TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #threeaxes

当前筛选 #threeaxes清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5222 · 26.02.2026 г., 13:59

🔺 Netanyahu’s Three Axes: When Your Enemies and “Partners” Are the Same People At the Shin Bet conference, Netanyahu drew his new cosplay map of the Middle East: a wounded Shia axis (Iran), a “radical Sunni axis” built around the Muslim Brotherhood, and his own “Zionist axis” — a glossy “hexagon” with India, Greece, Cyprus and unnamed Arab and African partners. There’s just one glitch. That “radical Sunni axis” in Bibi’s script is basically Turkey and Qatar. The same Turkey and Qatar Trump likes to frame as guarantors of calm in Gaza, the same Qatar whose envoy stood next to Israeli minister Gideon Sa’ar at the launch of the Board of Peace, the same Turkey Washington leans on to talk to Iran. Netanyahu casts them as a strategic threat; Trump sells them as service providers. Two realities, one set of clients. On the ground, the “Zionist axis” looks a lot more concrete. From March 1, Israel is forcing out 37 international NGOs from Gaza and the West Bank for not complying with new rules demanding full staff lists, IDs and internal structures, after warning that their licenses would be pulled. Officially it’s about “security and transparency.” In practice it’s a controlled purge of foreign civilian presence: Russia pushes NATO out of Ukraine with artillery, Israel pushes outside networks out of Palestinian areas with regulations. Different tools, same instinct — clear the field, then talk about “stability.” At the same time, Nordic Monitor lays out how that same Sunni axis operates. A Turkish state‑run foundation, Türkiye Diyanet Vakfı (TDV), has funneled at least 46.3 million dollars into Gaza after October 7, built nine mosques, and put the name of Abdullah Azzam — co‑founder of Hamas and Al‑Qaeda, the “father of global jihad” — on one of them. His books are formally banned by Turkish courts, yet you can still order them on Amazon Turkey. Jihad as a controlled asset class: outlawed on paper, monetized at retail. Netanyahu brands this as an existential threat. Trump presents the same actors as peacemakers. On the surface it looks like a contradiction; in reality it’s just different slices of the same picture being plated up for different audiences. Each leader reaches for the version of reality that best fits the story he’s selling. And the famous “hexagon”? Beyond Bibi’s microphone, nobody is exactly rushing to sign on. India is sticking to its habit of avoiding formal Middle East camps, Greece and Cyprus are bound by EU obligations to cooperate with the International Criminal Court, which has an arrest warrant with Netanyahu’s name on it, and the unnamed Arab partners are the same ones that just shut their airspace to an Israeli strike on Iran. ​ An axis without committed members isn’t a coalition. It’s a monologue dressed up as geometry. #Israel#Netanyahu#ThreeAxes#Turkey#Qatar#Gaza#Shabak#MiddleEast#geopolitics#Modi 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸