У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения.
Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу.
Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив.
На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов.
1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph).
2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки.
3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение.
4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями.
Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками.
#web
🚨 1inch: Investment Fund 0x225D sold 11K $ETH to 20.78M $DAI and 191K $USDT at $1,906 ($20.97M) after removing 13.7K $ETH from liquidity pools on Uniswap 14 hours ago.
➡️ This is the first time that 1inch ever sold $ETH away from this address.
➡️ Currently, address 0x225D holds 238 $ETH in its wallet and stakes 3.02K $ETH with #Uniswap
👉 Address: 0x225d3822de44e58ee935440e0c0b829c4232086e
🚨🚨 Terraform Labs just swapped 2M $LDO for 4.155M $USDT (avg price of $2.07) via #uniswap 4 hours ago.
It got 20M $LDO in Dec 2020 from LDO team as an early investor of $LDO.
Today's transaction is the last $LDO tokens, in total, they got $41.733M for 20M $LDO.
Address link: https://etherscan.io/token/0x5a98fcbea516cf06857215779fd812ca3bef1b32?a=0x447f95026107aaed7472a0470931e689f51e0e42
🔥 Some smart traders bought tokens before the dump, will they make money this time?
- machibigbrother bought 10,000 $APE (at avg $5.29) 8 hours ago via #Uniswap then staked them, current price $5.09
- “0xad6e" got 450,758 $DYDX (at $2.8) 11 hours ago from @binance, current price $2.53
👉 More details and their wallets: https://twitter.com/spotonchain/status/1623892984273195013?s=20&t=InUYoum0w7g4rwotuPn_cQ
This giant whale keeps accumulating $ETH despite unrealized loss!
In the past 5 days, whale 0x435 allegedly bought 41,338 $ETH ($125M) via #Binance and #Uniswap at an avg price of $3,030.
Now, the whale holds 117,268 $ETH ($353M) with an est. total loss of $19.4M (-4.8%).
Note that the whale once dumped 10K $ETH before so follow @spotonchain and set alerts for the whale now to see if the whale will keep accumulating or dump the tokens soon via https://platform.spotonchain.ai/en/profile?address=0x43594da5d6a03b2137a04df5685805c676def7cb
We're going to be featured in the BNB Chain's Twitter Spaces today at 1 PM UTC, alongside THENA! 👽
Join us as we discuss Integral's modular architecture, V4 plugins (aka hooks as presented by #Uniswap), the #BNB hackathon & much more: https://twitter.com/i/spaces/1lPKqbAYWoMGb?s=20.
🦄#Uniswap Labs (а именно их CEO Hayden) включил комиссию в обход Uniswap DAO неделю назад. Давайте же взглянем на итоговые цифры нового бизнес юнита в #DeFi.
- За неделю заработано ~$385K / В день околок ~$50к / В год ~$20M
- Сайтом Uniswap.org (там где и включили комиссии) пользуется всего 2.9% трейдеров
- 85% приходится на сеть Ethereum, 10% - сеть Арбитрум. Все остальные сети практически не используются.
🔗 Реал-тайм статистика
Whale 0x803 (linked to “rektdolphin.eth”) has been steadily accumulating 211.6B $PEPE (now $1.72M) in the past 24 hours, as the price surged back by 17%!
Notably, the whale:
• accumulated PEPE from #Binance, #Gateio, and #Uniswap at ~$0.000007291 (est. cost: $1.54M), now making $173K (+11%) in unrealized profit;
• last withdrew $PEPE only an hour ago and may continue accumulating more tokens.
Follow @spotonchain and set alerts for the whale at https://platform.spotonchain.ai/en/profile?address=0x803c21672a2d3c512bda8c0337dff9a850dd669d
🦄❗️❗️❗️Откровения про Uniswap DAO, Uniswap DEX и UNI токен. Почему у этой экосистемы печальное будущее.#аналитика#мнение
—| Часть 2 |—
🔵Что с протоколом Uniswap?
За всю историю #Uniswap было выпущено три версии протокола и недавно объявили о запуске новой четвертой версии. Главная инновация Uniswap команды - это концентрированная ликвидность, которая вывела на новый уровень эффективность он-чейн свопов и позволила зарабатывать ликвидити провайдерам хорошие доходности.
Однако запуск столь эффективного Uniswap v3 три года назад не спровоцировал приток всей рыночной ликвидности в этот протокол. До сих пор капитал равномерно распределенмеждуUniswap v2 и Uniswap v3.
Несмотря на огромное число грантов от Uniswap Foundation на Uniswap v3 фактически не появилось никаких полезных надстроек или решений, мы не увидели ни фармингов (как это было на в2), ни левереджа на ликвидность, ни лимитных ордеров. Единственные решения, которые я считаю удачными - это запуск нескольких протоколов для активного управления ликвидность в Uniswap v3, да и то они сейчас в самом зачатке.
В новой же версии Uniswap v4 минимальные обновления и вообще нет никакой полезности для ликвидности, поэтому приток капитала в новый протокол может занять годы.
🔵Что с токеномикой UNI токена?
Всего у UNI 355.000 токен холдеров.
По токеномике $UNI - это governance токен, то есть токен который дает право голосовать за предложения сообщества по управлению протоколом.
Еще в Uniswap протоколе есть параметр fee switch который должен часть торговой комиссии отправлять в UNI treasury.
Сообщества уже несколько раз обсуждала и даже голосовало за включение такой комиссии в протоколе, но принятое сообществом предложение НЕ было исполнено Uniswap командой, по юридическим причинам. Это сделало бы токен UNI - секьюрити, и необходимо было бы облагать налогами такой доход с протокола. В текущей регуляции в США это невозможно.
К тому, что пользователи UNI не могут получать доход со своего протокола, так еще и в новой версии Uniswap v4 фактически эта функция не будет работать.
🔵Какие прогнозы на токен UNI:
Капитализация UNI по СМС = $3,000,000,000
Сейчас в циркуляции находятся токенов на $3,989,931,559 !
Но какова же реальная капитализация, исходя из текущей ликвидности токена? Не сложно посчитать продав все токены $UNI на всех дексах и цексах и получим ~ $10,000,000 пара пара пам 🤡
$10,000,000 - такая реальная стоимость и капитализация всего Uniswap протокола и UNI токена, протокола прокачивающего 1 млрд долларов объема в день, ну и столько получат инвесторы, если сегодня начнут продавать свои токены.
Текущие информационные наративы (как запуск Uniswap v4) не влияют на цену токена, а постоянные вливания новых UNI в гранты еще больше закапывают его. 🦄
🦄❗️❗️❗️Откровения про Uniswap DAO, Uniswap DEX и UNI токен. Почему у этой экосистемы печальное будущее. #аналитика#мнение
—| Часть 1 |—
#Uniswap является основным и самым популярной децентрализованной биржей с одной из самых больших ликвидностей (TVL) на рынке. Давайте вместе пройдемся по основным вопросам и сделаем выводы относительно будущего развития этого протокола.
🔵Что с ликвидностью?
Единственное, что делает протокол устойчивым к конкурентам - это его TVL, ликвидность, которая лежит в пуллах протокола на нескольких сетях составляет $4 млрд. и ежедневный торговый объем около $1 млрд. (source DeFiLlama)
Однако, если посмотреть глубже в аналитику, то можно заметить что 90% TVL предоставлено несколькими десятками фондов и китов, остальные 5% это протоколы поддерживающие свою ликвидность и 1% это профессиональные менеджеры активов. Реальных физиков торгующих в плюс ликвидность на Uniswap очень мало, во многом из-за сложности данного процесса.
🔵Что с UNI Governance (DAO)?
Децентрализованная организация Uniswap устроена таким образом, что управляется в основном десятком делегатов (консультанты и американские университеты), поставленных туда крупными фондами/инвесторами протокола. Напрямую крупные инвесторы UNI токена не участвуют в управлении протоколом (видимо по юридическим причинам или отсутствии экспертизы в протоколах).
Все решения, которые доходят до он-чейн голосования, обычно принимаются единогласно, так как они проходят достаточно долгий процесс согласований на уровне Uniswap Foundation.
Команда Uniswap НЕ принимает никакого участия в DAO, ее даже нет на дискорде Uniswap сообщества, который ведется отдельно нанятой командой комьюнити менеджеров.
Uniswap Governance может влиять только на 3 пункта:
- Установка комиссий за свопы в протоколе. За все время приняли только одно предложение о введении нового типа пулла с комиссией 0.01% для стейблкоинов, чтобы конкурировать с crv.
- Вывод протокола на новые блокчейны. По сути такие предложения создают и реализуют сами блокчейны, никакого профита для самого UNI тут нет, да и многие принятые предложения не были реализованы, так как не нашлось технической команды для выполнения.
- Распределение UNI Treasury. По факту использовался только один раз, чтобы передать часть средств на гранты для Uniswap Foundation.
😂 Для создания он-чейн предложения требуется 13 млн. долларов, а для его принятия $200 млн., что согласитесь, является очевидным барьером для вмешательства в работу закрытого DAO.
Недавно, мне удалось сделатьсвое предложение по выводу Uniswap v3 на сеть BNB chain и в итоге победить в голосовании и реализовать это предложение. Процесс был очень интересным и увлекательным, затронув все централизованные струны этой системы, как-нибудь напишу о нем статейку для истории).
Uniswap DAO может только управлять протоколом, вебсайт Uniswap.org и функционал на нем строго принадлежит команде Uniswap и поддерживается только ей. То есть даже выводя Uniswap протокол на новую сеть, только core команда Uniswap будет решать хочет ли она его поддержать на своем сайте или нет. Кстати именно по этому на их сайте вы можете найти всевозможные трекеры активности пользователей, черные списки активов, запрещенные кошельки и страны (полный децентралайз).
🤔