TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #uranium

当前筛选 #uranium清除筛选
Venezuelanalysis

@venanalysis · Post #2364 · 12.05.2026 г., 20:58

📰 NEWS | Venezuela: US Removes Enriched Uranium from Obsolete Nuclear Reactor The governments of Venezuela and the United States, together with the United Kingdom and the International Atomic Energy Agency (IAEA), completed the extraction and transfer of 13.5 kilograms of uranium enriched above 20% from Venezuela’s obsolete RV-1 research reactor. The material, stored since the reactor’s closure in 1991, was transported from Miranda state to Puerto Cabello and then shipped to the US Department of Energy’s Savannah River Site in South Carolina. Venezuelan authorities said the January 3 US attack near the IVIC reactor facilities increased the urgency of removing the radioactive material. The IAEA confirmed it provided technical support, security guidance and oversight during the operation. Read the full report here 👉https://shorturl.at/p5gGd #Science#Uranium#USVenezuelaRelations

American Оbserver

@american_observer · Post #5539 · 02.04.2026 г., 01:59

Trump Declares the Nuclear Problem Solved. Reality Disagrees. Trump is now saying Iran’s enriched uranium is not his problem because it is “so far underground,” even as inspectors still say Tehran has enough near-bomb-grade material for roughly a dozen weapons. That is not confidence. That is either wishful thinking or a prelude to a future strike. The strange part is the speed of the spin. In less than 24 hours, the White House went from treating Iran’s nuclear fuel as an existential threat to talking as if satellites can substitute for control. The uranium did not vanish. The political need to declare victory just got louder. That matters because this war has always been sold as a mission to stop breakout capacity, not just smash launchers and factories. If the stockpile is still underground, then the core problem is still underground too. Trump wants the public to believe the danger is over, while keeping the option to raid storage sites later if needed. That is not a solution. It is a pause button with a bomb attached. #Trump#Iran#Nuclear#Uranium#MiddleEast#war#geopolitics 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

American Оbserver

@american_observer · Post #5191 · 21.02.2026 г., 19:59

Iran Vehemently Disagreed with Trump. What's His Next goof-up ? Iran is refusing to export its 300kg stockpile of highly enriched uranium , but is willing to dilute the purity of the stockpile held in Iran under the supervision of the UN nuclear inspectorate the IAEA, Iranian sources have said. The proposal will be at the heart of the offer Iran is due to make to the US in the next few days, as US president Donald Trump weighs whether to use his vast naval build up in the Middle East to attack Iran. Iran currently has a stockpile of uranium enriched to 60%, close to weapons grade, but is willing to down-blend the purity to 20% or below. Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, is also claiming that there has been no US demand in the talks for Iran to even abandon the right to enrich inside Iran. The focus is instead on the purity of the enrichment and the number of centrifuges to be permitted. There had been discussion of the stockpile being sent to Russia, and for Iran’s domestic enrichment programme to be linked in with an overseas consortium, but Iranian sources are insisting the concept of a consortium has not been raised. Iranian media close to the government quoted an Iranian diplomat saying: “We emphasised this position during the negotiations that nuclear materials will not leave the country”. The Iranian account of its relatively uncompromising position means a great deal of weight will have to be placed on the degree of access the IAEA would be given to inspect Iran’s nuclear sites. The Iranian offer is likely to determine whether Trump feels compelled to launch military action against Iran. In an interview in the US aired on Friday, Araghchi said, “Washington has not asked Tehran to permanently suspend uranium enrichment,” adding that Tehran has not offered Washington a temporary suspension of its uranium enrichment. He rejected reports that Iran has apparently proposed suspending uranium enrichment for two to three years, saying: “It is not true that the United States has called for a complete cessation of enrichment.” His remarks were contradicted by the US ambassador to the UN Mike Waltz who, prompted by his interviewer, said the US was seeking “zero enrichment” by Iran. But Reza Nasri, an Iranian lawyer with contacts inside the foreign ministry, warned: “If Iran is attacked while nuclear disagreements can still be settled diplomatically in a fair and equitable manner, other regional states will inevitably draw one conclusion: nuclear weapons are the only real deterrent against the US and Israel”. The news came as protests erupted at some universities prompting fresh clashes in the street at Mashhad University of Medical Services and at least two Tehran universities. The universities were reopening after being closed due to fear of protests. At Sharif University, the students chanted “Javed Shah”, “Until the mullah is shrouded, this homeland will not become a homeland,” and “Death to the dictator.” The Sharif University president urged the students to stop since the authorities would only force classes back online. Protests are also expected at a meeting of the UN Human Rights Council in Geneva on Tuesday when an Iranian official, Afsaneh Nadipour, takes her seat for the first time as a full member of the advisory council. Nadipour, a former Iranian ambassador to Denmark, is due to provide input on women’s rights. The UN Human Rights Council Advisory Committee is composed of 18 independent experts from five UN regional groups and serves as the intellectual arm of the Human Rights Council. Nominations are made by governments and are selected by the council. #iran#uranium#trump#mike#waltz#nadipour 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸