TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 13 подобни публикации

Търсене: #usai

当前筛选 #usai清除筛选
Papa & Vaticano - News

@papaevaticanonews · Post #9520 · 02.03.2026 г., 15:58

“Il conflitto in crescita rischia di sfociare in una guerra regionale più ampia”. Con queste parole mons. Paul S. Coakley, arcivescovo di Oklahoma City e presidente della Conferenza episcopale degli Stati Uniti (Usccb), ha chiesto agli #USAi, all’#Iran e all’intera comunità internazionale di tornare al dialogo e di percorrere ogni strada verso una pace giusta e duratura. Facendo proprie le parole di Papa #LeoneXIV – che all’Angelus di ieri ha invitato a fermare “la spirale della violenza prima che diventi una voragine irreparabile” e a promuovere “il bene dei popoli, che anelano a una convivenza pacifica, fondata sulla giustizia” – il presule ha rivolto “un appello accorato a tutte le parti coinvolte perché la diplomazia riacquisti il suo ruolo” e ha chiesto “una cessazione della spirale della violenza” e un ritorno al “coinvolgimento diplomatico multilaterale”. Mons. Coakley ha quindi invitato “i cattolici e tutti gli uomini di buona volontà a continuare le ardenti preghiere per la pace in Medio Oriente, per la sicurezza delle truppe e degli innocenti”, affidando il mondo all’intercessione di Maria, “Regina della pace”.

AI & Law

@ai_and_law · Post #724 · 16.12.2025 г., 08:04

🇺🇸U.S. Executive Order Signals Federal Preemption in AI Policy President Donald Trump has signed a new Executive Order aimed at implementing the U.S. AI Action Plan and removing what the administration views as barriers to American leadership in AI. The Order represents the White House’s second effort to limit state-level AI regulation, following the Senate’s rejection of a proposed 10-year moratorium. It frames extensive state AI laws as a legal and strategic risk, arguing that fragmented regulation across states could undermine innovation and national competitiveness. The Order advances federal authority through three core rationales. First, it argues that AI companies must operate without burdensome, inconsistent state rules, particularly given the absence of a comprehensive federal AI law and the existence of over 1,000 state-level AI bills. Second, it targets state laws that, in the administration’s view, mandate “ideological bias” in AI systems, framing such requirements as potentially violating the Federal Trade Commission Act’s ban on unfair or deceptive practices. Third, it establishes an AI Litigation Task Force within the Department of Justice to challenge state AI laws deemed to unlawfully regulate interstate commerce, conflict with federal policy, or otherwise be unlawful in the Attorney General’s judgment. Together, these measures consolidate regulatory control at the federal level while deferring the adoption of a comprehensive national AI statute. The Executive Order positions federal enforcement and preemption as the primary tools for shaping U.S. AI governance, with significant implications for the future role of state-level AI regulation. #AIRegulation#USAI ##AIPolicy#AILaw

AI & Law

@ai_and_law · Post #631 · 08.08.2025 г., 07:04

🇺🇸White House Centralizes AI Policy Resources in New Online Hub The White House has launched a dedicated AI policy website, consolidating key U.S. federal actions on artificial intelligence. Other useful relevant documents on US AI policy: ✔️Promoting the Export of the American AI Technology Stack ✔️Accelerating Federal Permitting of Data Center Infrastructure ✔️Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence ✔️Advancing Artificial Intelligence Education for American Youth ✔️Preventing Woke AI in the Federal Government ✔️Restoring Common Sense to Federal Procurement #USAI#ExecutiveOrders#AIGovernance#WhiteHouse

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща