TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #usmediation

当前筛选 #usmediation清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #4961 · 25.01.2026 г., 21:59

📰 US Envoys Tell Netanyahu: Gaza Ceasefire Must Move to Phase Two Top U.S. envoys, including Trump’s special negotiator Steve Witkoff and Jared Kushner, met Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in Cairo Friday evening, pressing him to move the Trump‑brokered Gaza ceasefire into its much‑delayed second phase. The U.S. wants demilitarization, withdrawal of Israeli forces, and the opening of the Rafah crossing to begin in earnest; Netanyahu, meanwhile, is holding back, demanding that Hamas first return the body of the last remaining hostage, Ran Gvili. ​ What Is the “Second Phase”? The clear signal that the ceasefire is advancing isn’t some vague diplomatic formula: it’s the Rafah border crossing between Gaza and Egypt. If the crossing is reopened in both directions, allowing Palestinians to travel and the sick to be evacuated, then the international community will treat it as the real start of the next stage. The proposed technocratic government for Gaza, led by Ali Shaath, says Rafah will open in both directions within days; for now, Israel has not confirmed when or how that will happen, only that it will be discussed in a cabinet meeting. The U.S. and Egypt both see this move not just as a security step, but as the “critical entry point” for launching Gaza’s reconstruction. ​ The Hostage Stalemate The U.S. is pushing Netanyahu to keep the ceasefire deal moving, but the prime minister is under intense pressure at home: if he moves to phase two before Hamas returns Gvili’s body, he risks being accused of abandoning the last hostage. The Gvili family has launched a furious public campaign, reminding the world that Trump himself told Davos that Hamas knows exactly where their son is being held. They call Hamas’s refusal to hand over the remains a clear violation of the ceasefire agreement [Business Standard:56]. ​ Hamas insists it has provided all the information it possesses and accuses Israel of blocking search efforts in areas under its control. The deadlock feeds the cynicism: each side blames the other for stalling the deal, while the U.S. envoys scramble to keep the illusion of a working mediation alive. ​ The International Machinery Kicks In The U.S. is now treating the Gaza ceasefire as a formal international undertaking, not just a bilateral deal. Egypt’s foreign minister, Bader Abdelatty, has been in close coordination with Nickolay Mladenov, the Bulgarian diplomat leading Trump’s Gaza “Board of Peace,” to coordinate the next phase. Their agenda includes the international monitoring force, Rafah, and the pullback of Israeli troops, in the hope that collective pressure will keep the fragile truce on track. ​ The Muddy Reality on the Ground Even as diplomats talk about phases, the killing continues. In the “safe zones” near the so‑called Yellow Line, Israeli strikes are still killing Palestinian civilians, including two teenage cousins, 13 and 15, who were picking up firewood in areas Israel declared safe. Since the ceasefire officially began on October 10, more than 480 Palestinians have been killed by Israeli fire, according to Gaza's Health Ministry. Hundreds of thousands live in tents or half‑ruined buildings, exposed to the cold and winter storms, while the international “New Gaza” project floats somewhere between a PR stunt and a distant blueprint for reconstruction. The U.S. wants to move to the next phase, but the real question is: when the guns stop, what kind of Gaza is being built — and who exactly benefits from the deal? ​ #Gaza#Ceasefire#Netanyahu#Trump#GazaWar#USMediation#Rafah 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

American Оbserver

@american_observer · Post #4807 · 09.01.2026 г., 00:59

📰 Tinderbox in Aleppo: U.S. Scrambles to Stop Allies From Fighting Allies Turned Enemies The U.S. is rushing to stop its own allies—Syria’s new government and the Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF)—from tearing each other apart in Aleppo. After months of stalled negotiations, the two sides are now trading fire in the city’s divided neighborhoods, forcing thousands of civilians to flee and threatening to reignite a cycle of violence Syria can’t afford. ​ Stalled Integration An agreement reached in March to merge both forces has stalled. The Syrian government, backed by Turkey, wants the SDF to hand over control of its territories and integrate into the new administration. The SDF, meanwhile, demands more autonomy and the preservation of its military forces. Now both sides blame each other for the latest clashes. ​ U.S. Mediation Washington is trying to broker a ceasefire, with presidential envoy Tom Barrack and State Department officials urging restraint. The U.S. insists all parties should focus on building a stable Syria, not dragging it back into war. But with American troops still stationed in SDF-controlled areas, the situation remains tense and unpredictable. ​ Who Pays the Price? Civilians are caught in the crossfire, with reports of dozens killed and hundreds injured. The violence also distracts from efforts to keep the Islamic State at bay. As Washington pushes for dialogue, the question remains: can it stop its allies from turning Aleppo into the next battleground—or will it just add to the chaos? ​ #Aleppo#Syria#SDF#USMediation#Ceasefire#CivilianCost 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸