TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #vage

当前筛选 #vage清除筛选

Укрепляю базу: сделал пару покупочек 🛒📈 #ETF на мировую экономику Решил немного расширить широкую позицию по рынку. Да, есть опасения по поводу конфликтов, да, есть ещё куча иных обстоятельств, но я хочу верить, что с миром ничего не станет, поэтому считаю небольшое довложение разумным. Но с оговорками: в этот раз с меньшим участием Дяди Сэма. Обойдёмся без классических #MSCI World, а то они чрезмерно любят американские активы. 🔹#GERD— L&G Gerd Kommer Multifactor — Индекс использует хитрое взвешивание активов: 50% по рыночной капитализации и 50% по ВВП страны. Это снижает доминацию компаний из США с их огромными показателями «перекупленности». Охват: Более 4000 акций, включая малую капитализацию (Small Caps) и развивающиеся рынки (Emerging Markets). 🔹#PSRW— Invesco FTSE RAFI All-World 3000 — Индекс, где активы взвешены на основе выручки, кэш-флоу, дивидендов и балансовой стоимости. Такой подход исключает переоцененные «акции роста», преобладающие на рынке США, и естественным образом балансирует портфель в сторону стоимостных активов Европы и Азии. Охват: 3000 акций со всего мира, включая развивающиеся рынки. #Облигации Исходя из последнего отчёта, они сильно отклоняются от моей целевой аллокации, поэтому решил добавить пару фондов. Все они «распределяющие» (Dist), что подразумевает стабильный кэш-флоу. В условиях грядущей нестабильности, которую я продолжаю ждать по уже не раз описанным причинам, это даст возможность докупать подешевевшие активы на живые деньги. 🔹#VAGE— Vanguard Global Agg Bond (EUR Hedged) — Фонд аккумулирует более 11 000 выпусков облигаций (государственных и корпоративных), по сути охватывая весь «серьезны» мировой долговой рынок. Он хеджирован под евро: это должно спасти от курсовых колебаний, если доллар будет дальше валиться или если Европа выйдет победителем из кризиса и наша общая валюта начнёт укрепляться. Бонус — фонд платит дивиденды ежемесячно 💶 🔹#IEAC— iShares Core EUR Corporate — Долги крупных компаний инвестиционного рейтинга в EUR. Предлагают доходность чуть выше государственных бумаг при сохранении высокого кредитного качества. Внутри — более 4 000 выпусков корпоративных облигаций ультра-класса развитых экономик. Обычно в послесловие задаю какой-то вопрос, на который редко кто отвечает. Честно, я напоминаю сам себе дятла, так что в этот раз без него 😎