TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 4 подобни публикации

Търсене: #ypp

当前筛选 #ypp清除筛选

Как проходит ООНовский экзамен YPP? продолжение Есть два больших блока — General Paper и Specialized Paper. Первая — одинаковая для всех направлений (в этом году был еще Management и Human rights). General Paper поделена на две части. В первой — 84 вопроса, на решение которых дают всего 36 минут. "Это же нужно отвечать 2-3 вопроса в минуту!" запаниковала я. Еще сильнее стрессанула, когда поняла, что трачу больше минуты на каждый вопрос. Однако я зря переживала — длинные вопросы были только в начале, к тому же несложные — маленькие текстики, где нужно было выделить основную мысль и написать "правда/ложь/не указано" под предлагаемыми утверждениями. Далее — цела куча вопросов на определением типа личности. В тренировочных вариантах их не было, что возмутило некоторых сдающих. Плюс, непонятно, как они будут их оценивать, потому что по идее нельзя дать неправильный ответ. Многие вопросы были очень неоднозначные, например, "Всегда ли вы доводите задуманные дела до конца?". Вероятно, правильный ответ да, но ведь и ежу понятно, что планы меняются, перестают быть актуальными, появляется новая информация. В общем, странная часть. Потом был тест на логику с разными фигурками и цифрами. Честно, во многих из них мне не удалось найти никакого паттерна. Хотя, я уверена, что, потренировавшись, решать их было бы гораздо проще. Какие-то вопросы были несложные, типа "Вася сильнее Пети, Маша умнее Кати" итд, а в конце нужно определить верно ли, что Дима слабее Кати. Первая часть Specialized paper простая. Если вы действительно работали в Communication, писали пресс-релизы и организовывали мероприятия, то ответите без проблем. А вот вторая сущий кошмар. Дело в том, что в Global Communication входили темы по управлению информацией и библиотечному делу, о котором. ничего не знаю. Пришлось угадывать. Экзамен длится 2 часа, каждую из частей можно делать в любом порядке, а еще между ними можно брать паузы на отдохнуть, прогуляться и перекусить. Время всегда в обрез, за счет этого можно стрессануть, но лучше не надо. Ну и напоследок напомню, что это всего лишь один путь в ООН, есть и другие, не переживайте. Сдавали #YPP (💪)? Или хотели бы сдать (🙋)?

Hashtags

Young Professional Program ООН Не каждый год, но часто Россия попадает в список недопредставленных стран ООН. Это позволяет молодым специалистам и специалисткам попытать счастья в YPP экзамене в разных областях. Скажу сразу - конкуренция на эту программу огромная. Посудите сами - заявку подают несколько тысяч человек (в среднем 4000), из них отбирают где-то тысячу, которую приглашают на тест, на котором тоже отсеивают очень много людей. Третий этап - письменный экзамен с открытыми вопросам. Потом - собеседование. До финала доходят человек 30-40. Профили счастливиц помещают в ростер, откуда по идее их могут пригласить на открытые вакансии в обход обычного отбора и даже без собеседования. В теории, людям из ростера даже не нужно иметь релевантный опыт. Однако попадание в ростер это вообще не гарантия. А число тех, кто получит контракт, невозможно предугадать. Не подумайте, что я вас отговариваю от подачи документов на программу, просто хочу, чтобы вы понимали масштаб конкуренции и, в случае провала, не принимали это близко к сердцу. Заявку я подала еще в октябре, выбрав направление Global Communication. В апреле меня пригласили на сам тест, точную дату которого обьявили только в июле. Однако с момента приглашения, мне открыли доступ на тренировочный портал, где можно было посмотреть список рекомендованного чтения и прошлогодние варианты тестов. Последние только для ознакомления с форматом, правильные ответы не сообщались. К сожалению, я так и нашла время на подготовку к экзамену. Скорее всего это случилось потому, что я не сильно мотивирована работать в Communication плюс я не очень верила в успех мероприятия. Могу, конечно, написать еще о больших нагрузках, но, честно, это скорее отмазка. Когда есть сильная мотивация, я могу найти время на все, что угодно. В общем, в конце концов, тренировочный сайт я открыла только в последние два дня перед экзаменом. Как проходит экзамен? продолжение следует... #YPP

Hashtags

В ВТО продолжается прием заявок для участия в программе Young Professionals Programme 2024 (YPP). Реализация программы YPP была запущена в 2016 г. Программа предоставляет возможность для молодых квалифицированных специалистов из развивающихся и наименее развитых стран расширить свои знания о ВТО. К участию в программе приглашены специалисты из «недопредставленных» членов ВТО и является попыткой Секретариата ВТО расширить круг специалистов из этих стран. Прошедшим отбор молодым специалистам будет предложена работа в одном из подразделений Секретариата ВТО. Среди стран СНГ свои силы могут попробовать специалисты из Армении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана. Интересные факты: по последним данным в Секретариате ВТО сейчас работают 627 человек, среди которых из Франции - 165, Англии - 46 и Испании - 45. Из России в Секретариате ВТО работают 7 человек. #YPP#ВТО#секретариатВТО