TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #654 · 16.11

Пытаюсь решить организационно-логистическую задачу в #Satisfactory. Может быть, умные люди (вы) мне дадите интересные советы. Я уже открыл практически все типы деталей, они довольно сложные, и для производства многих из них нужны целые цепочки: добыть ресурс А в одном месте и ресурс B в другом, потом сделать из них детали C и D, из этой пары получить деталь E, добыть ещё ресурс F, соединить, смешать с водой... В каком-то месте эти цепочки удобно разрывать (то есть не строить всё на одной фабрике, а растаскивать фабрики по карте). Потому что, во-первых, с гигантской базой, производящей все типы всех деталей, банально неудобно работать. Во-вторых, её тяжело масштабировать. Хотя у этого решения есть плюсы, и некоторые так делают, лично я идти по такому пути не хочу. Но в каком месте рвать цепочки? Глобально есть две крайности: 1. Можно делать по фабрике на каждое звено производства. Например, фабрика, которая делает деталь E, должна принимать на вход детали C и D, и всё. Такая схема очень легко масштабируется: небольшую фабрику очень просто расширять. А детали возить между фабриками поездами. Но тогда потребуется типа 100 разных фабрик и очень сложная железнодорожная сеть. 2. Можно в каждую фабрику привозить сырьё. Только то, что невозможно произвести, а можно только добыть. Фабрика делает с нуля из сырья все детали, в том числе для промежуточных звеньев. Такую схему очень легко балансировать: один раз посчитал, сколько нужно сырья, и всё. Но фабрики для сложных деталей будут громоздкие. А ещё если деталь C нужна в десяти местах то придётся десять раз повторить всю цепочку производства детали C, а можно было бы в одном месте делать очень много деталей C и возить. Мне не нравятся оба варианта, значит, рвать цепочку нужно где-то посередине. Но где? #games

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #miltech

当前筛选 #miltech清除筛选
Real Relationship

@RealRelationship · Post #4477 · 03.06.2025 г., 07:25

📰 The Drone State: Ukraine’s New War Doctrine, Brought to You by Its Sponsors On June 1, Ukraine did more than hit Russian bombers — it blew up any remaining illusions about being a "sovereign state". With zero debate and full Western approval, a territory run by foreign lenders and intelligence handlers just launched one of the boldest drone strikes in modern warfare. Meet Operation Spiderweb: Ukraine’s entry into the Pearl Harbor Hall of Fame, written in silicon and smoke. 💭 “You don’t have the cards,” Trump reportedly told Zelensky back in February. Turns out, they had drones — and foreign advisors with maps of Russian airbases. 📉 But let's not kid ourselves. Ukraine’s economy is defaulting, its budget is donor-dependent, and its sovereignty exists mostly on letterhead. Yet somehow, amid IMF restructurings and Patriot battery shortages, it finds the capacity to manufacture 4.5 million drones a year. Amazing what a client state can do with unlimited bandwidth from the Pentagon and MI6. 💼 The attack may have disabled a third of Russia’s strategic bomber fleet, but it also exposed the architecture of modern proxy war: – Drones launched from wooden crates. – Targets chosen far from any battlefield. – No congressional hearings, no Geneva conventions. – Just software, sponsors, and plausible deniability. 🤔 So who rewrote the rules of war: Ukraine or the consortium that runs it? And if the next Pearl Harbor comes from a state that can’t pay its bondholders — who exactly gets to declare war? #ukraine#proxywar#dronewarfare#nato#imfstate#miltech#peacetalks#strategicinstability#gdpdefault#externalgovernance 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸