TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса
Обратно към каналите

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #654 · 16.11

Прегледай публикациятаВиж оригинала

Пытаюсь решить организационно-логистическую задачу в #Satisfactory. Может быть, умные люди (вы) мне дадите интересные советы. Я уже открыл практически все типы деталей, они довольно сложные, и для производства многих из них нужны целые цепочки: добыть ресурс А в одном месте и ресурс B в другом, потом сделать из них детали C и D, из этой пары получить деталь E, добыть ещё ресурс F, соединить, смешать с водой... В каком-то месте эти цепочки удобно разрывать (то есть не строить всё на одной фабрике, а растаскивать фабрики по карте). Потому что, во-первых, с гигантской базой, производящей все типы всех деталей, банально неудобно работать. Во-вторых, её тяжело масштабировать. Хотя у этого решения есть плюсы, и некоторые так делают, лично я идти по такому пути не хочу. Но в каком месте рвать цепочки? Глобально есть две крайности: 1. Можно делать по фабрике на каждое звено производства. Например, фабрика, которая делает деталь E, должна принимать на вход детали C и D, и всё. Такая схема очень легко масштабируется: небольшую фабрику очень просто расширять. А детали возить между фабриками поездами. Но тогда потребуется типа 100 разных фабрик и очень сложная железнодорожная сеть. 2. Можно в каждую фабрику привозить сырьё. Только то, что невозможно произвести, а можно только добыть. Фабрика делает с нуля из сырья все детали, в том числе для промежуточных звеньев. Такую схему очень легко балансировать: один раз посчитал, сколько нужно сырья, и всё. Но фабрики для сложных деталей будут громоздкие. А ещё если деталь C нужна в десяти местах то придётся десять раз повторить всю цепочку производства детали C, а можно было бы в одном месте делать очень много деталей C и возить. Мне не нравятся оба варианта, значит, рвать цепочку нужно где-то посередине. Но где? #games

Hashtags

#satisfactory#games
Резултати

Намерени 84 подобни публикации

Търсене: #nodejs

当前筛选 #nodejs清除筛选
Tomoko RD

@tomoko_channel · Post #705 · 10.10.2024 г., 12:24

Намери подобниПрегледай

Node.js 纪录片感想（小抄） 1. Ryan Dahl 创建 Node.js 当时流行的 Web 框架（如 Ruby on Rails）在处理高并发时效率不够高，特别是在处理 I/O 密集型任务时性能显得不足。虽然这些框架也支持异步 I/O，但用起来很别扭。 他也尝试过其他语言（如 Python、Lua、Haskell），但发现这些语言的运行时已经沉淀了多年，深受传统同步编程模型的限制，很难进行根本性的变革。 于是 Boy Meet Girl，算是终于让他看见了 Javascript 这个本身就在浏览器中天天需要处理异步场景的语言。（JavaScript 本身就依赖事件循环和异步操作来处理用户交互与网络请求。） 关键点是 easily build optimal server 以及 forcing them to only use async IO。也是 Node.js 的核心优势。 2. Isaac Schlueter 加入 & npm 的诞生 这点倒是没什么好说的，pip 比它要早一点，08年 vs 10年。 想起我大二那年，被 pacman 什么都能下载给震撼住了。真的是，生在这种什么都有的年代真是被惯坏了。不过即使我在那个年代，也不会造出这样的轮子吧 3. Joyent 买下 Node.js 这一阶段就是真的让 Node.js 成为一个企业级产品了，毕竟有公司去资助一批工程师去全职开发。 也是在这个阶段支持了 Windows，让用户量大大增加了。（通过实现 LibUV 库来处理 Windows 特有的 I/O 操作和事件循环，兼容了 linux 和 win 的操作） 4. Ryan 退出 & 社区分裂 Ryan 在 Windows 版本出来之后就腻了，看来是那种喜欢写新功能而不想全天在修 BUG 的人？于是负责人从 Ryan -> Issac -> TJ Fontaine。 至于创始人离开之后，社区的贡献者自然就觉得给 Joyent 打白工非常无趣，于是就去 fork 了 io.js（确实，虽然 MySQL 是开源的，但谁会乐意无偿贡献代码给 Oracle 呢？） 5. 基金会成立 最后是双方妥协，Joyent 将 Node.js 的管理权交给了基金会， io.js 和 Node.js 最终合并。可喜可贺，可喜可贺。 不过这也是社区力量占主导才能强迫公司妥协，不然就变成现在的 MariaDB 了？ --- (仅仅是笔记，不一定对，需要勘误) https://www.youtube.com/watch?v=LB8KwiiUGy0 #TIL#nodejs

Hashtags

#til#nodejs
AprilNEA's Notebook

@AprilNEALab · Post #75 · 31.08.2024 г., 14:44

Намери подобниПрегледай

#NodeJS#ORM 这么严重的问题花了一年才被修复。 https://github.com/drizzle-team/drizzle-orm/issues/724 https://github.com/drizzle-team/drizzle-orm/releases/tag/0.33.0 TL;DR Drizzle ORM 导致 JSONB 在 Postgres 数据库中错误的以 JSON String 表示

Hashtags

#nodejs#orm
123•••67
← ПредишнаСтр. 1 от 7Следваща →