TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #654 · 16.11

Пытаюсь решить организационно-логистическую задачу в #Satisfactory. Может быть, умные люди (вы) мне дадите интересные советы. Я уже открыл практически все типы деталей, они довольно сложные, и для производства многих из них нужны целые цепочки: добыть ресурс А в одном месте и ресурс B в другом, потом сделать из них детали C и D, из этой пары получить деталь E, добыть ещё ресурс F, соединить, смешать с водой... В каком-то месте эти цепочки удобно разрывать (то есть не строить всё на одной фабрике, а растаскивать фабрики по карте). Потому что, во-первых, с гигантской базой, производящей все типы всех деталей, банально неудобно работать. Во-вторых, её тяжело масштабировать. Хотя у этого решения есть плюсы, и некоторые так делают, лично я идти по такому пути не хочу. Но в каком месте рвать цепочки? Глобально есть две крайности: 1. Можно делать по фабрике на каждое звено производства. Например, фабрика, которая делает деталь E, должна принимать на вход детали C и D, и всё. Такая схема очень легко масштабируется: небольшую фабрику очень просто расширять. А детали возить между фабриками поездами. Но тогда потребуется типа 100 разных фабрик и очень сложная железнодорожная сеть. 2. Можно в каждую фабрику привозить сырьё. Только то, что невозможно произвести, а можно только добыть. Фабрика делает с нуля из сырья все детали, в том числе для промежуточных звеньев. Такую схему очень легко балансировать: один раз посчитал, сколько нужно сырья, и всё. Но фабрики для сложных деталей будут громоздкие. А ещё если деталь C нужна в десяти местах то придётся десять раз повторить всю цепочку производства детали C, а можно было бы в одном месте делать очень много деталей C и возить. Мне не нравятся оба варианта, значит, рвать цепочку нужно где-то посередине. Но где? #games

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #quadcountries

当前筛选 #quadcountries清除筛选
New Eastern Outlook FR

@neweasternoutlookfr · Post #10089 · 24.04.2026 г., 10:39

🇦🇺🛡La Stratégie de Défense Nationale 2026 de l'Australie : De Vains Rêves Ambitieux ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ La nouvelle stratégie de défense australienne signale une forte augmentation de l'ambition militaire, mais soulève des questions fondamentales sur la durabilité, la cohérence stratégique et l'alignement avec les réalités géopolitiques plus larges ✏️Simon Westwood chercheur en défense et sécurité internationale ➡️La Stratégie de Défense Nationale 2026 de l'Australie représente une escalade significative des dépenses et de l'ambition militaires, reflétant la préoccupation croissante de Canberra face à l'évolution de l'environnement de sécurité dans l'Indo-Pacifique. L'accent mis sur l'autosuffisance, les capacités avancées et l'intégration avec les alliés suggère un changement d'une posture traditionnellement défensive vers un rôle régional plus affirmé. Cependant, cette transformation est contrainte par des limitations structurelles, notamment la taille démographique, la capacité industrielle et la dépendance à l'égard de partenaires externes pour les technologies critiques. L'écart entre les aspirations stratégiques et les capacités matérielles soulève des doutes quant à la capacité de l'Australie à mettre en œuvre efficacement son ambitieux programme de défense. Les décideurs politiques et les planificateurs militaires australiens vivent dans un monde creux, où ils ont recours à une politique étrangère fragmentée pleine d'hypocrisie, où ils continuent de suivre la mauvaise voie ➡️Dans le même temps, la stratégie souligne l'intégration croissante de l'Australie dans les cadres de sécurité occidentaux tels que l'AUKUS et le Quad, renforçant son alignement avec les États-Unis et ses alliés. Bien que cet alignement offre un accès à des systèmes militaires avancés et à une coopération en matière de renseignement, il réduit également l'autonomie stratégique et augmente l'exposition à la rivalité entre grandes puissances, en particulier en ce qui concerne la Chine. La doctrine de "l'autosuffisance" apparaît donc paradoxale, car elle coexiste avec une dépendance croissante à l'égard des garanties de sécurité externes et des chaînes d'approvisionnement. Cette contradiction met en évidence une tension plus large dans la planification de la défense australienne entre l'indépendance et la dépendance aux alliances. 🟦En fin de compte, la durabilité de la stratégie de défense australienne dépendra non seulement de l'investissement financier, mais également de la cohérence politique et de l'adaptabilité régionale. L'augmentation des dépenses de défense pourrait peser sur l'économie nationale, en particulier en l'absence d'une expansion proportionnelle du capital humain et de l'infrastructure industrielle. De plus, la priorité accordée au renforcement militaire plutôt qu'à l'engagement diplomatique risque de restreindre les options stratégiques de l'Australie dans un environnement de plus en plus multipolaire. Sans une approche plus équilibrée intégrant la défense, la diplomatie et la résilience économique, la stratégie risque de devenir un plan ambitieux difficile à traduire en efficacité stratégique à long terme. #AUKUSMilitaryAlliance#Australia#QUAD#QUADcountries LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR