Впервые сделал крупный проект (под NDA, так что не расскажу, какой) на облачных функциях. Впечатления противоречивые.
Изначально программисты арендовали компьютер в датацентре: или целиком или кусочек. На нём теоретически можно делать что угодно, но для запуска своих программ нужно было настроить операционную систему, безопасность и авторизацию, установить нужные исполнительные модули, программы для удобства деплоя, мониторинг нагрузки итд. Поэтому появились сервисы, которые это всё делают за тебя, а тебе дают буквально окно, куда можно написать свой код и запускать его удалённо на чужой машине.
Конкретно я пользовался решением от Яндекса, чей протокол скопирован напрямую с Amazon Web Services. Причём, в документации не только открыто об этом говорится, но ещё и в некоторых местах перенаправляют на доки от Amazon. И SDK предлагают тоже использовать амазоновский. До санкций я бы сказал, что это не так плохо — можно использовать что-то привычное тем, кто уже работал с Amazon. Но сейчас привязка к американскому сервису выглядит скорее жирным минусом. Не знаю, есть ли у Яндекса ресурсы на какое-то серьёзное разделение. Судя по состоянию документации и платформы в целом — нет.
Yandex Cloud кажется системой, которая активно развивалась несколько лет назад, а сейчас подзаброшена. Среда выполнения .NET отстаёт от актуальной на две версии (3.1 вместо 6, четвёртой версии не существует). Изначально мой проект был написан как обычное контейнеризированное приложение на .NET 6, а потом я переводил его на функции. Пришлось пройтись по всему коду и переписать несовместимые куски с C#10 на C#8, это было не слишком приятно.
Документации фактически нет, а там, где есть, много путаницы. В примерах написано одно, по факту другое: например в функцию вместо объекта Request приходит просто строка, а разбирать её надо самому. Авторизацию я нашёл только на Stackoverflow. Интересно, что адекватных доков про неё не было ни у Яндекса, ни у Amazon.
Функция выполняется и выгружается, поэтому ваша программа не должна рассчитывать на наличие постоянно живущего процесса. Мне пришлось вытащить из неё большой словарь, который грузится при старте, и положить уже подготовленные данные из него в Object Storage — это такое горячее файловое хранилище, там же рядом с функциями. Справедливости ради, работает это всё быстрее, чем я думал. Удалось запихнуть в функции даже сравнительно большой проект с кучей классов, создающий при запуске несколько десятков объектов и производящий загрузку из сети с декомпрессией.
Другой важный плюс — бесплатная квота довольно внушительная: миллион вызовов и 10Гб*часов оперативной памяти в месяц. Для пет проекта вы сможете вообще не покупать сервер. Но если сервер у вас всё-таки есть, деплой вы уже настроили, то удобнее будет, конечно, делать как привычно. И гибкости больше.
#dev
🇳🇱 Un incendie naturel a ravagé un terrain militaire aux Pays-Bas, a indiqué le site NU.nl.
Face à une sécheresse de trois semaines et à l'absence totale de précipitations sur la majeure partie du territoire, un risque élevé d'incendies naturels avait été signalé ces derniers jours dans plusieurs provinces, notamment le Gueldre.
#paysbas#incendie#terrain
Дело не только в том, что "вирусы не существуют" в том смысле, как это предполагает традиционная медицина, но и в том, что концептуальный аппарат, с помощью которого вирусы были определены, выделены и использованы в качестве причинных агентов болезней, сам по себе методологически несостоятелен и философски непоследователен. Так называемая вирусная парадигма опирается на ряд предположений - о заразительности, изоляции и патогенности - которые разрушаются при критическом анализе. Электронные микрографии, цитопатические эффекты in vitro и ПЦР-амплификация не являются онтологическими доказательствами. Это технические результаты, подверженные неправильной интерпретации в рамках эпистемической парадигмы, уже приверженной экзогенной причинности.
На этом хрупком фундаменте зиждется глобальный императив "прививайтесь": биополитический сценарий, который использует страх, стандартизирует человеческую биологию и превращает население в постоянный рынок для вмешательств. Но если вирусологическая премьера нелегитимна - если ни одни вирусные образования никогда не были действительно изолированы в классическом смысле, очищены и продемонстрировали способность вызывать заболевания в соответствии с постулатами Коха или даже Риверса - тогда вся конструкция превращается в перформативный сциентизм. То, что преподносится как неотложная помощь, становится вместо этого ритуалом повиновения, театром прививочного контроля.
Кризис, таким образом, является не только биомедицинским, но и цивилизационным. Западная медицина, построившая свою империю на доктрине невидимых захватчиков и технологизации человеческого здоровья, теперь сталкивается с эпистемологической дезорганизацией. Идеология экзогенного риска - тела как постоянно уязвимого и нуждающегося в надзоре, улучшении и профилактике - становится все более несостоятельной. Как и все здания, возведенные на концептуальном песке, эта конструкция начинает слабеть. Ее крах может быть не внезапным, но он будет системным. Как только метафизика заразительности будет смещена, расширенная, прибыльная и авторитарная интервенционистская модель последует за ней.
На ее место придет не только новая медицина, но и новая метафизика здоровья: та, которая чтит эндогенную когерентность, экологическую настроенность, психологическую здоровость и нередуцируемую уникальность человеческого организма - не как объект постоянной фармакологической модуляции, а как живой целостности. Псевдопатогенное мировоззрение не просто ошибочно; оно мегапатогенно, самоукрепляющаяся иллюзия, главным симптомом которой является сам институциональный гигантизм, поддерживающий его.
#germtheoryisahoax
#terrain#pleomorphism
https://t.me/VseWedaX/11195
Дело не только в том, что "вирусы не существуют" в том смысле, как это предполагает традиционная медицина, но и в том, что концептуальный аппарат, с помощью которого вирусы были определены, выделены и использованы в качестве причинных агентов болезней, сам по себе методологически несостоятелен и философски непоследователен. Так называемая вирусная парадигма опирается на ряд предположений - о заразительности, изоляции и патогенности - которые разрушаются при критическом анализе. Электронные микрографии, цитопатические эффекты in vitro и ПЦР-амплификация не являются онтологическими доказательствами. Это технические результаты, подверженные неправильной интерпретации в рамках эпистемической парадигмы, уже приверженной экзогенной причинности.
На этом хрупком фундаменте зиждется глобальный императив "прививайтесь": биополитический сценарий, который использует страх, стандартизирует человеческую биологию и превращает население в постоянный рынок для вмешательств. Но если вирусологическая премьера нелегитимна - если ни одни вирусные образования никогда не были действительно изолированы в классическом смысле, очищены и продемонстрировали способность вызывать заболевания в соответствии с постулатами Коха или даже Риверса - тогда вся конструкция превращается в перформативный сциентизм. То, что преподносится как неотложная помощь, становится вместо этого ритуалом повиновения, театром прививочного контроля.
Кризис, таким образом, является не только биомедицинским, но и цивилизационным. Западная медицина, построившая свою империю на доктрине невидимых захватчиков и технологизации человеческого здоровья, теперь сталкивается с эпистемологической дезорганизацией. Идеология экзогенного риска - тела как постоянно уязвимого и нуждающегося в надзоре, улучшении и профилактике - становится все более несостоятельной. Как и все здания, возведенные на концептуальном песке, эта конструкция начинает слабеть. Ее крах может быть не внезапным, но он будет системным. Как только метафизика заразительности будет смещена, расширенная, прибыльная и авторитарная интервенционистская модель последует за ней.
На ее место придет не только новая медицина, но и новая метафизика здоровья: та, которая чтит эндогенную когерентность, экологическую настроенность, психологическую здоровость и нередуцируемую уникальность человеческого организма - не как объект постоянной фармакологической модуляции, а как живой целостности. Псевдопатогенное мировоззрение не просто ошибочно; оно мегапатогенно, самоукрепляющаяся иллюзия, главным симптомом которой является сам институциональный гигантизм, поддерживающий его.
#germtheoryisahoax
#terrain#pleomorphism
https://t.me/VseWedaX/11195
Противоречие между двумя научными взглядами легко разрешается, если мы рассмотрим отчеты этих двух исследований, представленные во Французскую академию наук. Причина, по которой Бешана в основном игнорировали, а Пастера возвысили до статуса героя, кроется в разных личностях и соблазне коммерческого успеха. Профессор Бешан был преданным своему делу ученым и исследователем, но у него не было навыков в политике и лоббировании. Пастер, с другой стороны, был экспертом в обоих случаях. Он снискал расположение богатых и влиятельных людей и даже стал фаворитом французской королевской семьи. Сегодня мир устроен точно так же.
Вместо того, чтобы использовать открытия Бешана, чтобы совершить революцию в области здравоохранения и спасти бесчисленное количество жизней, жадные и властолюбивые промышленники решили подвергнуть остракизму его работы и вложить свои доллары в "теорию микробов" Луи Пастера, потому что это был для них способ построить колоссальную и прибыльную фармацевтическую и медицинскую империю. Ни одна фармацевтическая компания в мире сегодня не заботится ни на йоту о лечении болезней. Они хотят контролировать болезнь и сосредоточиться на подавлении симптомов, чтобы получить огромную прибыль, заставив вас стать пожизненным пользователем их продуктов. Вот почему они воюют с болезнью со всеми своими "анти-то" и "анти-это" лекарствами, своими "войнами" и кампаниями против болезней, вместо того, чтобы заняться внутренним состоянием пациента и восстановить гомеостаз в организме.
Фактически, сообщается, что Пастер сам отрекся от своей так называемой микробной теории в своем личном дневнике, написав знаменитые слова, которые были обнаружены много десятилетий после его смерти: "Не микроб вызывает болезнь, а среда, в которой микроб обнаружен". Его спор с Пастером привел к попыткам включить его работу в Index Librorum Prohibitorum (указатель книг, запрещенных католической церковью). Бешан вышел на пенсию под этим облаком остракизма в 1886 году, некоторое время вместе с сыном управлял аптекой и в конце концов переехал в Париж, где ему предоставили небольшую лабораторию в Сорбонне. Он умер в возрасте 91 года, его работы ушли в научную безвестность, а версия теории микробов Пастера стала доминировать.
Э. Дуглас Хьюм, женщина, которая взяла мужское имя, чтобы опубликовать свою книгу "Бешан или Пастер?" в 1932 году. Сегодня до сих пор издается книга, в которой рассказывается о современнике Пастера Антуане Бешане, самом уважаемом исследователе и преподавателе во Франции того времени, заведующем кафедрой Университета Лилля. Профессор Бешан, по мнению Хьюм, был слишком занят, чтобы беспокоиться о регалиях, наградах и политике. Он был профессором и исследователем, и это занимало каждую минуту его времени вплоть до его смерти в 91 год. По мнению Бешана, болезнь вызывает не микроб, а условия, в которых зарождаются и живут микробы. Заболевание возникает, когда дисбаланс приводит к захвату "власти" некоторыми более "патологическими", часто сапрофитными бактериями. Что является причиной этого? Метаболический дисбаланс, нарушение кислотно-щелочного баланса организма или отдельных органов, недостаток или избыток энергии (все химические процессы в организме протекают с потреблением или выделением энергии). Кажется, такая простая идея, но на самом деле это основа всего спора. В конце концов, все, даже Пастер, согласились, что не микроорганизмы вызывают болезни. "Если бы не массовая продажа вакцин, микробная теория болезней Пастера канула бы в безвестность". - Э. Дуглас Хьюм
#germtheoryisahoax#terrain
#плеоморфизм#теориясреды
@VEKtRUe
В качестве доказательства такого выживания Бешан нашел их в почве, болотах, дымовой саже, уличной пыли и даже в воздухе и воде. Эти основные и, по-видимому, "вечные" элементы, из которых состоим мы и все наши животные "родственники:, выживают в виде остатков живых клеток в наших телах. Микрозимы оказались настолько неразрушимыми, что Бешан смог найти их даже в известняке возрастом 60 миллионов лет. Их следует считать семенами жизни.
По мнению Бешана, микрозима, имеющая решающее значение для поддержания жизни клеток, могла переводиться в патогенные состояния в зависимости от конкретных изменений состояния внутренней среды (особенно крови). Таким образом, бактерии и другие микроорганизмы, которые считались причиной болезней, рассматривались Бешаном как часть "команды очистки природы", разрушающей больные ткани и, в конечном итоге, разлагающей уже не занятое жизнью тело. Бешан также рассматривал эти микроорганизмы как "изменяющиеся формы" (плеоморфные) — от семян до бактериальных, вирусных и грибковых состояний, а не как отдельные виды.
#germtheoryisahoax#terrain
#плеоморфизм#теориясреды
@VEKtRUe
Когда Луи Пастер (1822–1895) обнародовал свою микробную теорию болезней, Европу продолжали опустошать волны так называемых инфекционных болезней, включая холеру, тиф, пневмонию ("чахотку") и туберкулез; не говоря уже о не столь далеких воспоминаниях об оспе. Открытие Пастера произошло благодаря изобретению микроскопа.
Чиновники и общественность того времени созрели для простого и прямого объяснения этих трагических и разрушительных болезней со стороны развивающегося мира естественных наук. Однако в то время, когда Пастер формулировал и публиковал свою работу, тихий, гораздо более квалифицированный и опытный исследователь Пьер Жак Антуан Бешан также изучал новый пограничный мир микробов и пришёл к более сложному, но тщательно обоснованному понимание этих процессов микромира.
Бешан сначала работал в Страсбурге профессором физики и токсикологии в Высшей фармацевтической школе, затем профессором медицинской химии в Университете Монпелье, а еще позже — профессором биохимии и деканом медицинского факультета Университета Монпелье, Лилль, Франция.
Работая над проблемами ферментации – расщепления сложных молекул на органические соединения посредством "брожения" – профессор Бешан, похоже, мог видеть в свой микроскоп множество крошечных тел в своих ферментирующихся растворах. Еще до Бешана другие исследователи наблюдали, но выдавали за необъяснимое, то, что они называли "мерцающими корпускулами" или "молекулярными грануляциями". Именно Бешан, сумевший приписать им сильные ферментативные реакции, был вынужден придумать новое слово для их описания: микрозимы, или "крошечные ферменты".
В тщательно контролируемых опытах он обнаружил, что при добавлении к его растворам сахара химически чистого карбоната кальция СаСО3 инверсия не происходила, но при использовании обычного мела, даже отколовшегося от самородной породы без доступа воздуха, инверсия происходила всегда. Нагревая обычный мел до 300 градусов, он обнаружил, что он потерял способность к брожению, а исследовав еще не нагретый обычный мел под микроскопом, он обнаружил, что он содержит некоторые "маленькие тела", подобные тем, которые были обнаружены в предыдущих наблюдениях, и которых, как он обнаружил, не существовало ни в химически чистом СаСО3, ни в нагретом меле. ["Сон и ложь Луи Пастера" (первоначально "Пастер, Плагиатор, Самозванец", 1942) Р. Б. Пирсона]
Он сообщил Дюма об открытии живых организмов в мелу в декабре 1864 года, а позже, 26 сентября 1865 года, написал письмо, которое Дюма опубликовал. Он констатировал: "Мел и молоко содержат уже развитые живые существа, что доказывается тем, что креозот, употребляемый в некоагулирующей дозе, не препятствует окончательному сворачиванию молока, а мел, - без посторонней помощи,- превращению и сахара, и крахмала в спирт, а затем в уксусную кислоту, винную кислоту и масляную кислоту".
Что, конечно, было достаточным доказательством того, что и в молоке, и в меле присутствует фермент, живой организм. Профессор Бешан продолжил изучать микрозимы, расположенные в телах животных, и пришел к поразительному выводу, что крошечные формы более важны для жизни, чем клетки, которые долгое время считались строительными блоками всей живой материи. Бешан считал микрозимы фундаментальными элементами, ответственными за деятельность клеток, тканей, органов и даже целых живых организмов — от бактерий до китов, от жаворонков до человека. Он даже обнаружил, что они присутствуют в яйцах, порождающих жизнь, где они отвечают за дальнейшее развитие яиц, хотя сами претерпевают значительные изменения.
Самым невероятным для Бешана был тот факт, что, когда происходило событие, достаточно серьезное, чтобы затронуть весь организм, нарушив естественный баланс, микрозимы внутри организма начинали работать над дезинтеграцией организма, полностью превращаясь в бактерии и другие микробы, в то же время продолжая сами выживать.
#germtheoryisahoax#terrain
#плеоморфизм#теориясреды
@VEKtRUe
"Во времена всеобщего обмана говорить правду становится революционным актом" - Джордж Оруэлл
Вера в патогенность природных организмов у людей, увы, не слабеет, а только крепнет в связи с массированной информационной атакой на самых разных уровнях.
Обращаю внимание -- именно вера, слепая сектантская вера, не ищущая и не требующая фактов и обоснований. Теория среды, лежащая в основе всех болезней, остаётся в тени.
Для пытливых и критически мыслящих, публикую введение в тему.
"Ничто не утрачено, ничто не создано, всё трансформировано. Ничто не добыча смерти. Всё добыча жизни" - Бешан
Далее
https://t.me/VEKtRUe/339
https://t.me/VEKtRUe/340
https://t.me/VEKtRUe/341
https://t.me/VEKtRUe/342
#germtheoryisahoax#terrain
#плеоморфизм#теориясреды
@VEKtRUe
Друзья, поскольку идёт активно идёт новое нагнетание страха заразиться неизведанными патогенами, хочется напомнить о гораздо более обоснованной и оправданной теории, нежели теория заражения (страха), - о теории среды
https://youtu.be/Q9-GwjfTGbU?si=UpMM21veij1QyspL
#germtheoryisahoax#пlандемия
#теориясреды#terrain#ВалентинаКиселева
@VEKtRUe