TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #702 · 15.12

Сайты "Комитета" (VC, DTF) обновили дизайн лайков и дизлайков. Раньше это была цифра с двумя стрелками-кнопками, как на Reddit, Хабре и Пикабу. Стрелка вверх добавляла посту или комментарию плюс, а стрелка вниз — минус. Сумма всех плюсов и минусов выводилась или зелёным, если она положительная, или красным с минусом, если отрицательная. Сейчас лайк сделали отдельной кнопкой слева, дизлайк — отдельной кнопкой справа, с другим дизайном. А счётчик показывает всем только лайки, а дизлайки только автору. Спорный тут и дизайн, и само решение. Дизайн понятно, почему: кнопки абсолютно разных стилей и в разных местах отвечают за принципиально похожие действия. Пользователи DTF уже вовсю стебутся комментами "Я скачал твой пост" (потому что кнопка дизлайка похожа на скачивание). Но куда хуже то, что дизлайки отображаются только автору. Они при таких условиях нафиг не нужны. Автор может просто игнорировать этот счётчик. Раньше, если какой-то человек сморозил чушь, толпа его массово минусует, и все это видят, и он сам знает, что все видят. С полным ртом минусов очень сложно как-то оправдываться и продолжать отстаивать свою точку зрения. Ещё и добавлялось удобство сканирования для читателей: комменты с минусами можно специально пропускать, или, допустим, специально останавливаться на них ради горячей дискуссии. У этой системы, разумеется, был серьёзный косяк: минусы получали не только те, кто говорил неверное или глупое мнение, но и те, кто говорил непопулярное мнение. Например, на VC лучше было не писать комментарии в поддержку России, даже если по смыслу тезис верный и просто передаёт какой-то факт, вроде "Россия одна из лучших в мире в области атомной энергетики". Это сводило обсуждения к тому, что люди либо молчали, либо подстраивались под принятую в сообществе идеологию, что могло, например, создавать ложные впечатления относительно количества поддерживающих ту или иную точку зрения, да и в целом не всегда способствовало образованию интересных обсуждений. Тем не менее, на мой взгляд, полное сокрытие дизлайков при наличии самой кнопки дизлайка — решение, которое берёт худшее от всех альтернатив. Сам по себе институт дизлайка остаётся (а, значит, остаётся выражение негатива), при этом с коллективной ответственности за негатив ("Мудаки меня травят, ну и фиг с ними, стадо баранов!") идёт перенос на личную ответственность за негатив ("Вася Иванов меня травит, найду козла и начищу ему харю!"). Причём, ещё и для пользователей от этого нет никакого толка: теперь кто угодно может писать что угодно, и в худшем случае публично получит за это ноль лайков и всё. Впрочем, в "Комитете" совершенно явный управленческий кризис (как и много где сейчас). Удивительно, что сайты хоть как-то ещё поддерживаются и даже вносятся изменения. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 8 подобни публикации

Търсене: #barbera

当前筛选 #barbera清除筛选
L'Osservatorio - Italia

@Osservatorioitaliano · Post #24237 · 22.03.2026 г., 20:05

#Italia#Referendum2026 Dichiarazione di Giovanni #Barbera, segretario romano e membro della Direzione nazionale del #PRC|LEFT: "Esprimiamo profonda preoccupazione per quanto sta avvenendo in queste ore in numerose sezioni elettorali, dove si registrano irregolarità che incidono sul diritto di voto e sulla vigilanza democratica. Ad esempio, questa mattina abbiamo ricevuto una segnalazione da un'elettrice relativa al plesso di via Vestricio Spurinna 152. Lo spostamento di alcuni seggi al primo piano e l'assenza di ascensori hanno indotto alcuni presidenti a far votare elettori con disabilità motoria fuori dall'aula della sezione, portando le schede all'esterno. Si tratta di un fatto gravissimo: la normativa elettorale impone che il voto sia espresso all'interno della sezione elettorale, a garanzia della libertà e della segretezza del voto. Eventuali modalità assistite devono comunque svolgersi nel rispetto di tali principi e sotto il controllo del seggio. Chiediamo l'intervento immediato della Prefettura affinché vengano forniti chiarimenti urgenti ai presidenti di seggio e al personale comunale sul rispetto delle procedure. Criticità si registrano anche rispetto all'esercizio delle funzioni dei rappresentanti di lista. In un plesso scolastico romano, nel quartiere di Centocelle, all'apertura preliminare, i rappresentanti di lista di una sezione elettorale sono stati identificati e inizialmente allontanati, per essere riammessi successivamente solo a seguito di proteste. Ricordiamo che i rappresentanti di lista hanno diritto ad assistere a tutte le operazioni elettorali. Ancora più grave è che in diversi seggi si stiano ponendo ostacoli al voto dei rappresentanti di lista presso le sezioni in cui sono designati. È bene ricordare che, ai sensi della normativa vigente, essi possono votare nella sezione presso cui esercitano le loro funzioni, anche se iscritti in altre sezioni di altri comuni, proprio per garantire la continuità della vigilanza sulle operazioni di voto. Non tollereremo ulteriori abusi. Ostacolare il diritto di presenza o di voto dei rappresentanti di lista, effettivi o supplenti, costituisce una grave violazione della normativa vigente. Le autorità competenti devono intervenire immediatamente per garantire il rispetto delle regole. La trasparenza della consultazione democratica non può essere compromessa da interpretazioni arbitrarie o da comportamenti illegittimi". @Osservatorioitaliano

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1276 · 13.02.2026 г., 10:25

https://x.com/SavinoBalzano/status/2022255589804351969?s=20 Penso che le parole di #NicolaGratteri siano assolutamente inaccettabili e vadano condannate da tutti, senza se e senza ma. Ha affermato che per il NO voteranno le persone perbene, quelle che credono nella legalità; poi è passato a descrivere chi vota SÌ, senza menzionare altrettanta “gente perbene”. Se in entrambi gli schieramenti ci sono persone oneste, che senso ha citarle? E soprattutto: perché citare solo quelle che votano NO? Ne deriva una cesura evidente: le persone perbene e fiduciose nella legalità sarebbero naturalmente portate a votare NO; alle altre resterebbero due opzioni, astensione o SÌ. Non solo. Nella descrizione di chi vota SÌ compaiono indagati, imputati, massoneria deviata, centri di potere che non avrebbero vita facile con una giustizia efficiente (la mafia?). Il ragionamento di #Gratteri è un colabrodo, e non solo il suo, verrebbe da dire. Se la riforma trasformasse il PM in un super-poliziotto “cattivo”, perché indagati e imputati dovrebbero votare SÌ? Sono tutti fessi? Se il pubblico ministero è impregnato di cultura giurisdizionale ed è, per alcuni, addirittura il primo difensore del cittadino, perché i “cattivi” voterebbero SÌ? Sono tutti scemi? Pare votino SÌ anche gli avvocati: godrebbero forse nel vedere torchiare i propri assistiti e nel trovarsi di fronte un PM più potente e meno sensibile alle ragioni della difesa e della verità? Curioso, non vi pare? Con la vittoria del NO, questi presunti centri occulti di potere se la passerebbero molto peggio che con la vittoria del SÌ. Il NO, però, coincide con l’attuale assetto: oggi hanno davvero vita difficile? Sono in seria difficoltà? Questo non significa che con il SÌ andrebbero a gambe all’aria: significa solo che nemmeno oggi accade. Ci siamo? Inoltre, Gratteri sostiene che la ’ndrangheta (come se fosse un soggetto unitario, ma sorvoliamo) sia per il SÌ. Come lo sa? Sono state condotte indagini in merito? Esistono evidenze, intercettazioni, dichiarazioni di collaboratori che attestino tale orientamento? In assenza di tutto ciò, affermazioni di questa portata, rilasciate con tale leggerezza, risultano quantomeno significative. E inquietanti. La domanda che vorrei porre a Gratteri è semplice: ammesso — come lui stesso poi precisa — che esistano persone perbene che votano SÌ, esiste qualche lestofante che vota NO? Perché se si afferma che la gente onesta vota NO, si finisce inevitabilmente per escludere il contrario. Ho poi ascoltato la sua precisazione di ieri sera da Formigli e ne tengo conto. Ma non mi pare abbia risolto. Anzi. Per me Gratteri è un grande magistrato, patrimonio della Repubblica, ma temo si stia facendo prendere un tantino la mano in questa fase. E non solo lui. Questo atteggiamento è inaccettabile e antidemocratico. Così come è inaccettabile incensare (giustamente) l’autorevolezza di Gustavo #Zagrebelsky, ricordando che è stato Presidente della Corte costituzionale, e poi descrivere come impresentabile Augusto #Barbera — che ha ricoperto la stessa identica carica — solo perché, con pari autorevolezza, si schiera per il SÌ. Questo gioco al massacro è incivile e tradisce un nervosismo quantomeno sospetto. Una cosa, però, è certa: anche se vincerà il NO non ci sarà alcun sospiro di sollievo, perché tutto resterà com’è. E oggi le cose vanno male. Molto male.

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39770 · 27.05.2022 г., 16:21

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di Ipsos sulle liste: #FdI: 11% #FI: 10% Prima l'Italia/#Lega: 6% Moderati per #Lagalla Sindaco (Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia): 6% Altre liste a sostegno di Lagalla (#UdC-#NcI-Nuova #DC-#IV-Alleanza per Palermo): 9% ———————————— #M5S: 17% #PD: 16% Progetto Palermo per #Miceli Sindaco: 5% Sinistra Civica Ecologista (#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds-Sinistra delle Idee): 2% ———————————— #Azione-#PiùE-E tu splendi Palermo-Rompi il sistema: 8% ———————————— Rita #Barbera Sindaca-#PaP: 5% ———————————— #Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit: 3% ———————————— #SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit: 2% Data rilevazione: 20-23 maggio Intervistati: 1000 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39774 · 27.05.2022 г., 19:12

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di BiDiMedia sulle liste: #FdI: 14,5% #FI: 10,5% Prima l'Italia/#Lega: 6% Lavoriamo per Palermo/#IV: 5% Nuova #DC: 4% #UdC: 3% Alleanza per Palermo: 3% #NcI: 3% Moderati per #Lagalla Sindaco (Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia): 3% ———————————— #PD: 14% #M5S: 11% Sinistra Civica Ecologista (#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds-Sinistra delle Idee): 4% Progetto Palermo per #Miceli Sindaco: 4% ———————————— #Azione-#PiùE: 6% E Tu Splendi Palermo (#Volt): 2% Rompi il Sistema: 1% ———————————— Rita #Barbera Sindaca: 2% #PaP: 1% ———————————— Ciro #Lomonte Sindaco (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% ———————————— #Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit: 2% Data rilevazione: 24-26 maggio Intervistati: 708 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39773 · 27.05.2022 г., 19:04

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di BiDiMedia: Roberto #Lagalla (#FI-#FdI-#Lega-#UdC-#NcI-Nuova #DC-Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia-#IV-Alleanza per Palermo): 49% Franco #Miceli (#PD-#M5S-#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds): 33% Fabrizio #Ferrandelli (#Azione-#PiùE-#Volt): 11% Rita #Barbera (CIV-#PaP): 3% Francesca #Donato (#Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit): 2% Ciro #Lomonte (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% Data rilevazione: 24-26 maggio Intervistati: 708 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39769 · 27.05.2022 г., 16:11

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di Ipsos: Roberto #Lagalla (#FI-#FdI-#Lega-#UdC-#NcI-Nuova #DC-Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia-#IV-Alleanza per Palermo): 40% Franco #Miceli (#PD-#M5S-#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds): 37% Fabrizio #Ferrandelli (#Azione-#PiùE-#Volt): 10% Rita #Barbera (CIV-#PaP): 6% Francesca #Donato (#Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit): 5% Ciro #Lomonte (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% Data rilevazione: 17-18 maggio Intervistati: 1000 @UltimoraPolitics24