TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12

Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 5 подобни публикации

Търсене: #aisecurity

当前筛选 #aisecurity清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #651 · 05.09.2025 г., 07:04

📖LegalPwn: Exploiting AI Guardrails Through Legalese Researchers at security firm Pangea have revealed a new vulnerability in large language models (LLMs) called "LegalPwn". By embedding adversarial instructions in legal documents, attackers can bypass model safeguards and manipulate outputs. During testing, models initially flagged malicious code as dangerous but, after exposure to “legal” text containing hidden instructions, began classifying the same code as harmless — even recommending execution in some cases. Live tests showed "LegalPwn" could bypass AI-driven security tools like Google's gemini-cli, causing models to misclassify malicious scripts and, in one instance, suggest a reverse shell be run on the user’s system. While Anthropic’s Claude, Microsoft’s Phi, and Meta’s Llama Guard resisted the attack, OpenAI’s GPT-4o, Google’s Gemini 2.5, and xAI’s Grok were less successful. Pangea recommends countermeasures like adversarial training, enhanced input validation, and human-in-the-loop oversight to mitigate such risks. #AISecurity#AIEthics

AI & Law

@ai_and_law · Post #648 · 02.09.2025 г., 07:04

📖AI Adoption and the Unseen Cost of Security Breaches A new Infosys survey reveals that 95% of executives worldwide have already faced security incidents linked to enterprise AI tools — with 77% of those incidents causing direct financial losses. These numbers highlight that security is not a theoretical risk but a measurable and recurring reality in the enterprise AI ecosystem. While many companies are moving forward with responsible AI initiatives, executives also voice growing concern about reputational damage tied to external use of these systems. #AISecurity#ResponsibleAI#AIGovernance

AI & Law

@ai_and_law · Post #821 · 06.05.2026 г., 07:04

🇺🇸U.S. Targets Adversarial Distillation of AI Models The United States has issued a memo addressing risks of adversarial distillation of its AI models by foreign actors, with particular concern regarding activities linked to China. The document outlines federal measures aimed at countering unauthorized, industrial-scale extraction of model capabilities. Planned actions include sharing intelligence with U.S. AI companies on foreign distillation attempts, improving coordination within the private sector, and developing joint best practices to detect, mitigate, and respond to such activities. The government also plans to explore mechanisms to hold foreign actors accountable for large-scale distillation campaigns. The memo signals increased federal involvement in protecting AI systems from external exploitation and frames adversarial distillation as a growing issue in international AI competition. #AIRegulation#AISecurity#Geopolitics#AIGovernance#TechPolicy

AI & Law

@ai_and_law · Post #638 · 19.08.2025 г., 07:04

🇫🇷🇩🇪Franco-German Guidance on Zero-Trust LLM Security France’s Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) and Germany’s Federal Office for Information Security (BSI) have jointly issued a paper on applying zero-trust principles to large language models. The document identifies common design vulnerabilities and operational risks in LLM deployment, stressing the need for a security architecture that assumes no implicit trust. The recommendations focus on three key safeguards: ✔️ restricting system access rights to the minimum necessary, ✔️ increasing transparency in algorithmic decision-making, and ✔️ ensuring continuous human oversight. This coordinated stance from two of Europe’s leading cybersecurity authorities signals a growing emphasis on proactive governance of AI systems at the infrastructure level. #AIsecurity#LLM#ZeroTrust#CyberRegulation

AI & Law

@ai_and_law · Post #212 · 12.01.2024 г., 08:04

NIST Issues Urgent Report on Escalating Threat of AI Attacks Hello, dear subscribers! The National Institute of Standards and Technology (NIST) has released a critical report titled "Adversarial Machine Learning: A Taxonomy and Terminology of Attacks and Mitigations," sounding the alarm on the intensifying threat landscape targeting artificial intelligence systems. In the face of increasingly powerful yet vulnerable AI systems, the report outlines the technique of adversarial machine learning, wherein attackers manipulate AI systems through subtle tactics with potentially catastrophic consequences. The document categorizes these attacks based on attackers' goals, capabilities, and knowledge of the target AI system. Concerns include "data poisoning" and "backdoor attacks," exploiting vulnerabilities in AI system development and deployment. #NIST#AIAttacks#AISecurity#ThreatLandscape#MachineLearning**