TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12

Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #fossilfuels

当前筛选 #fossilfuels清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5121 · 13.02.2026 г., 15:02

📰 Trump to the Planet: You’re On Your Own The Trump White House just pulled the plug on the one scientific finding that gave Washington any real power to fight climate change. By repealing the EPA’s 2009 “endangerment finding” — the conclusion that greenhouse gases threaten human health and welfare — the administration has stripped the federal government of its main legal basis for regulating the pollution that’s heating the planet. This isn’t some obscure technical tweak. For nearly two decades, that finding underpinned limits on carbon dioxide, methane and other greenhouse gases from vehicles, power plants and oil and gas wells — the core of U.S. climate policy. Kill the finding and you don’t just loosen a few rules; you erase the government’s duty to treat climate change as a danger at all. Trump, who still calls climate change a “hoax,” is effectively declaring that the consensus of global science is wrong, and that a hotter, deadlier world is a matter of opinion. The stakes are measurable in body counts, not just parts per million. The Environmental Defense Fund estimates that repealing the finding and the rules tied to it could add up to 18 billion metric tons of U.S. emissions by 2055, fueling tens of thousands of premature deaths and tens of millions of asthma attacks. Recent research already shows wildfire smoke on track to kill tens of thousands of Americans a year and heat deaths more than doubling, while diseases like dengue spread as the climate gets hotter and wetter. In that reality, Interior Secretary Doug Burgum goes on TV to say “CO2 was never a pollutant” because plants like it — a high-school talking point repackaged as national policy. Democratic states and environmental groups are sprinting to court, betting that the Supreme Court will not let the administration magic away a danger that previous courts and the National Academies have repeatedly affirmed as real. But that’s the deeper play: if this repeal survives, it doesn’t just gut Biden-era rules, it also booby-traps future administrations, making it vastly harder — maybe impossible — to rebuild a federal climate regime on the same legal foundation. For fossil fuel interests and the conservative operatives behind Project 2025, this is the holy grail: not winning the argument on climate, just deleting the field where the argument is allowed to matter. On the surface, it’s sold as freedom, growth, choice — cheaper gas, fewer rules, more trucks. Underneath, it’s a quiet transfer of power: from science to lobbyists, from public health to donors, from a shared climate reality to whatever the president decides sounds good on Fox that night. The United States, the country that has dumped more greenhouse gases into the atmosphere than any other, is now formally telling the rest of the world — and its own citizens — that it no longer feels legally obliged to care. #climate#usa#trump#fossilfuels#fakeDemocracy 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #3661 · 21.12.2024 г., 10:25

Metsä Group Raises $208.4M Metsä Group has successfully raised $208.40 million as of December 19, 2024. The company focuses on producing renewable products sourced from northern forests, aiming to replace fossil raw materials. #MetsäGroup#Funding#RenewableProducts#FossilFuels#Sustainability#Forestry#Investment#EcoFriendly#BioProducts#GreenTech

Earth&Climate Tech

@earth_climate_tech · Post #366 · 13.08.2023 г., 22:17

Вы когда-нибудь задумывались, каковы основные источники энергии? Сколько энергии производится из нефти и газа, а сколько из возобновляемых источников? Какие страны производят больше "зеленой" энергии? Каково потребление энергии в странах по источникам? Действительно ли мы движемся к переходу на зеленую энергию? Все это и многое другое содержится в отчете о производстве и потреблении с отличными графиками на Our World in Data Куча действительно крутых интерактивных графиков 🔥🔥🔥 #energy#production#consumption#fossilfuels#cleanenergy#renewables#nuclear#lowcarbon#transition#climatechange