TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12
Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev
Hashtags
Търсене: #gpc
@Ultimorapolitics · Post #38261 · 04.05.2022 г., 08:01
#Sondaggi#Canada Sondaggio di Mainstreet Research: #CPC|ECR: 38% (-1) #LPC|Centro-sinistra: 32% (+1) #NDP|Sinistra: 17% (+2) #BQ|Centro-sinistra Québécois: 7% (+1) #GPC|Verdi: 3% (+1) Data rilevazione: 29 aprile +/-: 17 febbraio Intervistati: 1327 @UltimoraPolitics
@tuttoelezioni · Post #855 · 29.04.2025 г., 20:35
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Sezioni scrutinate: 75.323/75.479 (99,8%). 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 43,7% 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 41,3% 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 6,3% 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 6,3% 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1,2% Altri: 1,2% @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #854 · 29.04.2025 г., 20:00
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati preliminari. Seggi assegnati: 343/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 169 (+17) 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 144 (+24) 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 (-11) 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 7 (-17) 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 (-1) Maggioranza: 172 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #853 · 29.04.2025 г., 19:29
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 341/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 168 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 144 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 6 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #852 · 29.04.2025 г., 17:58
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 334/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 162 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 144 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 5 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #851 · 29.04.2025 г., 07:57
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 328/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 158 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 142 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 5 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #850 · 29.04.2025 г., 05:04
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 322/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 152 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 142 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 5 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #849 · 29.04.2025 г., 04:59
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 314/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 147 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 139 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 5 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #848 · 29.04.2025 г., 04:48
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 303/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 141 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 135 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 4 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #847 · 29.04.2025 г., 04:19
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 294/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 137 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 130 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 22 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 4 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #844 · 29.04.2025 г., 03:59
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 284/343. 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 130 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 128 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 21 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 4 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni
@tuttoelezioni · Post #843 · 29.04.2025 г., 03:49
#Canada🇨🇦 #Parlamentari#Federali Risultati provvisori. Seggi assegnati: 270/343. 🟦 Partito Conservatore (#CPC|Centro-destra): 123 🟥 Partito Liberale (#LPC|Centro-sinistra): 123 🟦 Blocco del Québec (#BQ|Centro-sinistra indipendentista): 20 🟧 Nuovo Partito Democratico (#NDP|Sinistra): 3 🟩 Partito Verde (#GPC|Centro-sinistra): 1 @TuttoElezioni