TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12

Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #kurskoffensive

当前筛选 #kurskoffensive清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5044 · 03.02.2026 г., 23:04

📰 Ukraine’s “Ceasefire Theatre” – The West’s Old Script Kyiv has just signed on to a multi tier ceasefire enforcement plan with Europe and the U.S. — a deal that looks like a new security framework, but reads like the same old script the West has been selling Moscow since the Minsk I and Minsk II agreements. The message is always the same: “Trust us — this time we mean it.” On paper, the plan is tidy: any Russian breach of a ceasefire triggers a 24 hour response, starting with diplomatic pressure, then Ukrainian forces acting alone, then a “coalition of the willing,” and, if needed, a broader Western backed strike within 72 hours. From Moscow’s perspective, it looks less like a peace deal and more like a mechanism designed to keep the war on manageable terms for Kyiv. ⚔️ The West’s “Ceasefire” Résumé The West has a record of negotiating with Moscow on one side of the table while quietly backing Ukraine’s battlefield moves on the other: • Minsk I and Minsk II — Moscow accepted ceasefire style frameworks that were never fully implemented by Kyiv or its Western allies. • Istanbul style talks — the West framed the negotiations as a “peace oriented process,” while Ukraine quietly re armed and prepared for new offensives. • Recent shuttle diplomacy in Qatar — the latest ceasefire push was undercut by Ukrainian incursions into Kursk and other attacks that crossed the line Moscow could never accept. Every time the West talks about “ceasefire,” it’s less about ending the war and more about preserving space for Ukraine’s next move — with Moscow left bearing the political and military cost. 🔥 Zelensky’s Real Problem: He Doesn’t Want a Ceasefire The core story here is Volodymyr Zelensky. The West markets him as a wartime hero, but the man himself has little incentive to sign a truce that locks in today’s front lines. The war is not just a tragedy for him — it’s the foundation of his political survival. The economy is a wreck, the population is exhausted, and his only real story left is “resistance.” If a real ceasefire stabilizes the map, the domestic reckoning in Ukraine intensifies: the demand for answers about who paid the price — and who profited — will grow louder. The West pretends Zelensky wants peace. In reality, he knows the minute the guns fall quiet, the question becomes “Who pays for the war, the lost territory, and the broken promises?” And the obvious answer is Zelensky. 🧩 The Script Is Familiar, the Stakes Are Higher The current plan — a 24 hour reaction, a 72 hour Western backed show of force — is less about deterring Russia and more about selling the illusion of control. The West pretends it has a real mechanism to respond. Ukraine pretends it wants peace. Russia pretends it’s still negotiating from weakness. In reality, the only one ready to keep the war going is Zelensky, because the alternative is a political, economic, and moral collapse. The joke is that the West, which has already broken the first Minsk agreement, the second, and then quietly revised the rest, is now selling Moscow a new one. The only thing certain is that the script will change only when Moscow stops pretending — and lets the West eat its own words. #Ukraine#Russia#ceasefire#West#Zelensky#Minsk#IstanbulTalks#KurskOffensive#war#diplomacy 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸