TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12
Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev
Hashtags
Търсене: #punctuation
@learnrcrussian · Post #4384 · 21.03.2025 г., 15:00
Был бы у меня такой кот, я, может, и не женился бы никогда. If I had a cat like that, I might never have gotten married. • Может [mo-zhyt] Maybe, perhaps, probably, might 🔻This introductory word expressing possibility or probability is set off by commas in a sentence. 😉С пятницей, товарищи! #just_a_joke #just_cats #punctuation #Friday 😎 Stay with @learnRCRussian
@languagetrivia · Post #490 · 16.12.2024 г., 09:47
Did you know that Spanish 🇪🇸 uses upside down exclamation and question marks (¡ and ¿) at the beginning of sentences? ¡Qué bonito! ("How beautiful!") ¿Cómo estás? ("How are you?") Creo que tienes razón, pero ¿estás completamente seguro? ("I think you're right, but are you completely sure?") Below you'll find a block of questions on these upside down punctuation marks. For each question react with 👍🏻 if you got it right and 🙈 if you got it wrong. @languagetrivia#question_block#punctuation
Hashtags
@languagetrivia · Post #463 · 10.12.2024 г., 19:02
In the world of printing and journalism, the exclamation mark (!) has earned a variety of colorful nicknames. One of these humorous terms compares its shape to a specific part of a dog’s anatomy. Sometimes an exclamation mark is humorously referred to as “a dog’s [what]"? A) Tail 🐕 B) Nose 👃 C) Bone 🦴 D) C*ck🍆 Take the quiz below to find out @languagetrivia#punctuation#symbol#slang
Hashtags
@languagetrivia · Post #596 · 16.01.2025 г., 10:16
✏️Did you know about the Oxford comma, also known as the serial comma? It's the final comma in a list of three or more items, placed before "and" or "or." For example: 🔵I invited my parents, Taylor Swift, and Elon Musk. Without the Oxford comma, it could look like this: 🔵I invited my parents, Taylor Swift and Elon Musk. Wait, are my parents Taylor Swift and Elon Musk?! 😅 Not everyone agrees on its usage: 🟢Proponents argue it provides clarity and prevents ambiguity 📝 🟣Opponents feel it’s unnecessary in straightforward cases and takes up space 📰 For instance, the AP Stylebook often skips it unless absolutely needed, but the Chicago Manual of Style recommends using it in all cases. Here are some examples showing how the Oxford comma can help fight ambiguity: 1️⃣Avoiding Misinterpretation: I dedicate this book to my parents, Mother Teresa, and the pope. Without the Oxford comma: I dedicate this book to my parents, Mother Teresa and the pope. This could imply that your parents are Mother Teresa and the pope. 😳 2️⃣Clarifying Groupings: We had coffee, cheese and crackers, and grapes. Without the Oxford comma: We had coffee, cheese and crackers and grapes. This could suggest that "crackers and grapes" are a combined dish. 🍇🧀 3️⃣Costly Consequences: O'Connor v. Oakhurst Dairy (2017) was a U.S. legal case where truck drivers sued for overtime pay, challenging an ambiguous Maine law that lacked an Oxford comma. The law exempted work involving "packing for shipment or distribution" of goods. Without a comma, it was unclear if "distribution" was part of "packing" or a separate activity. The court sided with the drivers, interpreting the ambiguity in their favor, leading to a $5 million payout. 💸 📌Ultimately, whether or not you use the Oxford comma is up to you, but the key is to be consistent. And it's also a good idea to use it in cases where it can help prevent ambiguity and misinterpretation! Sources: Grammarly |Wikipedia Tap ❤️ if you found this interesting @languagetrivia#grammar#punctuation#fact
Hashtags