TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12

Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #rumenradev

当前筛选 #rumenradev清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #9730 · 12.02.2026 г., 06:22

La Bulgaria, un Paese in cerca di sé stesso: tra nostalgia socialista, fallimenti occidentali e instabilità perpetua. Un’analisi approfondita di Davide Rossi mette a nudo le contraddizioni di un Paese balcanico che, a oltre 30 anni dalla caduta del Muro, stenta a trovare un equilibrio. UN PAESE CHE SI SVUOTA Nel 1989 la Bulgaria contava 9 milioni di abitanti. Oggi sono 6,5 milioni, soprattutto anziani. L’emigrazione di massa, prima verso l’Europa occidentale e ora anche verso la Russia, è il referendum silenzioso di una generazione che con i piedi ha votato contro le promesse non mantenute della transizione. LA TRANSIZIONE TRADITA Il passaggio dal socialismo non è stato una scelta popolare, ma una trasformazione pilotata dall’alto. Il Partito Comunista si è semplicemente rinominato in Socialista, vincendo le prime elezioni libere nel 1990. Solo nel 1991, con una vittoria risicata, le forze liberiste hanno imposto una privatizzazione selvaggia che ha creato disoccupazione di massa, impoverimento e la distruzione dello stato sociale. Un trauma da cui il Paese non si è più ripreso. ZAR, MAGNATI E UOMINI FORTI L’ex zar Simeone II, tornato come “salvatore” nel 2001, ha tradito le aspettative, trascinando la Bulgaria nella NATO (2004) e svendendo il Paese agli interessi esteri. Boiko Borisov, l’uomo forte degli ultimi 15 anni, ha costruito il suo potere su un mix di populismo, presunta lotta alla mafia e sospetti legami con ambienti opachi. Il magnate Delyan Peevski, accusato di corruzione dall’Occidente ma popolare per la sua linea nazionalista e anti-atlantista. ⚖️ IL MALCONTEMPO SOCIALE E LA PROTESTA DEL VOTO (O DEL NON VOTO) Otto elezioni in cinque anni. Un’astensione che alle ultime consultazioni ha superato il 60%. Un sistema politico frammentato, dove partiti allineati a Bruxelles e Washington si scontrano con forze sovraniste e nostalgiche. La democrazia liberale, in questa forma, è percepita come un colossale fallimento. RUMEN RADEV: IL GENERALE ANTISISTEMA? Il Presidente dimissionario, ex pilota NATO addestrato in USA, è diventato il punto di riferimento per chi critica i danni della transizione liberista. Contrario all’invio di armi all’Ucraina, critico verso l’euro e Schengen introdotti senza preparazione, viene etichettato come “filo-russo”. In realtà, incarna il disincanto di una Bulgaria che rifiuta di essere una pedina e chiede politiche che rispondano ai suoi reali bisogni. ❓ LA DOMANDA CHE RESTA La Bulgaria è la cartina di tornasole delle promesse non mantenute dell’allargamento a Est dell’UE e della NATO. Cosa resta del “sogno europeo” quando portano stagnazione economica, spopolamento e perdita di sovranità? La vera sfida per Sofia non è schierarsi tra Est e Ovest, ma trovare una propria via, smarcandosi sia dalla sudditanza atlantista che dalle nostalgie anacronistiche. Cosa ne pensate? La Bulgaria è un caso isolato o un esempio estremo delle contraddizioni dell’Europa orientale post-1989? #Bulgaria#EuropaOriente#Transizione#UE#NATO#Geopolitica#RumenRadev#Analisi https://www.marx21.it/internazionale/la-bulgaria-tra-contraddizioni-politiche-e-instabilita/