TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12

Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #zabbix

当前筛选 #zabbix清除筛选
DOFH - DevOps from hell

@dofh_ru · Post #3753 · 12.06.2025 г., 07:41

Насколько мне известно, у Zabbix до сих пор нет стандартного шаблона для мониторинга за временем оплаты домена. Про крайней мере мне такой неизвестен. Если он уже есть и я его упустил, прошу подсказать. В разное время я реализовывал различные способы решения этой задачи. Все они один за одним собирались в статью на сайте: ⇨ Мониторинг времени делегирования домена в zabbix Все способы, описанные там, актуальны и работают. Основное их неудобство - реализация через скрипты, от чего уже давно хочется уйти, потому что неудобно ходить в консоль и править там список доменов. Можно собрать простенький пайплайн для этого, но это тоже перебор для такой простой задачи. Я её однажды реализовал полностью в шаблоне без скриптов с помощью внешнего сервиса Whois API и его бесплатного тарифа. В принципе, вариант рабочий, но не всегда удобно регистрироваться во внешнем сервисе, получать от него токен и в целом зависеть от его доступности. Прикинул, как можно сделать так же удобно, реализовав всю логику только в шаблоне Zabbix, в том числе в нём же в макросах вести список доменов, но при этом без внешнего сервиса. Решил для этого воспользоваться готовым экспортером для Prometheus. Он удобен тем, что отдаёт метрики по HTTP, а значит их можно забирать заббиксом напрямую через его HTTP Агент. Рассказываю по шагам, как всё настроил. 1️⃣ Поднимаю на любой своей машине в докере domain_exporter. Можно тут же на сервере Zabbix. 2️⃣ В шаблоне Zabbix создаю правило обнаружения с любым типом. Для примера взял тип Внутренний Zabbix и ключ zabbix[boottime]. Значения этого ключа нам не нужны, так как мы их сразу же будем преобразовывать. 3️⃣ В правиле обнаружения настроил предобработку типа JavaScript с таким кодом: var domains = '{$DOMAINS}'.split(/\s+/); var data = []; for (var i = 0; i < domains.length; i++) { data.push({ "{#DOMAIN}": domains[i] }); } return JSON.stringify({ data: data }); Берём список доменов из макроса {$DOMAINS} и преобразуем их в строку: { "data": [ { "{#DOMAIN}": "serveradmin.ru" }, { "{#DOMAIN}": "example.com" } ] } Это формат, который принимают прототипы айтемов и триггеров. 4️⃣ Создал в шаблоне макросы: ◽️{$DOMAINS} = serveradmin.ruexample.com # разделитель доменов - пробел; ◽️{$PROM_URL} = http://10.30.52.9:9222/probe # адрес экспортера; ◽️{$WARN_DAYS} = 30 # порог в днях для триггера со статусом предупреждение; ◽️{$CRIT_DAYS} = 5 # порог в днях для триггера со статусом критический. 5️⃣ Создал прототип айтема с типом HTTP Agent. В качестве урла указал {$PROM_URL}, а для передачи имени домена использовал поля запроса: target ⇨ {#DOMAIN} То есть итоговый урл для получения данных будет такой: http://10.30.52.9:9222/probe?target={#DOMAIN}. А если развернуть lld-макрос, то такой: http://10.30.52.9:9222/probe?target=serveradmin.ru. 6️⃣ В прототипе айтема сделал предобработку: Шаблон Prometheus ⇨ domain_expiry_days Так как у нас данные поступают в формате Prometheus, с помощью этой предобработки мы сразу получаем данные о времени оплаты в формате целого числа. 7️⃣ В это же правило автообнаружения добавил 2 триггера. На выходе мы имеем шаблон для мониторинга за оплатой доменов, где все настройки можно выполнять в веб интерфейсе Zabbix Server через макросы. Не нужны никакие скрипты на хостах. Единственное, что нужно сделать на сервере - запустить экспортер от Prometheus и убедиться, что с Zabbix Server есть к нему доступ. Решение придумал и реализовал полностью сам. Не исследовал, что уже есть готового на эту тему. Мне видится такая реализация вполне удобной и функциональной. Если кто-то знает решение удобнее без скриптов, поделитесь информацией. Шаблон публикую отдельно следующей публикацией. Проверял на версии Zabbix 7.0. Необходимо его импортировать на сервер и заполнить макросы либо в самом шаблоне, либо переопределить их после прикрепления к любому хосту. ❗️Если заметка вам полезна, не забудьте 👍 и забрать в закладки. #zabbix