TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #949 · 26.01

На выходных попробовали Трон Кубов. Это такая полудуэльная игра на сражение между разными персонажами. У игры фантастически крутой продакшен — каждый планшет героя оформлен в своём стиле со своими цветами, кубики сделаны с персональной текстурой и гранями, своя колода карточек и жетоны состояний. Вообще, каждый персонаж это просто такая мини-коробочка со всем необходимым, можно носить на турниры (под это, собственно, игра изначально и создавалась). У каждого персонажа свои способности, но сам игровой процесс одинаковый: бросаешь кубики, и по ним определяешь, какую из способностей активировать. На кубики можно влиять: во-первых, выбирать, какие и сколько раз перебросить; во-вторых, играть с руки карты вроде "Установи любой кубик в желаемое положение", "Скопируй один из выпавших кубиков", "Измени значение на единицу". Игра моим друзьям очень понравилась, а ещё она оказалась на удивление сбалансированной: первую партию сыграли вничью, во второй мы убили соперников, когда у нас самих оставалось 2 жизни из начальных 50. Задумался в целом о рандоме в играх. Кит Бургун пишет, что синглплеерные игры без источника случайности вообще не могут существовать, потому что иначе они превращаются в пазлы: для каждой ситуации находится и фиксируется оптимальный ход, игра становится решённой (solved). В играх против других людей ваш соперник является источником случайности для вас, потому что вы не знаете, как он думает. И всё-таки, добавление случайности в саму механику часто очень важно. Бывают игры с огромным пространством неоднозначных решений, как, например, шахматы или го. У них есть своя интересная специфика, но нередко они требуют очень длительного обдумывания хода, потому что человек начинает перебирать это пространство в глубину, и делает это сравнительно медленно. Бывают игры с очень маленьким пространством решений, например, крестики-нолики, и любому взрослому играть в них скучно. Найти баланс довольно сложно, поэтому (по крайней мере среди казуальных игр) хорошо работает следующая механика: игрок с помощью случайности либо получает небольшой кусочек пространства решений, либо ему меняют веса в этом пространстве так, чтобы его настоящий выбор был не таким большим. В добавок это создаёт мета-игру на риск, повышает реиграбельность, а ещё позволяет более слабому игроку выиграть за счёт удачи — очень хорошие свойства для казуальной настолки. Впрочем, в такой системе тоже не слишком легко сбалансировать процесс. Иногда от случайности может зависеть слишком многое, и мы получим Монополию или Колонизаторов, в которых скилл вообще не влияет на победу. Иногда случайность добавлена, но она скорее мешает: в Brass шесть разных действий, доступных с помощью карт, но только в одном важно, какая именно карта вам пришла. Иногда случайность добавлена и не работает как надо: в Hearthstone порядок прихода карт почти не влияет на решения игрока — он всегда играет оптимальную карту в конкретный ход. А иногда рандом приводит к злоупотреблению другими аспектами игры: в Baldurs Gate 3 из-за броска одного кубика может зависеть результат сложнейшего боя, поэтому иногда выгоднее просто перезапускать сохранение, пока не выпадет, как надо. Так что задача геймдизайнера отнюдь не становится простой при работе со случайностью. По первым двум партиям кажется, что авторы Трона Кубов вполне справились с управляемым рандомом, но евро-игрокам скорее всего такая степень случайности будет казаться большой, да и стратегически игра совершенно не глубокая. В любом случае, продолжим играть, пока не надоест :) #games

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #fcs

当前筛选 #fcs清除筛选
Ambassade de Russie au Burkina Faso

@russie_burkinafaso · Post #543 · 03.12.2025 г., 15:03

🗞Article de Sergueï Lavrov, Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, pour Rossiïskaïa Gazeta à l'occasion de la réunion du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'OSCE à Vienne (3 décembre 2025) « La dégradation de l'OSCE est le prix à payer pour servir les intérêts de l'Occident » 💬 Prochainement, les 4 et 5 décembre, le Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'OSCE se réunira à Vienne pour sa session annuelle. La Russie traditionnellement participe activement au travail de ce mécanisme consultatif. Cette fois-ci, à l'occasion du 50e anniversaire de la signature de l'Acte final d'Helsinki, la délégation russe accordera une attention particulière à la genèse de la situation actuelle à Vienne. Je dirai tout de suite que la situation est déplorable. Le processus paneuropéen a été lancé au tournant des années 1960 et 1970 afin de : • surmonter la division de l'Europe • réduire la confrontation militaire et politique • développer la coopération commerciale et économique. La fin de la guerre froide et la confrontation entre les blocs ont offert l'opportunité de créer une architecture paneuropéenne de sécurité égale et indivisible. L'OSCE aurait pu en devenir la pierre angulaire. Lors de sa création en 1994, elle a réuni d'anciens membres du Pacte de Varsovie, des membres de l'OTAN et des pays neutres. Dans le cadre de l'OSCE, un engagement politique crucial a été convenu au plus haut niveau de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de celle des autres. [...] Le problème est que les pays participants de l'OSCE, représentant l'Occident collectif, n'ont pas respecté cet engagement, préférant s'appuyer sur un système de sécurité européen de l'OTAN. Depuis le milieu des années 1990, ils n'ont cessé d'élargir l'Alliance atlantique vers l'Est, en dépit des affirmations faites aux dirigeants soviétiques de ne pas le faire. [...] Malgré la résistance de l'OTAN et de l'UE, la Russie parvient à empêcher l'abolition du principe de consensus au sein du Forum pour la coopération sur la sécurité (#FCS), principal forum de l'OSCE pour examiner les questions de sécurité militaire. [...] 👉L'OSCE n'a pas réussi à devenir un médiateur impartial dans le règlement des conflits régionaux. L'OSCE s'est écartée du principe d'impartialité dans la crise ukrainienne, fermant les yeux sur le sabotage par Kiev des accords de Minsk de 2015, avec le consentement de Berlin et de Paris, et sur les crimes commis par les combattants des forces armées ukrainiennes contre les civils dans le Donbass, depuis l'opération antiterroriste de 2014 jusqu'à aujourd'hui. L'ukrainisation a également affecté l'économie. L'OSCE a abandonné ses acquis de lutte contre la corruption, de développement de l'économie numérique et de construction d'infrastructures de transport. On en est arrivé à un point où, contrairement à l'esprit et à la lettre d'Helsinki, des mesures coercitives unilatérales sont justifiées au Forum de Vienne. [...] La situation dans la dimension humaine, ce qu'on appelle le troisième panier utilisé par l'Occident pour s'ingérer dans les affaires intérieures de l'URSS et de la Russie contemporaine, laisse à désirer. Des questions aussi cruciales que la promotion du dialogue interculturel, la lutte contre les manifestations du néonazisme, de l'islamophobie et de la christianophobie, ainsi que la protection des droits des minorités nationales et des croyants, ont été reléguées de l'ordre du jour. [...] L'OSCE ferme également les yeux sur la censure des médias russes en Occident. En utilisant la délivrance des visas comme levier, des militants de la société civile russe sont empêchés de participer aux événements de l'OSCE. [...] Il n'y a aucune raison d'être optimiste. Il n'y a pas de lumière au bout du tunnel. ☝️ Mais il y a un moyen d'éviter l'effondrement de l'OSCE, du moins pour l'instant. Pour cela, il faut que tous les participants à l'OSCE respectent les principes d'Helsinki du dialogue égalitaire et respectueux. 📰Texte intégral de l'article (Telegraph)

Hashtags

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1357 · 27.10.2025 г., 07:18

#Argentina🇦🇷 #Parlamentari Risultati parziali. Senato. Sezioni scrutinate: 25.571/25.861 (98,87%). 🟪 La Libertà Avanza (#LLA|Libertaristi di destra): 42,03% (13) 🟦 Forza Patria (#FP|Centrosinistra peronista): 23,21% (6) 🟥 Fronte Civico per Santiago (#FCS): 6,17% (2) 🟦 Forza Entre Ríos (#FER): 5,20% (1) Prima i Salteni (#PS): 3,60% (1) 🟥 Fronte di Sinistra (#FITU|Trotskisti): 2,74% (0) Altri: 17,05% (1) N.B.: Tra parentesi sono indicati i seggi ottenuti. @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1356 · 27.10.2025 г., 07:15

#Argentina🇦🇷 #Parlamentari Risultati parziali. Camera dei deputati. Sezioni scrutinate: 108.125/108.992 (99,20%). 🟪 La Libertà Avanza (#LLA|Libertaristi di destra): 40,65% (64) 🟦 Forza Patria (#FP|Centrosinistra peronista): 24,31% (31) 🟦 Province Unite (#PU|Centro): 4,96% (5) 🟥 Fronte di Sinistra (#FITU|Trotskisti): 3,71% (3) 🟦 Fronte Prima il Tucumán (#FTP): 2,28% (2) 🟥 Fronte Civico per Santiago (#FCS): 1,23% (2) 🟦 Forza Giustizialista Mendoza (#FJM): 1,10% (1) 🟦 Forza Entre Ríos (#FER): 1,06% (2) 🟪 Proposta federale per il cambiamento (#PFC): 1,05% (0) Altri: 19,65% (17) N.B.: Tra parentesi sono indicati i seggi ottenuti. @TuttoElezioni