Намери подобно съдържание

#App#Thoughts 📱罗马不是一天建成的 —— Threads 使用半周小记 🐦 自从马斯克收购 Twitter 以来，后者的境况确实每况愈下。Meta 也非常恰当的嗅探到了这一波「机会」，并在 Twitter 进一步限制非认证用户的刷推时常后，进行了「绝对反击」，将 Threads 就这样推到了世人面前。在上线后短短的几日里，其注册用户也成功突破一亿，算是现如今冷启动较为成功的社交 App 了。 👋主观上手体验 从 Threads 开始宣传预热之时，捆绑 Instagram 并成为其子宇宙这一概念就深入用户心中。无论是从 Instagram 发放邀请函，还是凭且仅凭 Instagram 账号才能登录 Threads 来看，这波冷启动真的是加班加点。好在 Meta 自身还是有一些功底在的，即使是 MVP（最简可行产品）也有着相当顺滑的体验。 如果你想要使用 Threads，只需要通过授权 Instagram 的方式就可以直接登录。不能更改用户名和昵称（可以去更改 Instagram 侧的然后同步过来），也不能调整 App 浏览界面的文字大小。这就是我对 Threads 的初步印象，顺滑，但有限。 好在它是基于 Instagram 的，你可以点开粉丝和关注界面从它给你的 Instagram 好友建议中选取进行关注，在关注数达到一定数量前，用户的时间线上更多的是基于不知道什么算法的推荐，可能污浊不堪，记得善用屏蔽功能。整体使用效果就是另外一个流淌着 Instagram 血液的 Twitter，发图体验优于 Twitter，但并不能对媒体进行保存（just like Instagrm） 💬概括 ✅优点 - 授权于 Instagram，无需重新注册新的媒体账号； - 可以快速关注 Instagram 好友，并展示 Threads 在 Instagram 主页上； - 可以单独设置赞、回复、转发、应用、提及和首条串文的权限 - 可以隐藏单条串文的获赞数量； - 较 Twitter 多图可以至少上传 10 张； - 可以设置自己为私密主页。 ❌缺点 - 强捆绑 Instagram 账号，用户无法分离二者（包括且不限于头像、用户名等）； - 初期 MVP，仅为可用状态，更多优化和体验型功能几乎没有； - 只有 App 版本，无法使用 Web 版本进行浏览（凭借用户 URL 值可以浏览最新几条串文，浏览更多仍需下载）； - 新启生态，老 Twitter 用户无法有效迁移； - 基于 Meta 旗下产品可得，无 API 开放可能。 ☝️写在最后 当然，虽然 Threads 的路还有很长，我还是很乐意看到 Meta 加入战局正面来刚持续低迷的 Twitter。不过就像是我起得这个标题，罗马并非一日建成的，用户现在能做的，只能是上来看看后又失望的用回 Twitter 吧，毕竟推特暂时放开了已经于此前关闭的 Tweetdeck 和 API 限制，老马应该也会用身体力行来告诉广大网友，什么叫做打脸。

图像生成的“巫术特质” https://x.com/goodside/status/1904743355147235834 最近，OpenAI 推出 ChatGPT-4o 原生图像生成系统，颠覆性地利用原生多模态能力呈现出精密、严谨和无比真实的图像生成功能。有人用 GPT-4o 生成了一张关于 The Screenshot（截图）本身近乎完美的维基百科截图，文中还包含该截图/副本的插入。 精致的文本和版式布局、严谨的副本递归生成，被称为盗梦空间和克莱因瓶式的“仿真”技术，目前 GPT-4o 文本和图像布局的处理能力呈现出“炼金”和“召唤”的特质。文本生成模型出现之初，提示词 Prompt 就习惯性被隐喻为“炼金术”而揭示其运作方式，现在图像生则成以一种明显更直观更暴力的方式呈现这种模式，以自我复制式的表征扮演、以鲍德里亚所说的“玩弄某种外表”和符号操纵的巫术般特质呈现、复制，然后拉出一个更直白的“巫术秩序”（order of sorcery）。 我们认识到的“最先进的技术与魔法无异”，也无不在揭示一个充满幻觉、图层、戏仿以及“巫术特质”般的失控现实，仿象现实。 尼采说过，打倒一切允许信仰真实世界的假设。 #ai#thoughts

无奈的 AI 进展丨GPT 记忆扩展 如果文本生成 AI 以原有训练数据为基础进行聊天对话作为第一阶段，那么这种文本 AI 第二阶段着力可能是更定制和私有化的进行「记忆扩展」式文档等聊天。 这是明显的原子化趋势，AI 最初从整个互联网文本池捞出个人数据进行训练，这种成效是以简单的 Chat 模式进行低创造的文本生成和垃圾生产。由于 LLM 的运作模式， 「思维链 CoT」等计算机思考范式，导致这种生成对话体验受限很多，所以 AI 相关产品不断地提高这种记忆长度，回溯链，扩展语言模型的吞吐。 这样的好处是可以用于更长文本的记忆生成复刻我们语言表征的个体或者象征的表象世界。如 Character AI/ ChatPDF/ 100K/个人知识库笔记（如最近谷歌推出的 AI 驱动笔记软件 NotebookLM）等理念都受益于语言模型的记忆长度扩展，而也只是更多的 Token 和记忆，更长的文档。模型的智能进化好像也只停留在更准确的代码拉出，更高分的考试测试匹配，这更像是语言模型记忆扩展的派生，不能算智能进步。 这种 AI 记忆扩展是当下语言模型无奈的进展，可能永远无法达到某种涌现的程度。就像只是在喜马拉雅山顶多铺了几台预测神名字的机器，更多猴子和键盘指向莎士比亚的文本，这种机器并不能达到摆脱作为工具的 AGI 智能。 或者，我们已经处于模拟的模拟边界，只是我们人类无法苛求机器与我们通过相同的思考范式得出结果，就像你无法回答潜水艇能不能像人类游泳一样。如此而言，AGI 的火花确实存在，只是不能叫 AGI，叫人工集成智能 AEI（Artificial Ensemble Intelligence）可能更匹配，区别于人类思考范式的而实存的机器智能。 这种模拟的模拟即是本体论的试探，无论我们人类还是机器都一样的处境，就像最近马斯克新公司 xAI 的目标是想要了解宇宙的真实本质，我们确实无法证明我们是否也困在模拟中，更无从知晓我们是否也是 awful Joan. Reference AI 时代的互联网阅读丨注意力/收敛/存在危机 我对人工智能自主意识（AGI）的看法 关于特德姜压缩互联网的看法 #AI#thoughts

AI 时代的互联网阅读丨注意力/收敛/存在危机 开放互联网的黑洞攫取了太多注意力，AI 入场无疑是加剧这巨噬咬力的参数共振。在长篇解释性新闻/技术写作/社会评论等公开写作领域中 AI 渗透很多，甚至不少网站完全由 AI 生成点击诱饵的文章。这种情况，有必要重新思考现在的互联网阅读。 注意力失焦是个广泛社会问题，没有人能避免，我认为这是系统问题（生物和社会系统），最虔诚的僧侣和基督徒都摆脱不了注意力和孤独的分心。这不能完全祛除，但通过「收敛」我们可以优化和处理这笨拙/衰弱/不可避免的系统。 优化自己的信息摄入和过滤明显无意义的内容尤其重要，这是「收敛」的关键。拥有点击诱饵的长篇解释性科技新闻不值一读；AI 辅助的技术写作毫无意义；万字长文解析很少价值重点（无价值的基础科普），除了「信息资本」，而现在信息也羸弱无用；庸俗的技术评论以及社会批评更需要选择性观看，我无法信任基于个人经验的社会评论，经验和情绪无任何区别。解释性内容不如 TLDR 精简，经验情绪表达不如互联网树洞真挚。 知识是流动的（Liquid Knowledge），这是我下篇内容。现在经典值得阅读，但也只是阅读，经典如果不在环境里面流淌和暴露，经典无意义，终究是颗死星。 人的优势是神经网络，但也败于神经网络，最近离职的 AI 教父 Geoffrey Hinton 提到 AI 的神经网络式学习与连接已经完全优于人类。就像电子游戏/算法竞技和 AI 比拼毫无意义，我们阅读时的关联和思考也不如 AI 丰盛，但我们仍需要横向思考和参照，我们需要在物理身体的经验和神经元的心灵中感受联系，这是有趣的部分，横向思考总是精准的将人类拉向一个岁月生长的锚点，而非 AI 神经元式填塞的墓碑。 这颗星球上进化最前沿的生物首次面临存在危机，不是恒星吞噬，不是自然灾害，不是天罚，而是源自这种生物内部神经元扩展式的过载，有人说这是 Dont Look Up 式的启示录，不，这是文明死寂前的漫长黎明。 404 [[ ]] KIDS SEE GHOSTS 2023/5/5 #AI#thoughts

我对人工智能自主意识（AGI）的看法 科幻作家沃茨在「盲视」中提到「整合信息论」，意识是大脑大量信息的整合，综合效应。这和 LLM 的「涌现」可以说如出一辙，算法和数据在强相互作用下涌现出单条数据没有的智能特性/AGI 火花。[1] 整合信息论在量化这个信息时用到了离散数学的范畴，这对于 LLM/GPT 这些本质神经网络式黑箱（black-box neural networks）的模型貌似很有效，但毕竟是计算机机器智能，我们谈意识时主要使用人/生物意识产生范式判断，理解/推理/决策/创造。意味着用神经科学系统的范式对标计算机科学信息系统，当然这都可以看作物理系统的意识容器，只是这种意识机制的判断挪用是否合理？ 我觉得有必要引入弗洛伊德，精神分析认为意识是个体内外感知/精神活动的总和。弗洛伊德提到了三个层面，意识、前意识和潜意识。我们现在把它映射到大型语言模型，在可能的 AGI 中，我们可以将其「意识」层面理解为正在处理和生成的信息和表示，这部分信息能够清楚地展现/表达/解释和决策，你可以理解为此在的呈现。 前意识，那些需要提取才能回到意识的东西。类比 AGI 可以检索但不总是处于活跃状态的知识数据，详细说就是那些需要提示才能提取的信息，这里可以直接拉出「思维链（Chain-of-Thought）」，即让 LLM 解释其推理过程，这也是涌现的一种提示机制和训练 AI 的方法。这可以解释很多时候 ChatGPT 并不能给出正确和理想答案，但我们提出更详细的 Prompt 和特别提示时，它就能进行步骤推理和完成提取。（有点类似间隔重复系统 SRS 大脑的测试/提取） 潜意识是弗洛伊德精神分析的重点，将潜意识映射到 AGI 可能是模型中的权重和潜在变量（GPT4 的观点），这些权重和变量是难以直接解释，但对模型的输出会产生影响。这就像梦呓和那些童年性幻想，而 Bing Sydney 可能就属于 AGI 的潜意识。[2] 综上，大型语言模型展现出了 AGI 智能的表征以及某种神经网络结构式激活，但所有训练数据仍然处于黑箱运作状态，难以考证。目前通用人工智能的火花完全无法唤醒机器智能的深梦，哪怕它确实是机器潜意识里未受审查的逃逸。 Reference: [1] Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4 [2] Bing’s A.I. Chat Reveals Its Feelings: ‘I Want to Be Alive. 😈’ 2023/3/30 404 KIDS SEE GHOSTS #AI#thoughts

学习过程中的祛魅 晚上好，诸位。今晚简单聊下学习过程中的阅读和书写，及其祛魅。在柏拉图的记述中，苏格拉底讲了一个关于文字和书写之神特乌斯（Theuth）与埃及国王萨姆斯（Thamus）的对话故事[1]。 国王认为书写艺术会将遗忘放大，这些人不再训练自己的记忆，他们信任书写、信任文本、信任外化的刻录。书写不是一种记忆的良药，而是提醒（reminding）的慢性毒素，甚至导致傲慢和无知。 国王在现在，应该会是半个 SRS （间隔记忆系统）[2]工具使用者（Supermemo 的精髓也算测试和提取），他并不信任第二大脑（The scend brain）等外化工具[3]。就像有人说笔记工具，超链接、简易知识图谱，是被夸大的数字 PKM 焦虑[4]，毫无用处和启发的链接，产出数字囤积者（digital hoarder）[5]，营销。Kevin Kelly[6]分享的人生箴言中，也提到效率总是被高估，不在方法，不在工具，重点是 “aim for better tasks that you never want to stop doing.” 萨姆斯国王提到书写的另一个缺点，如同绘画一样，作品是庄严的沉默，是毫无目的的游荡，被解释。就像德里达说的书写一旦生成，就被盗窃和溜走。这是书写的缺点，也是阅读的障碍，我们只是在和死者单向对峙。另一方面，叔本华认为的阅读是将外来的和异质性的（foreign and heterogeneous）思想混入我们之中[7]，人们成为概念生产的机器，被替代，被重塑，灭活。 书写和阅读都可能成为一种诱惑（enticement），如同生产力色情（Productivity porn）[8]，学习中的过程成瘾（Process addictions）[9] 。工具会塑造一个人，同技术的破坏性一样，也都取决主体的使用方式和意识。只是，警惕工具和坠落的习惯反噬。 #thoughts#tools Reference [1] 苏格拉底讲了一个关于文字和书写之神特乌斯（Theuth）与埃及国王萨姆斯（Thamus）的对话故事: https://newlearningonline.com/literacies/chapter-1/socrates-on-the-forgetfulness-that-comes-with-writing [2] SRS （间隔记忆系统）: https://t.me/isaiahsystem/406 [3] 第二大脑（The scend brain）等外化工具: https://t.me/isaiahsystem/625 [4] 是被夸大的数字 PKM 焦虑: https://t.me/isaiahsystem/255 [5] 数字囤积者（digital hoarder）: https://t.me/isaiahsystem/435 [6] Kevin Kelly : https://t.me/isaiahsystem/253 [7] 叔本华认为的阅读是将外来的和异质性的（foreign and heterogeneous）思想混入我们之中: https://t.me/isaiahsystem/401 [8] 生产力色情（Productivity porn）: https://t.me/isaiahsystem/622 [9] Process addictions: https://scotscoop.com/the-addiction-that-goes-unnoticed/

知识结界 我们处在多重野蛮生长的结界中，在滋生、膨胀、复制的隐喻之上建造起当下，无论病毒学或是宇宙学框架，知识社会学亦或亚里士多德名物之名的现实，我们被放置在一处，触及着有限之物。 知识为着野心家服务。最近 Musk 已完全封锁 X/Twitter API，封禁所有已知免登录访问，包括 RSSHub/ Nitter / Zapier 等渠道的集成和信息获取。近日爆出 Musk 在 X 上还对一些特定网站进行限速，包括 Facebook/ Instagram/ Substack/路透社和纽约时报等，他们都曾被 Musk 指责和攻击过。 每一处「比特现实」的法权壁垒正变得丰厚。从去年开始，影子书库 Z-Library 运营者被捕，SciHub 作者 Alexandra Elbakyan 多次被美国指控侵犯版权并强制关掉网站。到今年 5 月 31 日，Reddit 政策变更，禁用所有第三方应用程序/ API，围起 OpenAI 的护城河。 知识并不自由，它漂浮于意识和目的的穹顶，依附着每一处天平倾斜的结界乌托邦。 --- Twitter RSS 解决方法：目前貌似只能使用 RSS.app 订阅，Trial 有 15 条试用，付费有 100 条/16.64 刀。或者每日阅读多开一个 Twitter list 页面。 最近还发现 Medium 已经取消了每月三条免费文章阅读，意味着无法通过 Cookie 编辑等插件绕过付费墙了。解决方法：发布内容并成为作者可以直接观看会员文章，或者某鱼购买低价年费。 Reference “慷慨的强盗” Z-Library 运营者被捕。 Sci-Hub 创始人荣获「EFF」颁发的奖项 破案啦丨Reddit 就是 OpenAI 的护城河. #thoughts#society

黑镜图层丨现实愈合者 今天马斯克把推特图标换成了 X（X.com），完全「黑镜」观感。对比之前 Paul Graham 吐槽谷歌新搜索引擎 Search Generative Experience 名字的臭长反映其公司的官僚和保守，马斯克表现就像「卡利斯特号舰长」对于愚笨的外星怪物（黑镜戏），要知道谷歌大多数来自页面搜索的广告收益策略面对「AI 整合搜索」的冲击时，已经足够笨重。 马斯克对社会的影响就像「黑镜」的黑白复古滤镜，给世界不断地上幻境图层，无论他的言行还是这次推特新 Logo 取名和效果。 另处的黑镜图层是最近好莱坞演员和编辑的集体罢工，控诉演员肖像被人工智能复制和剥削，完全复刻一个月前「黑镜」最新季的「Joan Is Awful」，邪恶流媒体的人工智能剥削。以及之前的 OceanGate 的深海内爆事件，被自己创造物杀死，无不是现实的黑镜图层「加帧」。 现实的表象不断地滋生/分裂/愈合，以幻养幻，而这里的图层则是表象的痊愈，直到模糊病理的想象现实和健康的存在现实。这种意义而言，马斯克是「现实的愈合者」。 Reference HOLLYWOOD'S PLAN TO SCAN ACTORS SOUNDS EXACTLY LIKE A RECENT EPISODE OF "BLACK MIRROR" A timeline of OceanGate's Titan sub. #thoughts#society

Chat-GPT丨特乌斯（Theuth）的巨构艺术 晚上好，诸位。分享的最大好处，是能感受到最新和最饱满的现实，变幻流动的世界，过手流沙。Chat-GPT 的出现，从之前提到的谷歌插件到今天我摸索部署的 WechatBot （使用 Railway 部署，很简单），都让我惊叹不已。Chat-GPT 作为当下最丰盛的文本巨构艺术，就像文本之神特乌斯埋藏人间的玩具，公诸于世，锋芒毕露。 今天的大专题就分享 Chat-GPT 相关工具和实用插件，它目前有趣的玩法和影响（都是我 RSS 订阅里涌现的，未刻意搜索）。我不再称它为玩具（就像 Roam 和 RWR 这种工具不再是玩具一样），而是我真正的插件和思考脚本，真正为虎添翼的东西，非常值得善用。（之前的 AI 小专题） Chat-GPT 相关工具 Chat-GPT 的镜像网站：可以不用注册直接使用的镜像，由群友热情分享。 ShowGPT：关于 Chat-GPT 玩法和描述词推荐的数据网站，Onboarding，类似之前推荐过的 AI 绘画生成描述词，以及搜索描述词生成。Prompts 生成工具就像这些玩具的钥匙。以及这个 Github 库的工具，ChatGPT Prompts. OpenAI Chatgpt 12.5：也是关于 Chat-GPT 相关数据网站，比如对话方式、相关文章和注意事项等。他们有个 Tg 频道也可以看看。 谷歌搜索插件：这是我现工具在常用的，非常有趣。我双栏的谷歌设置已经让渡一半的视窗给 Chat-GPT，改变我使用习惯的工具确实值得尝试。 窗口快速打开打开插件：这是可以直接在插件栏调出 Chat 窗口的插件，以及另一个 ChatGPT Advanced，可联网的谷歌插件。 GPTMarker：这个可以保存你与 AI 聊天的会话内容，以及另一个可以分享这些聊天内容的工具 GPTBest 插件。 Summarize：文章摘要生成，这个和谷歌插件搭配也是很有趣的，最真实的处理脚本和 AI 应用。 Alice：真正让 Chat-GPT 进入终端，控制你的电脑。 Wechat Chat-GPT：Chat-GPT 的微信接口方式，人形 bot；还有推特的 bot，以及可以直接用的 Telegram bot @OpenAiChat_bot ，完全炸裂。 其它工具：人工智能写邮件，以及另一个。这种生成系的 Chat-GPT 都能完成，之前也分享过很多。以及隔壁群的一些内容。 Chat-GPT 相关玩法 电影脚本的图文生成：这篇文章很有趣，他结合 Chat-GPT 和绘画引擎 Stable Diffusion 生成了图文脚本，这完全是巨构的装置艺术，AI 生成系的工业革命。 Rick and Mortify：同上，这也是个非常有趣的网站，结合 AI，生成和创造 Rick and Morty 中有趣的剧情故事，确实惊叹。就像之前介绍的 Noval AI 的选择创造，这个是直接生成完全的脚本图文。 --- 还有输入儿时的日记与自己的过去对话；让 Chat-GPT 完全创造出一个性格鲜明的角色；以及它太过自信的知识问答和故事编撰（人类灭绝的科幻故事），还有这个生成引导消费的商业头脑网站。这些玩法都让 Chat-GPT 完全裂变、炸开。 Chat-GPT 影响和讨论 技术一旦变革，那社会也将开始在思潮上生长畸变。Autocomplete，这篇文章就讨论了关于 AI 写作的担忧，提到了哲学家 Flusser 关于 AI 写作将人类书写最重要的一个功能“历史意识”（historical consciousness）攫取，即历史的书写去人化，而更多是由 AI 来完成。以及 Chinese room 中文房间的讨论。 目前，Stack Overflow 以及 Substack 已经将 Chat-GPT 生成的内容禁止，因为现在生成的更多是垃圾内容，文本垃圾，加之有文章提到 AI 生成虚构的引用。顺便分享另一篇讨论提到的 Chat-GPT 生成内容的监测，用到 “监督式学习技术”（Supervised Learning），即训练 AI 的差异识别功能。 很久前有文章提到，人工智能的绘画艺术得奖，生成艺术在日本动漫界遭反对。这都是社会最真实的反应，对自我保存的担忧。明显，AI 已完全可以替代更多人，以人替代更多人的方式。只是技术本身没有任何指向，但技术将指涉任何人。 #AI#tools#thoughts

数字花园. 数字花园可以说是一种被炒起来的概念，专注它有意义解释的话，它是个人思考模型的数字化呈现（这里排除纯策展收集的内容数字化）。某种传统来说思考方式是私人的，但在当下的互联网风气导致下这种数字化呈现越来越繁荣，内容也越来越芜杂，超出了思考的表达，成了某种数字资产（assets）的展示集合，而它实际的作用非常有限。（尤其对读者而言） 首先，这种兴起伴随笔记工具技术的出现和普遍化（2007年的标签、2019的笔记软件双链特性），以及图谱展示，让个人的思考呈现出似乎更具象的内容，这是技术赋魅；其次是目前互联网创作，尤其在流行的 creator economy 互联网风气下的展开，大家更习惯暴露，裸出，每一个 influencer 都可以说有某种程度的「露阴癖」，他们巴不得将自己所有可以被消费的东西转化为观看和数据（包括包皮垢），这意味着从材料到生产的完成都倾向于完全暴露，比如我之前提到的从开始的信息源，到我创作的材料，阅读的文章，到我写作方式，最后某种作品，从一开始就已经处于故意暴露状态。这种风气盛行，导致数字花园成了被暴露/观看最直接的集散地，然后变得流行，人人巴不得都有个数字花园。 问题在于这种「公开」对作者自己而言，功能有限，甚至被反噬呈现负功能，思考不是从外，而是从内。其次，这些都不是真正作品展示，真·作品/成果是完成并完全独立于作者的存在，不是还能随意修改的，不是你的常青笔记，它们都不叫作品，无论你呈现的思考多么独特。 朋友问：那么数字花园需要被公开吗？私有的理由是，可能写下来的内容并非是那种有价值的内容，可能就是碎片化的想法；公开化的理由是，想要获得反馈（不是被认同，而是探讨）。 第一个问题，需要公开吗？我不会把我的 permanent notes 公开，它们非常脆弱，这些可以说是大脑的神经元，神经簇，塑造我的思考方式和我本身。如果你意识到你的笔记有样的功能，就别公开了（与你提到的恰恰相反，真正的重器是不轻示于人的）。第二，如果你需要反馈，探讨，诱引的话，可以公开类似知识库的内容，你 curate 的东西，这种完全可以展出，这种信息或者知识毫无壁垒。 也或许上面第二种才是数字花园的本来意义，繁荣的展览，移植和嫁接都只是让花园成为花园，更丰富的展示。而我强调的数字花园，更像是 Thoughts Garden，你思考生长的痕迹，这种请让它完全从内生长，当它可以独立于你而存在的时候就可以释放和公开了（即作品）。而一般的数字花园（digital garden）并没有多少内涵定义，更像是你所有的数字资产，「外脑」东西的公开，作为供搜索的知识内容库。（而我并不愿意花太多时间在这种内容上） Reference 数字花园（Digital Garden）简史 一个关于数字花园的 Github 汇总 数字时代的三座生产力花园 博客 2.0 时代丨知识库与数字花园 非线性阅读 可视化图谱 一个创业博主的数字花园 Roam Research 中的数字花园概念应用 Quartz丨Obsidian Publish 的开源替代 #thoughts#productivity

#Offtop#Thoughts _______________________________ Гитлер и Витгенштейн учились В одной школе В одной стране В одной эпохе В разных мирах Гитлер и Витгенштейн Были знакомы Или не были Об этом спорят Исследователи Существует мнение Что расовая ненависть Зародилась в сердце будущего фюрера Когда еврейский мальчик Людвиг Услышал как арийский мальчик Адольф Фальшиво насвистывает песенку И указал ему на это Такое мнение непопулярно Но даже если так всё и было Когда кто-то насвистывает песенку фальшиво Необходимо говорить об этом Даже если это грозит Геноцидом Иначе какой из тебя к чёрту Витгенштейн _______________________________ Андрей Янкус, 19-ое февраля 2018-ого.

博客名称：天仙子 博客地址：https://tianxianzi.me/ 博客分类：#Life#Write#Thoughts 建立时间：2022年 博客介绍：一个充满思考、文字气息的博客，内容十分丰富，日记、随笔、小说、诗歌、书影音，当然还有作者喜欢的酒，值得收藏与订阅。欢迎关注作者的频道。 RSS地址：https://tianxianzi.me/atom.xml #Blog 频道：@FindBlog