Post #923

数字花园. 数字花园可以说是一种被炒起来的概念，专注它有意义解释的话，它是个人思考模型的数字化呈现（这里排除纯策展收集的内容数字化）。某种传统来说思考方式是私人的，但在当下的互联网风气导致下这种数字化呈现越来越繁荣，内容也越来越芜杂，超出了思考的表达，成了某种数字资产（assets）的展示集合，而它实际的作用非常有限。（尤其对读者而言） 首先，这种兴起伴随笔记工具技术的出现和普遍化（2007年的标签、2019的笔记软件双链特性），以及图谱展示，让个人的思考呈现出似乎更具象的内容，这是技术赋魅；其次是目前互联网创作，尤其在流行的 creator economy 互联网风气下的展开，大家更习惯暴露，裸出，每一个 influencer 都可以说有某种程度的「露阴癖」，他们巴不得将自己所有可以被消费的东西转化为观看和数据（包括包皮垢），这意味着从材料到生产的完成都倾向于完全暴露，比如我之前提到的从开始的信息源，到我创作的材料，阅读的文章，到我写作方式，最后某种作品，从一开始就已经处于故意暴露状态。这种风气盛行，导致数字花园成了被暴露/观看最直接的集散地，然后变得流行，人人巴不得都有个数字花园。 问题在于这种「公开」对作者自己而言，功能有限，甚至被反噬呈现负功能，思考不是从外，而是从内。其次，这些都不是真正作品展示，真·作品/成果是完成并完全独立于作者的存在，不是还能随意修改的，不是你的常青笔记，它们都不叫作品，无论你呈现的思考多么独特。 朋友问：那么数字花园需要被公开吗？私有的理由是，可能写下来的内容并非是那种有价值的内容，可能就是碎片化的想法；公开化的理由是，想要获得反馈（不是被认同，而是探讨）。 第一个问题，需要公开吗？我不会把我的 permanent notes 公开，它们非常脆弱，这些可以说是大脑的神经元，神经簇，塑造我的思考方式和我本身。如果你意识到你的笔记有样的功能，就别公开了（与你提到的恰恰相反，真正的重器是不轻示于人的）。第二，如果你需要反馈，探讨，诱引的话，可以公开类似知识库的内容，你 curate 的东西，这种完全可以展出，这种信息或者知识毫无壁垒。 也或许上面第二种才是数字花园的本来意义，繁荣的展览，移植和嫁接都只是让花园成为花园，更丰富的展示。而我强调的数字花园，更像是 Thoughts Garden，你思考生长的痕迹，这种请让它完全从内生长，当它可以独立于你而存在的时候就可以释放和公开了（即作品）。而一般的数字花园（digital garden）并没有多少内涵定义，更像是你所有的数字资产，「外脑」东西的公开，作为供搜索的知识内容库。（而我并不愿意花太多时间在这种内容上） Reference 数字花园（Digital Garden）简史 一个关于数字花园的 Github 汇总 数字时代的三座生产力花园 博客 2.0 时代丨知识库与数字花园 非线性阅读 可视化图谱 一个创业博主的数字花园 Roam Research 中的数字花园概念应用 Quartz丨Obsidian Publish 的开源替代 #thoughts#productivity