Меня иногда спрашивают, заменят ли нейросети программистов (или "когда заменят"). Мне на эту тему очень нравится картинка ниже.
Давайте подумаем, что делает ценным квалифицированного специалиста. Задача специалиста это принять на вход некоторые стартовые условия, а потом произвести над ними манипуляции, чтобы выдать требуемый результат. Хирург получает тело человека с каким-то заболеванием и должен в нужных местах совершить надрезы и наложить швы, чтобы в качестве результата человек остался живым и более здоровым, чем раньше. Адвокат получает материалы дела с каким-то конфликтом и должен произвести некоторую последовательность воздействий на суд так, чтобы именно его клиент вышел из конфликта победителем. Строитель-прораб получает чертежи здания, площадку и бюджет и должен сформировать цепочку управляющих команд для рабочих, чтобы в итоге получилось здание, которое не упадёт и пройдёт нужные проверки.
Если между набором стартовых условий и конечным результатом всегда одинаковая последовательность манипуляций, такой труд автоматизируется. Сложно как-то принципиально по-разному рассчитать клиента на кассе. Сложно выбрать несколько путей оформления одного и того же шаблонного документа. Нельзя десятью способами нарезать резьбу с заданным шагом на заданной заготовке. Так что для всего этого есть станки, аппараты, программы и роботы.
Квалификация подключается там, где путей много, и для выбора правильного недостаточно просто описать желаемый конечный результат. У специалиста есть знания, опыт и интуиция, которые позволяют ему именно в каждом конкретном случае принимать решения. Относится ли программирование к подобным областям? Безусловно. Одну и ту же программу можно написать сотней способов и между этими способами будут серьёзные отличия, которые повлияют впоследствии на использование и развитие этой программы.
Ну хорошо, но мы ведь загрузили в нейросеть весь опыт и знания программистов. Что мешает ей пройти тот же путь, что пройдёт программист, и точно так же принимать решения, исходя из ситуации? Два момента. Во-первых, у человека есть воля, а у нейросети нет. У человека есть способность как бы создавать новые решения внутри себя, а не в результате некоторой инструкции извне. И воля квалифицированного специалиста — важный аспект его работы. Грубо говоря, в части случаев мы хотим, чтобы специалист совершил творческий акт, принимая решения. Во-вторых, опыт практически в любой области, требующей квалификации, частично включает в себя понимание всего многообразия контекстов человечества в целом. То есть как бы знания того, что такое человек, в каких ситуациях он будет пользоваться результатом твоей работы и так далее.
Так что нет, нейросети не заменят программистов. Исключение, пожалуй, такое: программа, которая запускается один раз для выдачи конкретного результата, не требующего высокой надёжности. Если мне нужно один раз для личного удобства переименовать тысячу файлов, то в целом программа, которая это делает, может быть написана сколь угодно плохо, лишь бы работала. Но это совсем небольшой процент реальных сценариев.
#dev
Политическая Теория Народа #8 | Курс лекций Александра Дугина
Восьмая лекция курса Александра Дугина«Политическая теория (теология) народа», прочитанного на Факультете политологии МГУ, сегодня разворачивается подобно захватывающему интеллектуальному расследованию.
Лекция подробно препарирует три главные идеологии Модерна: либерализм, социализм и национализм. Такие понятия как индивидуум, класс и нация/раса предстают перед нами как искусственные конструкты — симулякры, узурпировавшие суверенитет народа.
В лекции проанализируем парадоксы Французской революции: что значит рассадка фракций в парламенте? Какое складывается здесь представления о народе как буржуазии или городских низах, и какова роль конституционных монархистов?
Как модерн узурпирует суверенитет народа, заменяя его урбанистическими абстракциями? Почему XX век в идейном плане оказался гораздо менее материальным, чем предшествующие столетия? Почему XXI век оказывается еще более идеальным, чем XX? На эти и другие вопросы вы получите ответ в ходе текущей лекции.
00:00 — Тема 9. Политическая репрезентация народа в Модерне
08:00 – Жан Бодрийяр: сложность как единственно верный путь к пониманию мира.
13:25 – Герменевтический круг в поисках народного бытия.
14:50 – Политическая репрезентация в Модерне: анатомия фракций Французской революции.
21:35 – Парадоксы правых и левых: почему крестьянство осталось вне игры.
27:30 – Три интерпретации народа: буржуазный захват политического воображаемого.
39:20 – Жан Бодрийяр и три порядка симулякров: буржуазия как подмена народа.
47:50 – Идеологическая триада Модерна: либерализм, социализм, национализм.
53:10 – Идеологическая карта XX века от Первой мировой до холодной войны.
1:02:45 – Индивидуум, класс, нация как инструменты отчуждения.
1:13:50 – Эволюция национализма в лабораторных условиях Модерна.
1:19:00 – Антинародный финал Модерна.
Ожидайте новые лекции каждую неделю по понедельникам!
💬Лекция в высоком качестве в VK:https://vkvideo.ru/video-222626946_456240071
📺 Все лекции смотрите в плейлисте: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240055
⭐️ Поддержите нас в VK Donut, чтобы мы могли выпускать интересные материалы чаще:https://vk.com/donut/club222626946
Андрей Белый: символизм и теургия. Ноомахия в лицах. Серебряный век #8 | Кирилл Новиков
Наступил Новый год, и мы продолжаем публиковать новогоднюю Ноомахию.
Поговорим об одном из самых таинственных поэтов XX века, великом теурге Андрее Белом. В своём творчестве Белый по-своему переосмыслял философию Владимира Соловьёва, из чего следовал главный пафос его поэзии — чаяние грядущего века и стремление к вечности. Осознавая то, что поэт является связующим звеном между горним и дольним мирами, Белый ставил перед своей поэзией задачу, чтобы религиозный свет просиял над каждым человеком, и потому искусство было для него подлинно религиозным действием.
В лекции рассмотрели его поэтические сборники: «Золото в лазури» — концентрацию аполлонического логоса и мессианского духа Белого; сборник «Пепел», символизирующий то, что осталось от былых надежд автора о наступлении грядущего века уже сейчас; и сборник «Урна» — попытку похоронить себя юного.
Можно ли классифицировать творчество Андрея Белого? Почему его поэзия является подлинной теургией и в чём состоит главная трагедия Серебряного века? Смотрите в лекции главы ЕСМ-Петербург Кирилла Новикова.
00:00 — Тизер. Заставка.
00:47 — Переосмысление Андреем Белым наследия В. Соловьёва.
03:18 — «Старые» и «молодые» символисты. Поэзия Белого как теургия.
04:25 — Аполлонический логос в поэзии Белого. Аргонавты как искатели грядущей вечности.
05:20 — Философия и поэзия Владимира Соловьёва. Соловьёв — русский платоник.
08:33 — Мессианский дух Андрея Белого.
10:05 — Поэт как связующее звено между мирами. Судьба поэта.
13:12 — Кружок аргонавтов — искателей Истины. Диалог Белого с Блоком.
15:02 — Разочарование и неприкаянность поэта. Сборник «Пепел».
16:47 — Задача художника. «Философские начала цельного знания» Соловьёва.
18:01 — Сборник «Урна». Обращение Белого к Канту.
19:55 — Знакомство Белого с философией Штейнера. Теософия Блаватской.
22:50 — Дионисийская составляющая поэзии Белого. Трагедия Серебряного века.
📺 Лекция в хорошем качестве в VK: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240015
💬 Поддержите нас через VK Donut, чтобы прямо сейчас посмотреть все доступные лекции: https://vk.com/donut/club222626946
Сьюзан Уайлс – архитектор победы Трампа | In Trump We Trust? #8
Сегодня в рамках проекта ITWT речь пойдёт о той, кто стоит за кулисами громкой информационной кампании Трампа — Сьюзан Уайлс, первой женщине на посту главы администрации Белого Дома, опытнейшего политтехнолога и главного режиссёра предвыборного шоу 2024 года.
Все мы знаем, что сейчас западную политику двигает по сути один человек, глобально меняющий мироустройство, совершает революцию против либерального миропорядка, который сложился в Америке и Европе. Это Дональд Трамп. Мы не сомневались, что действующий президент США начнет менять правила игры, ориентируясь на диалог с крупными мировыми игроками – Россией и Китаем.
Но чтобы понять вектор американской политики в ближайшие четыре года, нельзя ограничиться только рассмотрением и постоянным анализом одного лишь Трампа. Необходимо понять, какой аппарат стоит за его действиями, за его словами, за его философией. Мы продолжаем рассказывать о тех людях, которые составляют этот аппарат – об администрации Трампа, его ближайших людях, сторонниках, идеологах нового американского режима.
Смотрите предыдущие выпуски проекта, посвящённые вице-президенту США Джей Ди Вэнсу, директору национальной разведки США Тулcи Габбард, идеологу трампизма Стиву Бэннону и другим. В следующих роликах — Илон Маск, Питер Тиль, Роберт Кеннеди младший и другие личности, непосредственно влияющие на современную американскую политику.
Автор выпуска – Анна Юрпалова.
Авторы идеи: Александр Дугин,Евгений Балакин.
📺 Смотрите ролик VK в высоком качестве: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240002
Выражаем благодарность Факультету политологии МГУ за участие в создании выпуска.
⭐️Поддержите ЕСМ Медиа через VK Donut, чтобы смотреть новые экслюзивные лекции: http://vk.com/donut/club222626946