TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #973 · 20.04

В C# есть модификатор доступа internal, который закрывает свойство или метод для всего, кроме текущей сборки (сборка это по сути группа пространств имён). И это чертовски удобно для построения правильной архитектуры по DDD — ты делаешь домен отдельной сборкой без внешних зависимостей, у сущностей закрываешь сеттеры и другие поля модификатором internal, а бизнес-правила с открытыми методами уже пишешь в агрегатах, которые содержат эти сущности. Агрегаты объявлены в той же сборке, так что они могут с сущностями делать что угодно, но слой приложения уже сможет вызвать только метод агрегата. Пример. Есть бизнес-процесс, который включает в себя две сущности: письмо и прикреплённый к нему документ. У каждой из этих сущностей разные жизненные циклы, но письмо можно отправить только в том случае, если статус документа "Согласован". Мы делаем агрегат "письмо с документом" и там public-метод отправки письма сначала проверяет статус документа, а потом вызывает internal-метод отправки в сущности письма. Снаружи (вне домена) вызвать сразу отправку письма невозможно. Но как эту задачу решают разработчики на других языках? Я совершенно не понимаю, как сделать хорошую архитектуру без internal. Окей, в некоторых языках вообще нет вменяемого ОПП и системы типов, но и к таким ребятам я бы не подходил с вопросами об энтерпрайз-архитектуре. Однако, многие серьёзные проекты пишутся на Java или, скажем, Go, что делают разработчики там? Может, кто-нибудь знает, и расскажет мне в комментариях? #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #internalchallenges

当前筛选 #internalchallenges清除筛选
Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64928 · 10.04.2026 г., 10:22

🚀 Aave Faces Internal Challenges Amid Governance Disputes PANews posted on X (formerly Twitter). Aave, a prominent player in the decentralized finance (DeFi) sector, is currently facing significant internal challenges that are proving more daunting than the ongoing bear market. The departure of three key service providers—BGD Labs, ACI, and Chaos Labs—marks a critical juncture for the platform. These exits highlight a clash between the founder's vision and decentralized governance. Aave Labs, which holds 23% of the token voting power, is pushing for a transition to V4. However, the service providers have found themselves without a voice in the decision-making process, while also facing increasing legal risks. This situation has led them to withdraw their support, effectively voting with their feet. The troubles facing Aave underscore the fact that risks in the DeFi space are not solely market-driven. Sometimes, the most significant threats come from within the organization itself. #Aave#DeFi#GovernanceDisputes#DecentralizedFinance#InternalChallenges#TokenVoting#V4Transition#LegalRisks#ServiceProviders#AaveLabs#AAVE