TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #973 · 20.04

В C# есть модификатор доступа internal, который закрывает свойство или метод для всего, кроме текущей сборки (сборка это по сути группа пространств имён). И это чертовски удобно для построения правильной архитектуры по DDD — ты делаешь домен отдельной сборкой без внешних зависимостей, у сущностей закрываешь сеттеры и другие поля модификатором internal, а бизнес-правила с открытыми методами уже пишешь в агрегатах, которые содержат эти сущности. Агрегаты объявлены в той же сборке, так что они могут с сущностями делать что угодно, но слой приложения уже сможет вызвать только метод агрегата. Пример. Есть бизнес-процесс, который включает в себя две сущности: письмо и прикреплённый к нему документ. У каждой из этих сущностей разные жизненные циклы, но письмо можно отправить только в том случае, если статус документа "Согласован". Мы делаем агрегат "письмо с документом" и там public-метод отправки письма сначала проверяет статус документа, а потом вызывает internal-метод отправки в сущности письма. Снаружи (вне домена) вызвать сразу отправку письма невозможно. Но как эту задачу решают разработчики на других языках? Я совершенно не понимаю, как сделать хорошую архитектуру без internal. Окей, в некоторых языках вообще нет вменяемого ОПП и системы типов, но и к таким ребятам я бы не подходил с вопросами об энтерпрайз-архитектуре. Однако, многие серьёзные проекты пишутся на Java или, скажем, Go, что делают разработчики там? Может, кто-нибудь знает, и расскажет мне в комментариях? #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #stablecoinresponsibilities

当前筛选 #stablecoinresponsibilities清除筛选
Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64665 · 09.04.2026 г., 13:15

🚀 Gibbs Mura Investigates Drift Protocol Theft in Class Action Gibbs Mura, a U.S. law firm, has announced a class action investigation into the theft involving Drift Protocol, with the funds involved estimated between $280 million and $285 million. According to ChainCatcher, over $230 million in USDC was transferred to Ethereum via Circle's Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Gibbs Mura argues that although Circle has the technical capability to freeze funds, it did not take such action during the attack. The firm is currently assessing whether investors can claim against Circle for 'failure to intervene timely,' 'insufficient monitoring,' and 'not fulfilling stablecoin responsibilities.' Affected users are encouraged to join the lawsuit to aid in the recovery of funds. #GibbsMura#DriftProtocol#ClassAction#TheftInvestigation#USDC#Ethereum#Circle#CrossChainTransfer#StablecoinResponsibilities#FundsRecovery