TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #973 · 20.04

В C# есть модификатор доступа internal, который закрывает свойство или метод для всего, кроме текущей сборки (сборка это по сути группа пространств имён). И это чертовски удобно для построения правильной архитектуры по DDD — ты делаешь домен отдельной сборкой без внешних зависимостей, у сущностей закрываешь сеттеры и другие поля модификатором internal, а бизнес-правила с открытыми методами уже пишешь в агрегатах, которые содержат эти сущности. Агрегаты объявлены в той же сборке, так что они могут с сущностями делать что угодно, но слой приложения уже сможет вызвать только метод агрегата. Пример. Есть бизнес-процесс, который включает в себя две сущности: письмо и прикреплённый к нему документ. У каждой из этих сущностей разные жизненные циклы, но письмо можно отправить только в том случае, если статус документа "Согласован". Мы делаем агрегат "письмо с документом" и там public-метод отправки письма сначала проверяет статус документа, а потом вызывает internal-метод отправки в сущности письма. Снаружи (вне домена) вызвать сразу отправку письма невозможно. Но как эту задачу решают разработчики на других языках? Я совершенно не понимаю, как сделать хорошую архитектуру без internal. Окей, в некоторых языках вообще нет вменяемого ОПП и системы типов, но и к таким ребятам я бы не подходил с вопросами об энтерпрайз-архитектуре. Однако, многие серьёзные проекты пишутся на Java или, скажем, Go, что делают разработчики там? Может, кто-нибудь знает, и расскажет мне в комментариях? #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #tenancy

当前筛选 #tenancy清除筛选
NIDO Russia (НИДО)

@nido_russia · Post #1871 · 13.11.2024 г., 16:08

Supreme Court's decisions on Community/Estate Associations issue. Case Law: In the case of FAMAKINWA & ORS V. ODOFIN OLOJA ESTATE RESIDENTS ASSOCIATION & ORS (2016) LPELR-41066(SC), the Court ruled: 1. Residents are bound by rules of the estate association, even if they are not members. 2. Estate associations can make management & maintenance rules for the estate. 3. These rules are enforceable on all residents. The decision was on the following grounds: 1. Purchasing/renting property within the estate, implies consent to abide by the estate's rules. 2. Residents have a vested interest in maintaining the estate's amenities and services. 3. Allowing non-members to disregard estate rules would undermine the association's ability to maintain order & manage the estate effectively. The court also stressed that: 1. Estate association rules must be reasonable & not arbitrary or oppressive. 2. Residents must be given fair notice & opportunity to be heard before sanctions or penalties are imposed. https://t.me/nido_russia/1871 #realestate#tenancy#landlord#tenant#apartment#flat