Все новости трубят о том, как хакеры положили СДЭК. Хакерская группировка проникла на сервера компании и зашифровала все данные. Пишут, что якобы бэкапы делались раз в полгода, и вообще в сети обсуждают низкие зарплаты у СДЭК для специалистов по информационной безопасности. Не знаю, насколько это правда (не то, что СДЭК лежит -- это уже подтверждено, а то, что там всё плохо с ИБ). Косвенные признаки намекают, что проблемы есть, потому что восстановиться они не могут уже пару дней как.
Во-первых, это показывает, почему нужно госрегулирование. В чистой рыночной экономике больше зарабатывает та компания, которая эффективнее вешает лапшу на уши своим пользователям, но вот для высоких доходов совершенно не обязательно, чтобы внутренние процессы были правильными, честными, безопасными, этичными итд. Брендовую одежду шьют голодные дети во Вьетнаме, люди из-за этого не перестают её покупать. Даже больше — при прочих равных конкуренцию как раз выиграет именно та компания, у которой шьют дети, а не та, которая оплачивает взрослым сотрудникам ДМС со стоматологией. И это хорошо, что хотя бы некоторые процессы государство может (пусть даже номинально) взять под контроль и заставлять бизнес что-то делать. Хотя объём бардака в этом регулировании отрицать не приходится.
Во-вторых, никакой бизнес (и вообще никакой масштабный процесс) не существует с выполнением всех правил. Он просто не будет работать. Собственно, поэтому есть понятие "итальянская забастовка", и вполне действенное. Хороший бизнесмен должен идти на такой уровень риска, который, с одной стороны, позволит бизнесу работать и зарабатывать, но с другой не приведёт в какой-то момент к масштабной проблеме. Wildberries пожалел денег на пожарную безопасность и потерял склад с кучей товаров. Зимняя Вишня поленилась поставить по охраннику у каждого выхода, из-за чего двери были закрыты, и люди погибли. Вот теперь и СДЭК, судя по всему, пожинает плоды экономии на DevOps и DevSecOps. Что сейчас думает тот самый директор, который подписывал распоряжение о зарплате девопсам или, например, о сокращении расходов на инфраструктуру?
#dev
P.S. Сегодня пришёл пуш:
🤖Робот Optimus от Tesla случайно спалился, что им управляет человек: на ивенте в Майами ИИ-машина сделала жест, подозрительно похожий на тот, что обычно делают при снятии VR-шлема.
Находчивые пользователи моментально считали это движение и поняли, что факап — на стороне оператора, который не успел нажать «выход», прежде чем железяка завалилась на пол.
И все это происходит всего через пару месяцев после заявлений Маска, что Optimus полностью автономный.
@bugfeature | #роботы#tesla#optimus
#ElonMusk finally unveiled a working prototype of the highly anticipated humanoid robot ‘Optimus’, after first teasing it last year, in the #Tesla’s AI day 2022 event. The Tesla chief CEO announced that the '#Optimus' can be priced less than $20,000 (around ₹16 lakh).
Emphasizing on the production of the humanoid robot, Musk said 'Optimus' is slated to bring more business to the company than the cars manufactured by Tesla.
Read here: https://bit.ly/3y74nQK
🤖Армия Optimus: 1 миллион роботов к концу 2026 года
Илон Маск подтвердил амбициозные планы Tesla по созданию «миллионной армии» человекоподобных роботов Optimus. Полноценное производство должно быть запущено к концу 2026 года.
Ключевые факты:
➡️Масштаб: 1 млн роботов в год
➡️Прототип V3: Уже в 2026 году - будет "похож на человека в костюме"
➡️Цена: $20-30 тыс. при массовом выпуске
Маск называет Optimus «самым важным продуктом в истории», способным помочь в создании «мира без бедности».
Мои мысли зачем реально Маску Optimus.
Что думаете? Я прав?
Или мы получим второго бытового робота, подобного плюшевому NEO?
#Optimus#Tesla#ИлонМаск#ИИ#Робототехника
https://t.me/semasci
Луна 2112: этика клонов и искусственного сознания
После просмотра Микки-17 в группе КосмоЛекции в Сбере рекомендовали посмотреть фильм с похожей сюжетной линией: Луна 2112.
Кратко от КиноПоиск'а:
Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на Землю Сэм встречает сменщика.
Что цепляет:
Фильм поднимает вопросы идентичности: какое сознание считать «настоящим»? Оба ли клона — самостоятельные личности? И, кстати, а что случилось с оригиналом — он вообще долетел до Земли?
Дилемма:
Этот же вопрос сейчас возникает вокруг ИИ — например, если Optimus от Маска отправится на Марс:
1. Уже можно считать Grok-3 внутри железной коробки Optimus самостоятельной личностью или ещё рано?
2. А если железный корпус заменят на "бодиоида", становится ближе к человеку?
3. А одна модель Grok-3 в разных «телах» (железном или бодиоидном) это все ещё одна личность или уже множество?
Ответов на эти вопросы сегодня пока нет, тем интереснее посмотреть Луна 2112.
К просмотру на выходных рекомендую, 8/10.
#луна2112#бодиоид#optimus
https://t.me/semasci
Илон Маск делает ставку на человекоподобных роботов Tesla Optimus и говорит что будущее именно за ними
Его робот Optimus, впервые представленный в 2022 году, должен стать универсальным помощником во всех сферах. Маск утверждает, что именно такие роботы, наряду с беспилотными такси и Cybertruck, укрепят позиции Tesla как лидера искусственного интеллекта.
Аналитики прогнозируют, что в ближайшие годы мировой рынок таких роботов может достичь 1 миллиарда единиц в год. Маск считает, что Tesla способна занять не менее 10% этого рынка.
При себестоимости производства $10 000 и рыночной цене $20 000 это означает что прибыль составит до $1 триллиона ежегодно и рост капитализации компании до $25 триллионов.
Маск подчеркнул, что уже в следующем году на заводах Tesla начнут работать тысячи Optimus, и это станет первым шагом к эпохе, где люди и машины будут трудиться бок о бок.
А в будущем роботы частично заменят людей.
Что думаете об этом и согласны ли с Илоном Маском?
#Tesla#Optimus#ИлонМаск#Роботы#Будущее#ИскусственныйИнтеллект
🚀 Маск резко меняет курс: с Марса — на Луну
Маск только что объявил о стратегическом развороте SpaceX: теперь главный приоритет — построить «саморастущий город» на Луне, а не на Марсе.
Почему так решили? Всё просто:
1. Скорость. К Луне можно летать каждые 10 дней, а к Марсу — только раз в 26 месяцев. Это значит, что технологии можно тестировать и улучшать в десятки раз быстрее.
2. Ближе и реальнее. Маск оценивает, что лунную базу можно создать менее чем за 10 лет. Марсианская же колония отодвинулась на 20+ лет.
3. Безопасность. Луна — идеальный полигон для отработки всего, что потом пригодится на Марсе. И она в 1000 раз ближе, если что-то пойдёт не так.
Марс остаётся в долгосрочных планах, но сейчас вся энергия — на «запасной аэродром для человечества» на спутнике Земли.
А где же тут ИИ и роботы?
Именно они станут главными строителями этого города, как мы и предполагали раньше. Армия Tesla Optimus и продвинутый ИИ, которые должны были осваивать Марс, теперь сначала развернутся на Луне. Это ещё больше ускорит процесс.
Напомню наши предыдущие посты на эту тему:
➡️Армия Optimus: 1 миллион роботов к концу 2026 года
➡️ИИ строит мост к Марсу: как роботы Optimus проложат путь человечеству?
Вывод: ИИ и роботы — это не просто игрушки, а ключевой инструмент выживания человечества за пределами Земли. Просто план стал ближе и прагматичнее: сначала Луна, затем — Марс.
#SpaceX#ИлонМаск#ИИ#Луна#Марс#Колонизация#Optimus#Роботы
P.S. Мое предположение о безэкипажной миссии с ИИ и роботами выглядит теперь ещё логичнее, не находите? 💡
https://t.me/semasci