TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #993 · 9.07
Trigger Warning: санкции, вкусовщина, личное мнение. Прочитал новость о снижении посещаемости кинотеатров в России. Спустя почти три года могу сказать, что нынешняя ситуация целиком уничтожила лично в моей жизни только две вещи: дроны и походы в кино. Всё остальное или чуть-чуть видоизменилось (перешёл с Fusion 360 на Компас, проблем не испытываю), или подстроилось вообще без заметных внешних эффектов (вместо Google Pay теперь платёжный модуль банка, например Alfa Pay, работает не хуже). Какие-нибудь 3D принтеры от топовых брендов всё так же продаются на Aliexpress с доставкой из России напрямую от производителя. Для покупки видеоигр и софта тоже куча вариантов. Стройматериалы есть (сделал 2 ремонта за последние 2.5 года), инструмент есть, электроника есть. Наверное, люди, которые любили путешествовать по Европам, испытывают больше неудобств. А пользователи Инстаграма и Фейсбука неудобств не испытывают, потому что они и так непрерывно едят кактус. Как и пользователи айфонов, впрочем, эти вообще готовы терпеть что угодно. И если с дронами всё очень трагично, то вот от кинотеатров я, похоже, отказался сам. Рефлексировал этот момент и понял вот что: иногда в кино выходило что-то, что я хочу посмотреть. Я порывался купить билет, но не из-за того, что в кинотеатре удобнее или качественнее, а просто ради возможности посмотреть что-то уже сейчас. Почти во всех случаях меня в итоге закручивали дела, и через пару месяцев я уже смотрел нужный фильм у себя дома. В этом смысле фильмы являются заложниками тех правил, по которым их сначала выпускают в кинотеатры и только потом уже в широком доступе. Был бы я готов платить деньги просто за получение фильма в момент выхода? Билет в хороший кинотеатр стоит порядка 1000 рублей, но ты отдаёшь эти деньги за инфраструктуру: комфорт, зал, звук, большой экран. Билет в плохой кинотеатр на тот же фильм будет стоить рублей 150-300. Если я не использую инфраструктуру кинотеатра и плачу только за доступ, то именно по этой цене и нужно смотреть. В таком случае да, пожалуй: дайте мне возможность заплатить эти 300 рублей и посмотреть дома фильм в момент его выхода, а не через несколько месяцев. Тем более, качество и комфорт дома будут кратно выше, чем в кинотеатре за 300 рублей. Понятно, что так не делают в первую очередь из-за пиратства, потому что кинотеатры позволяют гарантировать платёж, а цифровое распространение не позволяет. Но, всё-таки, надеюсь, современный тренд со всеми этими стриминговыми сервисами приведёт куда-то туда. #life
Hashtags
Търсене: #timscott
@abmedia_news · Post #24469 · 09.05.2026 г., 00:56
【📜 政策監理｜CLARITY 法案 5/14 參議院銀委會 markup 確認：Tim Scott 目標 5/21 前完成】 美國參議院銀行委員會 5/14 上午 10:30 對《數位資產市場 CLARITY 法案》進行逐條審議。委員會主席 Tim Scott 目標 5/21 陣亡將士紀念日休會前完成；繼白宮 5/6 公布 7/4 目標後，立法時程進一步具體化。Tillis-Alsobrooks 穩定幣收益妥協打開推進路徑。 #CLARITYAct#TimScott#穩定幣立法 📍閱讀全文： https://abmedia.io/clarity-act-senate-banking-may-14-markup-tim-scott-may-2026
Hashtags
@venturevillagewall · Post #3836 · 10.01.2025 г., 07:00
Ethereum Fundamentals Outshine Solana's Growth Fidelity reports fundamental performance of Ethereum is more crucial long-term than Solana's speed and low costs. High developer activity, Total Value Locked (TVL), and stablecoin availability enhance Ethereum's appeal to investors. In contrast, Solana's revenue surge is linked to meme-coin trading, seen as a cyclical trend that will falter in a bear market. Read more: Fidelity on Ethereum vs Solana Additionally, the US Senate Banking Committee preliminarily approves Senator Cynthia Lummis as head of the digital assets subcommittee. This new structure is overseen by Tim Scott. Key members include crypto-friendly legislators Bill Hagerty and Bernie Moreno. Find out more: Senate Approval of Lummis #Ethereum#Solana#DeFi#Crypto#USSenate#DigitalAssets#Investment#Stablecoins#MemeCoins#TVL#Legislation#Blockchain#Finance#TradeFi#Cryptocurrency#Senator#CynthiaLummis#TimScott#BillHagerty#BernieMoreno#Fidelity
@CryptoM · Post #64593 · 09.04.2026 г., 09:45
🚀 U.S. Senate Faces Challenges Over Cryptocurrency Legislation A cryptocurrency bill led by U.S. Senate Banking Committee Chairman Tim Scott is facing bipartisan challenges due to a controversial clause concerning DeFi developer protections. According to ChainCatcher, the clause proposes exemptions for non-custodial software developers who do not control user funds, allowing them to avoid registration as money transmitters or compliance with anti-money laundering regulations. Law enforcement organizations, including the National Sheriffs' Association and the National District Attorneys Association, have expressed concerns to Congress, warning that the clause could weaken efforts to combat financial crime. Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley has also voiced similar concerns. The cryptocurrency industry views the clause as central to the bill, with DeFi Education Fund Executive Director Amanda Tuminelli stating that any changes to the text are unacceptable. Democratic Senators Catherine Cortez Masto and Mark Warner are advocating for modifications to the clause. If bipartisan consensus is not reached, the bill may proceed without Democratic support, potentially affecting the required bipartisan majority for a full Senate vote. #USSenate#Cryptocurrency#Legislation#DeFi#FinancialCrime#MoneyLaundering#Bipartisan#TimScott#LawEnforcement#SenateJudiciary#ChuckGrassley#DeFiDeveloperProtections#AntiMoneyLaundering