Дело Поповича-Иванковича

Второй массив (часть 2): телефон и аккаунты — задокументированные факты Перед разбором “кураторских” скриншотов важно зафиксировать проверяемую рамку: когда у Дениса появился личный телефон, какой аккаунт с него использовался, и почему в условиях ареста доступ к телефону/аккаунту не мог быть исключительно у владельца. 1. 13.01-05.02.2025 у Дениса не было личного телефона С момента задержания 13 января и до 5 февраля у Дениса не было личного телефона, т.к. у него был изъят телефон, который был при себе на время ареста. Личный аппарат появился только во время второго административного ареста. До этого Денис мог пользоваться только «казённым» телефоном спецприёмника — по режиму и без доступа к личным аккаунтам в мессенджерах. 2. Появление личного телефона. 1 февраля 2025 года Никита узнал, что пронести телефон возможно и законно: аппарат приобщают к личным вещам и выдают по режиму. Цитата (расшифровка голосового сообщения Никиты Иванковича; в редакции есть оригинальный аудиофайл с метаданными, что позволяет при необходимости выполнить независимую техническую экспертизу): По телефону, значит: ему телефон не возвращают, так как, я понимаю, он там участвует непосредственно во всех делах, либо просто не положено ему возвращать пока. Но так, по идее, по практике, возвращают личные вещи и раз в день его выдают. Поэтому он попросил купить ему какой-нибудь бэушный, я уже нашел вариант, вот, и симку какую-нибудь левую ему возьмем, просто на нее денег закинем, вот, и он будет уже пользоваться своим телефоном. Потому что он сейчас пользуется казенным, потому что право есть, ему дают просто левый, вот, но левый он по времени, я так понимаю, ограничен. Но я думал, что это что-то такое как бы нелегальное, оказалось, что все легально в плане того, что это просто приобщают к личным вещам и все, и используется человеком. 3. Что именно было передано 5 февраля. 5 февраля Никита передал Денису: б/у аппарат Xiaomi Redmi Note 8 Pro, который раньше принадлежал одному из друзей Дениса и был сброшен до заводских настроек после ремонта; зарядку и SIM-карту +79295563074. На телефон Никита установил клиент Telegram, завел новый аккаунт и внёс в контакты номера друзей Дениса, чтобы он мог связываться с близкими и друзьями. 4. Какой аккаунт использовался. С телефона использовался аккаунт Ivanov Dmitry, Telegram ID: 8 183 698 427 (см. скриншот карточки профиля). Там же указан последний заход: last seen 12.02.25 at 16:36. Скриншот сделан сегодня с компьютера, который находится в зоне CET (на 2 часа меньше Москвы): 16:36 CET = 18:36 по Москве. Значит, аккаунт был активен до вечера 12 февраля 2025 года — уже в день, когда началось уголовное преследование Дениса и утром уже был задержан Никита, соответственно телефоном пользовались третьи лица: либо сотрудники спецучреждения либо лица, которым телефон был передан ими. 5. Контекст в спецприемнике Телефон в спецприёмнике выдаётся по режиму, а в остальное время хранится у сотрудников. То есть в значимые промежутки времени физический доступ к телефону и аккаунту мог быть не только у Дениса. Когда же телефоном пользовался Денис, он тоже делал это в особом контексте. В распоряжении редакции есть видео-кружочки с метаданными аккаунта Ivanov Dmitry: видно, что Денис записывает сообщения в служебном/режимном кабинете (на стенах документы, на потолке видеокамера, которая захватывает экран телефона). На "кружочке" этого не видно, но в аудиосообщениях и звонках было слышно, что во время пользования телефоном рядом с Денисом находился уполномоченный сотрудник спецучреждения (голоса/реплики/фон). Это помогает понять, что связь происходила в контролируемой среде, а не в “приватном пространстве”. Кроме того, любые скриншоты “переписок” с этого телефона также требуют проверки в контексте режима хранения телефона и доступа к аккаунту. Продолжение — в следующей части: разбор “кураторской” переписки (тайминг, внутренняя логика текста, мотивы, “имена для картинки” и другие несостыковки). @notterrorists

Нестыковки второго массива (часть 1): атрибуция, метаданные, интерфейсы 1. Нет проверяемой атрибуции. В отличие от первого массива, где на экране видны реальные идентификаторы Никиты (ID/ник/телефон), во втором массиве нет ни ID, ни номера телефона, ни username, ни каких-либо реквизитов аккаунта. Связь “это Попович/это Иванкович” задаётся только закадровым голосом. Сам по себе зелёный чат ничего не доказывает. 2. Нет метаданных и контекста. Показаны выжимки без дат и без нормальной “нитки” диалога: не видно, что было до/после, в какой последовательности и в какое время это писалось. Для цифровых “улик” это критично: без метаданных невозможно проверить тайминг, а без тайминга весь смысл таких переписок рассыпается. 3.Почему два массива показаны через разные интерфейсы? Первый массив — десктоп и расширенные метаданные (дата+время). Второй — мобильные скриншоты на зелёном фоне, без метаданных. Если это один и тот же “источник доказательств”, почему он выглядит так по-разному и почему именно во втором массиве исчезает всё, что поддаётся проверке? 4.Одинаковые “окна” у разных людей. В фильме “куратор” с тем же ником Thor Steinar фигурирует и у Дениса*, и у Никиты* — причём окна чатов выглядят одинаково. Само по себе это не чудо (интерфейс Telegram стандартный), но в связке с отсутствием реквизитов аккаунтов и метаданных это выглядит как один и тот же шаблон предъявления, а не как два независимых цифровых следа. 5.Текст слишком удобен для телевизора. Во втором массиве реплики звучат не как осторожная коммуникация, а как заранее приготовленная “объяснительная”: “посылка”, “пошагово обсудим”, “переезд”, плюс драматургические крючки “думай о матери и брате” и “я только ради них согласился”. Это не похоже на естественную переписку в ситуации риска — зато идеально ложится в сюжет, который нужно продать аудитории за 30 секунд. 6. Куратор говорит как персонаж, а не как координатор. «Не волнуйся», «немного осталось», «потерпи», «скоро будешь дома» — это риторика сценария. В реальной “оперативной” координации обычно меньше литературности и больше конкретики (а если конкретика есть — она не показывается с датами и реквизитами). 7. “Имена для картинки”. Денис* в переписке с “куратором” зачем-то проговаривает имена Никиты и Тихона (“с Никитой сгоняем”, “когда Тихон приедет…”). В конспиративной логике это не добавляет функциональности, зато в телевизионной логике делает ровно одно: имена оказываются в кадре и связывают переписку с персонажами и объектом дела. Дальше — самое интересное: тайминг, телефон и внутренние противоречия текста. Это будет в следующем посте.

Второй массив: “кураторские” диалоги (мобильный интерфейс, зелёный фон) — что в нём не сходится Продолжаем публикацию разборов массивов «переписки», продемонстрированной в фильме «Предатели», и переходим к наиболее интересной части - которая ранее никогда не фигурировала в публичном пространстве, но которая, если бы она была настоящая, могла бы стать серьёзным вещественным доказательством. Но она ненастоящая, и это становится понятным даже при беглом анализе ее содержания. Итак, втором массиве фильм показывает “переписки” в Telegram, оформленные как мобильные скриншоты на зелёном фоне. Закадровый голос идентифицирует участников как Поповича/Иванковича и выводит на экран “куратора” под ником Thor Steinar. По содержанию это то, что фильм пытается привязать к обвинению: “посылка”, “порядок действий”, упоминание Тихона. С самого начала здесь возникает вопрос статуса — и это принципиально. Возможны две версии, и обе проблемны: • либо эти “кураторские” переписки не являются материалами уголовного дела и существуют только как телевизионная вставка для данного фильма — тогда это медиаконструкция, не обладающая проверяемой доказательной ценностью и вводящая в заблуждение зрителей; • либо они действительно подаются как ключевые материалы обвинения и должны входить в материалы дела — тогда их появление в СМИ во время следствия выглядит как разглашение материалов предварительного расследования и нарушение процессуального режима обращения с доказательствами (следственная тайна, запрет утечек, недопустимость подмены судебной проверки медийным предъявлением). Оговорка об обозначениях. Поскольку во втором массиве отсутствуют проверяемые реквизиты аккаунтов и атрибуция задаётся главным образом закадровым голосом, далее для простоты используются обозначения со звёздочкой: «Денис»* и «Никита»* — это роли, которые фильм приписывает участникам переписки (а не установленная принадлежность аккаунтов конкретным лицам). Аналогично, «куратор»* — это роль, которая приписывается собеседнику под ником Thor Steinar. Итог: второй массив проблемен не по одной детали, а системно. У него одновременно слабая атрибуция, отсутствуют метаданные, ломается тайминг, противоречат мотивы, расходятся роли и слишком “киношный” текст. В сумме это даёт впечатление не естественного цифрового следа, а конструкта, собранного под медийное предъявление. Далее подробнее. Части 1, 2, 3, 4.

Первый массив: что именно показали в фильме и что из этого реально следует В первом массиве фильм показывает фрагменты переписки в Telegram, где единственная сторона, которую можно уверенно идентифицировать по экрану, — это Никита. В кадре он обозначен как «Нитосик [323333118]», а в шапке чата видны @et_viandante и Tel. +7 963 772-56-13. Это реальные данные Никиты: именно такой ID, номер и название аккаунта были у него. При этом собеседник Никиты в показанном фрагменте не атрибутирован: на экране нет имени/ID/контакта, поэтому утверждение, что это переписка именно с Денисом, в рамках показанного визуально не доказано. 1) Внешний вид массива: “десктоп + метаданные” Этот массив в фильме показан через десктопный интерфейс Telegram и в режиме, где у каждого сообщения видны дата и время (а не только “время”), но не видны индикаторы прочтения. То есть это не “случайный скрин с телефона”, а демонстрация переписки в таком отображении, которое выглядит как специальный режим просмотра. 2) Содержательно это частная эмоциональная беседа, а не “состав преступления” По смыслу показанные реплики — это частные эмоциональные высказывания: реакция на войну, возмущение, разговорная речь, местами мат, критика провоенных акторов и церковной риторики, элементы поддержки Украины. Это политическая/нравственная позиция и эмоциональные реакции — но не обсуждение преступных действий. ‼️Принципиально: в показанных фрагментах нет критики личности Тихона и нет обсуждения каких-либо действий по отношению к нему. То есть первый массив не “подводит” к обвинению — он работает скорее как создаваемый “фон” (эмоции, радикальная лексика), который должен психологически облегчить восприятие второго массива. 3) Конкретные реплики и их характеристики (автор — Никита) В кадре фиксируются следующие сообщения Никиты: • «Только гундяй и плешивый живее всех живых» — 20.10.2022 20:54 • «Сука как же меня все бесит [блять]» — 20.10.2022 20:54 • «Войны эти [ебучие]» — 20.10.2022 20:55 • «Вся эта Рпц» — 20.10.2022 20:55 Далее — реакции на события войны, в т.ч. в пользу Украины: • «"Прот. Михаил Васильев отошкл ко Господу - бывший насооятель храма ВДВ"» — 06.11.2022 17:15 • «[Допизделся]» — 06.11.2022 17:15 • «Тот самый что говорил что по повестке не ходить = сделать аборт» — 06.11.2022 17:15 • «Четкая работа всу!» — 06.11.2022 17:16 • «[Нехуй] в Украину соваться» — 06.11.2022 17:18 • «Орков благословлял» — 06.11.2022 17:19 И “контекстный” фрагмент с шуткой/иронией: • «Меня чет прорвало на последнем куплете» — изменено: 01.01.2023 19:53 • «Я кстати тебя поздравляю» — 01.01.2023 20:13 • «Коллега» — 01.01.2023 20:14 • «С нашим профессиональным праздничком 😂» — 01.01.2023 20:14 • «Днем бандеровца 😂😂» — 01.01.2023 20:14 • «Был бы прикольный флешмоб заявиться на "выставку" в манеж и всех угощать шампанским, поздравляя со сдачей Херсона 😂» — 09.11.2022 20:29 4) Две важные манипуляции внутри первого массива: ошибка атрибуции и смешивание дат 1. Ошибка атрибуции: закадровый голос в фильме ошибочно приписывает реплику про флешмоб Денису Поповичу, хотя на экране видно, что автор — Никита («Нитосик [323333118]»). 2. Монтаж и смешивание дат: в фильме экран проматывается так, что сообщение 09.11.2022 20:29 оказывается ниже реплик за 01.01.2023 и идёт непосредственно следом за ними, создавая ложное впечатление, что это продолжение новогоднего диалога (“день бандеровца”). То есть даже в “реальном” массиве фрагменты поданы так, что нарушается естественная последовательность и усиливается нужное впечатление от соседства реплик. ❗️Промежуточный вывод по первому массиву: он действительно выглядит как аутентичная переписка Никиты (что подтверждается реальными идентификаторами и стилем речи), но сам по себе он не доказывает уголовный сюжет: это частные эмоциональные высказывания о войне и РПЦ. И даже внутри него фильм допускает как минимум одну проверяемую ошибку (атрибуцию авторства) и демонстрирует монтажное перемешивание фрагментов по датам. @notterrorists

В фильме "Предатели" появляется новый третий трек — “переписки в Telegram”. Раньше в публичном поле такого массива скриншотов не было: ни в прежних роликах, ни в прежних публикациях этот материал не демонстрировался. Этот трек устроен как монтаж из двух массивов переписки, которые подаются рядом и как будто составляют одну цепочку. Для ясности мы их разделяем — и разберём каждый отдельно, в следующих сообщениях. Два массива: что показывают и как это выглядит 1) Первый массив (подробнее общее и подробное: 1, 2, 3, 4) — “частная переписка” (десктоп, серый фон, метаданные) Это переписка, которая в фильме показана в десктопной версии Telegram и в таком режиме, где у сообщений видны расширенные метаданные — дата и время, но не показываются индикаторы прочтения. В шапке чата при этом демонстрируются идентификаторы Никиты: «Нитосик [323333118]», @et_viandante, Tel. +7 963 772-56-13. Эти данные соответствуют реальным данным основной учетной записи Никиты в Telegram. При этом важно: на экране не видно ничего, что однозначно доказывало бы, что собеседник Никиты в этом чате — Денис Попович. Фильм подразумевает это по умолчанию, но прямых атрибутивных указаний (имя/контакт/ID второй стороны) в показанном фрагменте нет — визуально подтверждается только одна сторона: Никита. Остальные сообщения атрибутируются Дениса закадровым голосом, который произносит "Попович". По содержанию это частная беседа: эмоциональные реплики, реакции на войну, критика провоенных акторов/риторики РПЦ, элементы поддержки Украины. Важно: этот массив не имеет прямого отношения к уголовному обвинению против ребят — это личные заявления в приватной переписке, а не “планирование” и не “координация”. Принципиально и то, что в показанных фрагментах нет критики личности Тихона и нет обсуждения каких-либо действий по отношению к нему. 2) Второй массив — “кураторские диалоги” (мобильный интерфейс, зелёный фон, без метаданных) Второй массив (более подробно здесь и в фильме выглядит иначе: это мобильные скриншоты, зелёный фон, и при этом фрагменты поданы без метаданных (нет дат/времени, нет видимого контекста переписки, это именно выжимки). По сюжету фильма закадровый голос идентифицирует участников как Поповича и Иванковича и утверждает, что там фигурирует украинский “куратор” подписанный как Thor Steinar, однако ника либо другого идентификатора не видно, что не позволяет его проверить инструментами Telegram. Но здесь важно точное уточнение: подпись Thor Steinar фигурирует у того, кого закадровый голос идентифицирует как "украинского куратора", а его собеседников, от чьего имени ведется переписка как "Поповича" или "Иванковича", однако на экране нет никаких — даже косвенных — указаний, что эти “кураторские” чаты действительно имеют отношение к Денису и Никите. Более того, окна чатов “кураторских” переписок с якобы разными людьми выглядят идентично, что усиливает ощущение шаблонной сборки материала “под предъявление”. По содержанию второй массив подается как потенциально релевантный уголовному делу: там появляются “посылка”, “порядок действий”, “переезд” и привязка к Тихону. И именно поэтому возникает дополнительный вопрос: если этот массив действительно пытаются представить как связанную с обвинением переписку, то он должен входить в материалы уголовного дела — тогда кто и с какой целью сливает такие чувствительные материалы журналистам, почему они оказываются в телевизионном продукте и на каком основании? И есть ещё один принципиальный вопрос, который сам фильм не объясняет: почему два массива выглядят по-разному и показаны через разные интерфейсы — первый как десктопный чат с метаданными (серый фон), второй как мобильные “выжимки” без метаданных (зелёный фон). Что именно является источником каждого из этих массивов, и почему способ предъявления так различается? Далее мы рассмотрим оба массива в отдельных сообщениях: сначала подробно разберём первый (как частную эмоциональную переписку, не связанную напрямую с обвинением), затем отдельно — второй (как “обвинительный” массив: по логике, по оформлению и по происхождению/утечке). @notterrorists

Трек №2: “украинские паспорта” — пропаганда переписывает версию, но порождает новые противоречия В фильме реанимируют сюжет с “паспортами” — как будто это сильное вещественное доказательство связи Дениса и Никиты с тайником/“посылкой”. Но именно этот трек мы разобрали одним из первых: ещё 28.02.2025 (1, 2) и 1.03.2025 (1) мы показали, почему история с паспортами не сходится и выглядит как вставка, рассчитанная на телевизионный эффект. Этот разбор оказался достаточно убедительным, поэтому он разошёлся в медиа — и вынудил фальсификаторов и пропагандистов менять версию, чтобы закрыть противоречие. В фильме мы видим именно “обновлённую” версию. Но противоречие она не снимает — а порождает новые. Что было в исходной версии — и почему она “сыпалась” Речь шла о паспортах внутреннего образца, по которым невозможно выехать. То есть заявленная функция (“для выезда”) не соответствует предмету. В таком виде паспорта работают не как инструмент побега, а как реквизит на камеру — “вот документы, вот коробка, вот связь”. Как “чинят” противоречие Новая версия в фильме выглядит так: украинские “кураторы” якобы передали парням заведомо “кривые” паспорта, потому что относились к ним как к “расходному материалу”. Это прямо проговаривается на видео: противоречие пытаются закрыть на уровне сценария. Почему новая версия тоже не сходится по логике 1. Если паспорта лежали в той же коробке, что и “посылка”, обман вскрывается мгновенно По версии режиссеров "оперативного" видео, паспорта передали заранее вместе со взрывным устройством. Нам показывают извлечение пластиковой коробки специальным щипом, открытие ее и извлечение паспортов. Но в момент открытия коробки предполагаемые исполнители увидели бы паспорта — то есть до любых действий. Если паспорт непригодный, это становится понятно сразу, а значит мотивация “мы сделаем — и уедем” рушится ещё на старте. Это новое противоречие: версия требует, чтобы исполнители шли на теракт, уже зная, что их “кинули” и выезда не будет. 2. Денис как гражданин Украины понял бы проблему сразу Внутренний образец и его непригодность для пересечения границы — это не тонкость эксперта, а базовая вещь. Если человек видит такой документ, он понимает, что по нему нельзя выехать. Тогда непонятно, почему — даже по версии следствия — они продолжали бы нести “посылку”, осознавая, что обещанный сценарий выхода невозможен. 3. Паспорта в коробке не логичны и для “исполнителей”, и для “кураторов”, но логичны как телевизионная связка. Если у Никиты при обыске фигурирует лопата с землёй и в медийной версии утверждалось, что он закапывал “посылку”, то тем более странно, что паспорта с его фотографией якобы оставлены вместе со взрывным устройством — это прямой идентификатор владельца. Хранить такие вещи логичнее отдельно. Зато как реквизит для камеры идеально: зрителю показывают коробку и “паспорта”, получая визуальный “мостик” между людьми и “тайником”. Но это снова создаёт противоречие: что удобно для ТВ, не совпадает с тем, что рационально для реальных участников операции. 4. Версия про заведомо недействительные паспорта добавляет ещё один логический провал. Если речь действительно о заведомо недействительных паспортах, то версия о том, что украинские спецслужбы “нашли” их на территориях, подконтрольных России (Россия/Крым/оккупированные территории), и передали как инструмент для выезда, выглядит нелепо. Для украинской стороны было бы проще не искать документы с историей (утерянные, потенциально внесённые в базы), а изготовить новые — не “засвеченные”. То есть даже в рамках собственной логики “кураторства” нет смысла выбирать заведомо рискованный вариант — если цель “помочь уехать” или хотя бы убедить исполнителей в том, что им собираются обеспечить выезд. Вывод: пропаганда пытается “заклеить” очевидную дыру новой версией про “кураторы обманули”. Но в результате версия требует иррационального поведения исполнителей, нелогичного хранения документов и операционно бессмысленного выбора “компрометированных” паспортов. Это не доказательство, а попытка любой ценой удержать телевизионную картинку. @notterrorists

Трек №1: постановочное “оперативное” видео задержания Дениса — и почему именно оно выдаёт фабрикацию В новом пропагандистском фильме снова крутят “оперативное” видео якобы задержания Дениса Поповича — тот самый ролик, который ещё в феврале разошёлся по каналам как “визуальное доказательство”. Это важный трек не потому, что он что-то доказывает, а потому что он создаёт телевизионную рамку: зрителю показывают “задержание на улице”, чтобы дальше воспринимать всё дело как уже решённое и “очевидное”. Мы подробно разобрали эту запись 5 сентября 2025 года и показали, почему она выглядит постановочной и не соответствует действительности. Новый фильм эти доказательства полностью игнорирует — и, ничтоже сумняшеся, продолжает продвигать заведомо не соответствующую действительности версию событий. Коротко, что в этом видео не сходится: 1. Сюжет ролика Зрителю предлагают поверить, что Дениса “берут” на улице в спальном районе — как часть уголовного дела о подготовке теракта. Сама форма подачи рассчитана на эффект: микроавтобус, люди в униформе, “оперативная” динамика. 2. Хронология делает этот сюжет невозможным Достоверно известно, что на утро 12 февраля, когда у себя дома был задержан Никита Иванкович, Денис отбывал административный арест в Специальном приёмнике №1 ГУ МВД России по г. Москве. То есть он физически не мог находиться “на улице” в момент, который ролик предлагает считать его “уголовным задержанием”. 3. Административная линия известна и документирована Дениса задержали 13 января 2025 года по дороге в Сретенский монастырь; затем последовали два административных ареста по 15 суток (ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и затем ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ), причём оба решения выносила одна и та же судья. Это фиксирует: Денис не “исчезал” и не находился в ситуации, где требовалось бы “ловить его на улице” ради уголовного дела. 4. Место съёмки идентифицируется — и это делает постановку ещё циничнее На первых кадрах читается вывеска “Красное и белое”, и геолокация поддаётся установлению: Москва, ул. Фруктовая, д. 20. Двор находится примерно в двухстах метрах от Спецприёмника №1, где Денис находился под арестом. То есть “оперативное задержание” снято фактически рядом с учреждением, где он в этот момент уже содержался. Вывод остаётся тем же: “уличное задержание” в такой форме не было необходимо, потому что Денис уже находился под административным арестом. Единственный смысл этого трека — снять и предъявить аудитории картинку, которая заменяет проверяемые обстоятельства дела и задаёт нужную рамку восприятия. @notterrorists

Очередной пропагандистский фильм по делу Поповича–Иванковича: собрали все фрагменты про Дениса и Никиту в одно видео Вышла новая пропагандистская “премьера”: очередной фильм, где снова затрагивается дело наших друзей, ложно обвиняемых в подготовке терорристического акта против Митрополита Тихона (Шевкунова) — Дениса Поповича и Никиты Иванковича. Чтобы не искать по всему ролику и не пересказывать на словах, мы вырезали и склеили в одно видео все эпизоды, которые относятся именно к их делу. Дальше разберём фильм по трём “трекам” — трём сюжетным линиям, на которых держится телевизионная версия. По каждому треку будет отдельный пост. План такой: сегодня — два поста: про постановочное “задержание” Дениса (1) и про историю с “украинскими паспортами” (2) — два трека, которые мы уже разбирали раньше и по которым накопилось достаточно фактуры; в ближайшие дни — третий (3): там мы подробно разберём новый трек с “переписками в Telegram”, который в фильме подаётся как ключевое “доказательство”. На экране показывают два разных типа скриншотов — предположительно реальную переписку между Денисом и Никитой (антивоенную, критическую по поводу РПЦ, с симпатией к Украине, на сером фоне и с метаданными) — и рядом “кураторские” диалоги (на зелёном фоне, без метаданных), где уже обсуждаются действия по отношению к Тихону. Мы покажем, почему эта склейка не работает: по времени, по режиму доступа к телефону, по логике конспирации, по языку и по тому, как именно эти “скриншоты” оформлены. Именно на этом новом треке остановимся максимально детально. За помощь в подготовке материалов благодарим коллег из христианского антивоенного проекта «Христиане против войны». @notterrorists

— Я хочу донести владыке Тихону. Я всю свою жизнь положил на то, чтобы служить церкви и служить Богу. [..] Передайте поклон владыке Тихону, я его люблю, как отца. - То есть, если бы кто-нибудь сказал «взорви его!» - Я бы никогда не согласился. Для меня это сравнимо с отцеубийством Это диалог Дениса Поповича с Андреем Медведевым, автором фильма «Предательство», который вышел на «России-1». Сразу встык со словами Дениса, записанными в СИЗО, смонтирована фальшивая переписка с «кураторами», где он проявляет нетерпение, когда же «внутренний мир» митрополита «по стенам разлетится». Показана и старая оперативная съёмка задержания Никиты и Дениса, и их прошлогодние признательные показания выбитые под пытками. Совсем уж драматический поворот сюжета: автор фильма — Андрей Медведев, вице-спикер Мосгордумы и одновременно заместитель главы дирекции информационных программ «Вести», один из ключевых пропагандистов ВГТРК, но главное — сын Саиды Медведевой, многолетней соавторки и бизнес-партнерши митрополита Тихона Шевкунова. Саида Медведева была продюсером и режиссером всех его телевизионных проектов - «Гибели империи. Византийский урок», «Российский урок» и остальных, у них с Шевкуновым был свой продакшн «Мастерская», который теперь передан её родственнице. Именно именно «Мастерская» продюсировала и этот новый фильм «Предательство». Скорее всего Денис и Никита знали Медведевых, мать и сына, то есть, к ним пришёл знакомый человек. За этим фильмом маячит Шевкунов. Его люди, из его продакшн-компании пришли к парням в СИЗО и уговорили их на интервью Денис и Никита — единственные герои фильма, которые не признают свою вину, их обвиняют в том, чего они не только не совершали, но даже не обсуждали. Остальные — Дарья Трепова, виновница гибели Владлена Татарского, подростки, поджигавшие релейные шкафы за деньги, молодые люди, которые подожгли вертолет на аэродроме Остафьево, и девушки, сознательно связавшиеся с легионом «Свобода России», чтобы помочь остановить войну. У всех сроки - уже вынесенные или еще грозящие — от 12 лет до пожизненного. Показаны две семьи в момент, когда в их дом приходят арестовывать детей. 14-летнего мальчика, поджегшего с другом релейный шкаф, и 15-тилетнего, участвовавшего в поджоге локомотива. «Собирайте, — говорят, — мама, ему вещички, он в ближайшее время не выйдет и не в ближайшее тоже, это терроризм». Абсолютно растерянные отец и мать, обычный подросток с торчащими коленками. Во второй семье мать на полу рыдает в ногах у сына. Девушка из «Свободы России», которая вела слежку за директором какого-то оборонного завода, начинает плакать во время интервью и ее продолжают показывать крупным планом, когда она просит «Можно не продолжать? Вы можете это остановить?» Дарью Трепову Медведев спрашивает: - а вы человек верующий? - верующий - а как с грехом убийства быть? - помните, кто первый вошел в царствие небесное? - а помните, что крестов было два? один вышел в царствие небесное, а другой не вышел - там всё на тоненького - да, вопрос веры и раскаяния - вошёл тот, кто раскаялся, а не тот, кто проклинал и обижался И на прямых склейках к этому всему комментарии силовиков. «Где смертная казнь? Ведь понимаете, в чем дело: если человек ни разу не слышал, что кто-то за это заплатил жизнью, у него нет ощущения, что это серьезно» — Андрей Безруков, полковник СВР в отставке «Не хочется применять эти меры. Но те, кто их применяет, защищают не конкретный ящик, дверь, какую-то автоматику, они защищают Российскую Федерацию и наш российский народ» - Александр Перелыгин, генерал-майор ФСБ в отставке

Бывший архиепископ Кентерберийский высказался по делу Дениса и Никиты В опубликованном изданием Independent интервью бывший архиепископ Кентербери, Роуэн Уильямс, упомянул преследование Дениса Поповича и Никиты Иванковича как пример корыстного использования режимом Путина религии в своих интересах. Так, Уильямс упоминает текст портала Public Orthodoxy, который говорит: "Всякий, кто знает этих богобоязненных молодых людей, немедленно понял, что такое деяние просто непредставимо для них" В целом епископ-эмерит характеризует идеологию оправдания и "священности" текущей войны никак иначе, как ересь, и задает справедливый вопрос Владимиру Путину: "Христианство содержит в себя имя Христа. В какого Христа Вы верите – в Христа Евангельского или в гоблина национализма?" @notterrorists

Год в российской тюрьме. Сергей Чапнин — о сфальсифицированном деле церковнослужителей Для Public Orthodoxy религиовед Сергей Чапниннапоминает, как развивалось уголовное дело двух церковнослужителей, близких к митрополиту Тихону (Шевкунову) — чтецов Дениса Поповича и Никиты Иванковича. За год сфальсифицированное (как утверждают большинство знакомых с ситуацией экспертов) дело не продвинулось — следственные мероприятия словно застыли. Чапнин напоминает в связи с этим: Годовщина первого ареста Дениса требует от нас не просто помнить, но и сугубо молиться – о Денисе и Никите, обо всех заключенных российских тюрем за убеждения и по политическим мотивам. Следует вновь и вновь задавать вопросы церковной иерархии, которая продолжает молчать о репрессиях против своих чад и отказывает им в какой-либо поддержке. #россия#рпц

Натягивание совы на глобус в деле Дениса и Никиты В сми появляются всё новые и новые сюжеты о сфабрикованном деле Дениса и Никиты — но доказательства всё те же, не очень-то убедительные. Вышел новый сюжет и на НТВ. Там преподавателя Сретенской духовной семинарии Георгия Сергеевича Битбунова вырезали немного меньше, чем в прошлых материалах, поэтому лучше видны очертания его лица при задержании в белом халате в комнате №318 непонятного помещения со странным зеркалом в стиле цыганского барокко. Во время допроса он говорит, что о якобы о "знакомстве с неонацистким группировкам Украины" он прочитал в анонимном канале "епископ Люцифер", и голос за кадром говорит, что последнее время они (Денис и Никита) даже перестали скрывать свою приверженность радикальным идеям. Из сюжета НТВ становится известно, что допросу подвергся еще один человек из близкого окружения Тихона, а также Дениса. Это Иоиль Николаевич Белобржецкий, сотрудник иконописной мастерской Псково-Печерского монастыря. Который тоже никаких доказательств подготовки терракта привести не смог, кроме антивоенных проукраинских постов, которые Денис пересылал в общие чаты. И о ужас! Оказывается, ездил встречаться со своим братом, который живет в Украине, в Турции. А теперь представьте, вы СБУ и хотите сорвать мирные переговоры между США и Россией, вы решаете для этого убить митрополита Тихона (Шевкунова), человека близкого к Путину, в центре Москвы. Заодно и наказать его за непримиримую позицию по СВО. Для этого вы находите человека, к которому уже привлек внимание телеграмм-канал "Епископ Люцифер" как к противнику войны и человеку с проукраинской позицией. Человека с украинским гражданством и паспортом. То есть человека, по определению привлекающего к себе лишнее внимание полиции, которого могут задержать за дискредитацию и просто проверив документы на улице. Представили? В такой стратегии СБУ отсутствует всякая логика. Если им просто нужно было ликвидировать какого-то провоенного епископа, зачем было выбирать сверхохраняемого Тихона, если в Москве есть гораздо более ярый и гораздо менее охраняемый епископ Савва (Тутунов), к примеру? Если им нужны были исполнители, которые сделали бы это не привлекая к себе внимания, то зачем нужны были уже публично дискредитированные и находящиеся под наблюдением исполнители? Теперь представьте, что вы — украинский диверсант, завербованный СБУ для реализации террористического акта. Первое, что вы будете делать, это не отсвечивать лишний раз, не привлекать к себе внимание, а не открыто в репрессивной России высказываться против войны и за Украину. Иначе получается как в анекдоте про Штирлица: Штирлиц шел по Берлину... И что-то неуловимое выдавало в нем советского разведчика... То ли буденновка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют, который волочился за ним по всему городу. @notterrorists