Post #120

Нравятся мне белые и черные списки. И слишком недооцененный концепт, так что добьем их еще постом, и закроем тему. Вот интересный пример: любая идеология деконструируется до ч/б списков. Классическая либеральная этика основана на черных списках: "не кради", "не причиняй вред", "не убивай". Религиозный фундаментализм - на белых. Чем "тоталитарнее" этическая система, тем больше она стремится к белым спискам: она предписывает образ мысли и жизни, вплоть до правильной одежды и способов любить родину. В парадигме белых списков "запреты" вторичны - все, что не предписано как добродетель, подозрительно автоматически. Любая экономика сводится к ч/б спискам. Капитализм основан на черных списках: есть набор ограничений (насилие, мошенничество и т.п.), и всё, что не запрещено, можно пробовать и коммерциализировать. Коммунизм основан на белых: есть цель, план, набор "правильных" ролей и практик. Всё, что вне них, оказывается в слепой зоне системы и неявно маргинализируется. Причем, логика черно-белых списков фрактальна и просачивается далее во все прочие сферы: Советские микрорайоны и "спальники" - города по белому списку с предписанной структурой: типовые жилые кварталы строго размечены между типовыми магазинами и парками. Органические европейские кварталы - города по черному списку. Такие города растут сами, приспосабливаются и мутируют. Они основаны на строительных нормативах: "нельзя блокировать доступ к реке", "здание не может быть выше X этажей". Внутри этих ограничений импровизируют жители, застройщики и архитекторы. Творчество, научные прорывы, живое предпринимательство хорошо работают по черным спискам: есть рамки недопустимого, но всё остальное можно пробовать и экспериментировать. Бюрократия пытается управлять реальностью через белый список: признается то, что описано по форме и инструкции, а всё прочее как бы "не существует" и потому не может быть сделано. Далее фрактал пронизывает людей. Например, он формирует круги общения. Творческие люди заводят друзей по логике черных списков: есть исключения, с кем связываться не стоит, но за исключением этого - anything goes. Бюрократия заводит знакомства по белому списку - общаться желательно только с правильными людьми. Но будет упрощением рисовать все черным и белым. Реальность не столько серая, сколько представляет собой коллаж из черно-белых элементов. А вся суть - в соотношении. Можно взять что угодно и оценить баланс чб списков. Борьба с демографией имеет как элементы черных списков (запрет абортов), так и белых (субсидии за рождение). Венгрия - почти "чисто белый" пронаталистский режим, Китай - почти "чисто черный" контрольный режим (классический Китай с политикой одного ребенка). Все прочие государства - балансируют где-то посередине. Задача любого политика, и в целом "творца" - подобрать удачное соотношение черных и белых списков. Что особенно ценно, природа - тоже архитектор такой системы. Природа нашла баланс с "негативным смещением": широченный черный список "недопустимого" и минимальный каркас белого списка. Это придает концепту черных и белых списков почти метафизический аспект: сквозь него все подводится под единый знаменатель. Природа сделала выбор в пользу черных списков. Пчелы лучше запоминают запахи, ассоциированные с наказанием. Капуцины имеют негативное смещение. Так что мы буквально знаем, каковы предпочтения природы! В рамках системы чб списков, капитализм и классический либерализм объективно более естественны. Но погодите.. Я буду не я, если тут не сделаю марксистский тейк: у Маркса белые списки свойственны лишь государству переходного периода, а в «высшей фазе коммунистического общества» гос-во должно отмереть как таковое, забрав с собой белые списки. Коммунизм в представлении Маркса был еще природнее, чем капитализм. Просто мы ассоциируем коммунизм с советским государством, которое по марксистске догме так и осталось государством переходного периода.