Post #13

до меня только дошло, почему ссср развалился. втягивание ссср в конфликт в афганистане, банкротство гос.банка, рассказы о "предательстве" вплоть до конспирологии о римском клубе, внедрившемся в ссср под концерном фиата (да-да) - все это чепуха и вторично настоящей причине, которая проста до безобразия. троцкий в последней статье писал, что нужно давать украине полный суверенитет (как бы ни звучало парадоксально), а уже с суверенитетом она дескать присоединится к интернационалу. так вот, ссср так и делала, у республик было право выхода, ведь в интернационал по завету маркса объединится вся планета - как в надгосударственную структуру, гетерогенную суверенитету, а уж тогда-то (и только тогда) социализм по-настоящему и заварится. представьте ситуацию следующим образом: маркс объявил, что хорошо бы совокупится в массовой оргии, и первой пусть ноги раздвинет индустриально симпатичная германии - остальные облизнут губки и как бы подтянутся. аграрная россия не была из числа красивых, но идея ей очень понравилась - она первой же спустила штаны, как бы на опережение, и оголила все государства вокруг. а некоторые просто вытащили пенисы из солидарности, да и просто от скуки. так государства простояли со спущенными штанами 50 с лишним лет, но остальная планета так и не возбудилась - подтягиваться не стала. естественно, штаны пришлось одевать обратно, идею с оргией сворачивать, а республикам расходится по домам. сходятся идеи в главном: необходимо, чтобы на групповое соитие согласились все, иначе ничего не получится - оставшиеся в сторонке мешаются, да и с ними неловко. это не глубоко философское осознание онтологической бессмыслицы ненаступившего коммунизма, это просто республики, которые собрались на вечеринку, а затем сказали: ну раз не получилось, мы тогда пойдем? и разве это не более исчерпывающее объяснение?