Post #133

Как вы знаете, Стандартная модель сводится к набору симметрий. Но есть малоизвестная работа Хольгера Нильсена (отца теории струн), в которой первичен хаос. Симметрия в ней - "выжившая" иллюзия, возникающая на больших масштабах. Это единственная вещь, наводящая на меня экзистенциальный Ужас. (потому что реальность, где Бог озаботился об элегантных законах физики - комфортная идея, навевающая на романтизм 18-го века. Идея об эмерджентных симметриях в Хаосе значит, что мы живем в Аду, но симметрии выдают его за хорошее место). В общем, я тайком фанатею по этой идее, а друзьям ради их блага рассказываю о гиперграфе Вольфрама, как о раскрасках вместо Некрономикона, чтоб не ввергать их в инфернальный шок. Пусть думают что реальность - это красивый граф. И вот пришла недавно мысль, создать клеточный автомат по принципу из "Случайной Динамики" Нильсона (или точнее, по чуть более ранней статье). Это бы был своего рода мета-автомат, где эмерджентны не структуры из заданных правил, а сами правила. Пробовал подбирать разные структуры: лучше всего подошли XY-подобные модели с векторными вихрями (приложил ниже видео) Правило обновления простое: выравниваться относительно соседей. И знаете, работает. Вихревые структуры притягиваются друг к другу и аннигилируют на ранних стадиях, а оставшиеся порождают графо-подобные структуры, что удостаивается от меня многозначительных интерпретаций. Единственный минус: вихри не реплицируются, либо я глуп и не придумал как элегантно подкрутить под это хаос в векторном поле. Ищу дальше менее равновесные структуры. Но и сейчас можно сделать некоторые выводы Магическое свойство клеточных автоматов - сложность эмерджентности: даже в Lenia отмечают, что заранее трудно понять, «не взорвётся» ли локализованный паттерн и не исчезнет ли он со временем. Поэтому в практике artificial life всё чаще используют автоматический поиск: например, находят параметры/правила, оптимизируя их под метрики “жизненности”, устойчивости, регенерации или разнообразия поведения Это наводит на мысли о "тонкой настройке": мы очутились в реальности, где эмерджентность проявляется на любом масштабе. В автоматах наоборот: даже если мы целенаправленно хотим эмерджентности, приходится использовать алгоритмы вроде эволюционного, чтобы их найти. Но вот вихревой автомат в этом смысле работает необычно. По идее Нильсена тонкая настройка может быть не нужна - симметрии выплывают на больших масштабах из хаоса в любом случае. С моими вихрями по волшебному случаю так и происходит: вихревые структуры в нем стабильны вне зависимости от колебаний параметров. Так что, может, "тонкая настройка" не такая уж тонкая, и сам Бог ничего не настраивал. Бог-рандомщик