Post #32

Не кажется ли вам абсурдной ситуация вокруг ИИ? Рост производительность труда, автоматизация.. утописты прошлого видели в этом светлое будущее. Освобождение от оков труда; «Великий Отказ» из «Одномерного человека» Маркузе; коммунизм, в конце концов. Но утопия не задается. Напротив, всюду паника, что работать теперь нужно вдвое больше, а иначе «нас заменит ИИ» Вместо «Великого Отказа» нагрянул культ гиперпродуктивности, трудовой самодисциплины и рабочей этики, в эпоху, когда все большее число рабочих задач можно автоматизировать. Множественные курсы, тренинги, вся сфера образования теперь рекламируется как спасение от автоматизации. «Высокоспециализированные специалисты будут необходимы всегда» Возникает вопрос: а как им стать? На западе за 50 лет сложился характерный цикл студенчества: подрабатывать на низкоквалифицированной работе, чтобы оплачивать кредит на учебу, повышать так квалификацию, и в конце концов получить достойную работу по окончанию обучения. Эту систему часто критикуют, но она работает. Однако вот интересно: если ИИ съест нишу низкоквалифицированной работы, что студенты будут делать тогда? Фундамент цепочки подрывается, как для оплаты учебы, так и для начала карьеры, а между поколениями может сформироваться разрыв, как в современной российской политике. Соц.лифты политики РФ сломались 20 лет назад, и нынешние «политики» (в возрасте 20-50 лет) - потерянное поколение, чья воля к власти была подавлена застоем системы; система выстроилась на политиках 50-70 лет, засевших в ней с 90-х, и у 'молодежи' в неё нет доступа. Можно представить, что в сферах, внедряющих ИИ вместо соц.лифтов, из старых высококвалиф.экспертов может сформироваться схожее засилье. Любопытно взглянуть, как это разрешится в западном обществе. Часто на это говорят, что общество перестроится – «в сфере услуг люди нужны всегда». Но так ли вы верите в общество, где все будут начищать друг другу ботинки? А теперь к веселому: разве вся эта ситуация не плачет по Марксу? Вот смотрите: в 1845 у Энгельса вышла книжка Положение рабочего класса. Книга источала несправедливостью: Несмотря на рост производительности труда, уровень жизни рабочих поступательно падал. (И разве это не в духе нынешней «ИИ Революции»? Ведь все, к чему пока привел ИИ – волна увольнений в западных компаниях, а люди вынуждены бодаться с ИИ за меньшие деньги, либо интегрировать его в рабочий процесс.) Так вот, Маркс эту книгу прочёл, впечатлился, и она стала моральным драйвером для разработки марксизма. Поэтому ситуация вокруг ИИ, или точнее абсурд вокруг него – это такое сердце марксизма. И там, конечно, это абсурд подробно объясняется: ИИ (как и любой другой источник повышения производительности труда), увеличивает количество вещественной стоимости сверх затрат на рабочую силу. Этот избыток – источник прибыли для капиталистов. Так капиталисты копят капитал ещё капитальней, пока пролетариат сосёт лапки для пролетариата ничего не меняется. На мой вкус, это похоже на правду – компании, очевидно, повышают через ИИ маржинальность, а не уровень жизни сотрудников. И по Марксу такой рост неравенства лечится..