Post #88

2. Надежда, что демографию исправят политики Есть два классических примера — политика Чаушеску, и Швеция, пример «успеха». Чаушеску в своё время ударился в агрессивный натализм: запретил аборты и контрацепцию, ввёл рутинные тесты на беременность, налоги на бездетность, правовую дискриминацию бездетных. Политика временно увеличила рождаемость, но далее сформировался рынок нелегальных абортов, и рождаемость снова упала. Причем, более 9000 женщин умерли при нелегальных абортах, а родители, которые не планировали детей, помещали их в детские дома. Закончилась политика развалом СССР, из-за чего многие детдома стали закрываться. Целое поколение детей оказалось беспризорными, попав таким образом на улицу. Швеция считается «удачным» примером наталистской политики. В отличие от Чаушеску, шведская модель построена как бы на «пряниках»: щедрые декретные отпуска для обоих родителей (часть дней резервируют исключительно на отцов, чтобы мотивировать их участвовать в воспитании ребёнка), доступные, качественные детские сады, гибкие условия труда, прямая финансовая поддержка семей с детьми. Меры, схожие с Россией (сейчас, правда, Россия больше отдаёт предпочтение Чаушеску) После старта политики рождаемость немного восстановилась — в 2010 почти удалось выйти на 2.1, позволяющие не терять население. Так за Швецией закрепилась репутация успешного борца с демографией. Однако с 2020-х годов в Швеции наблюдается стремительное снижение рождаемости, несмотря на все усилия государства. По шведскому опыту видно, что даже самая агрессивная наталистская политика не может компенсировать социоэкономические факторы, влияющие на решение завести ребёнка. И ещё любопытный момент о мигрантах: мигранты, попав в Швецию, быстро адаптировали низкофертильное поведение местного населения. О таком же поведении мигрантов писали исследователи в Канаде. В качестве бонуса можно еще вспомнить Цезаря Августа. Для повышения рождаемости он обязал мужчин и женщин вступать в брак. Когда демография станет более острой проблемой, подобные меры могут вернуться. Мужчин ведь обязывают проходить службу для «защиты родины»? Женщин тоже можно обязать рожать для «спасения родины». Насколько такая политика этична, эффективна, и реализуема — оставляю на ваше усмотрение.