Post #94

Кто из них настоящий? [2/2] Кажется, оба. Теперь представим, что 10 лет назад вы ложились спать — перед самой церемонией чаепития. И вот, из атомов, из которых вы тогда состояли, инвертор энтропии собирает вас заново. Вопрос: собранные из старых атомов «мы» проснутся настоящими мы? Или это лишь клон? Это определенно настоящие мы! Ведь «непрерывность сознания» не нарушится, если разобрать нас по атомам, а затем собрать снова с точностью 1:1, не так ли? Вы ляжете спать, и проснетесь 10 лет спустя! Но что насчет нынешних нас, которые жили все эти 10 лет? Мы ведь тоже тогда проснулись и вели с тех пор «непрерывное сознание». Получается, что мы раздвоили «континуум сознания». Когда мы легли спать, мы проснулись в том же состоянии дважды, на следующий день, и затем 10 лет спустя. На самом деле такой трюк можно проворачивать бесконечно, каждый день воссоздавая нас в одинаковом состоянии, и делая из континуума «петлю». В этом нет большого парадокса, я просто отвлекся.. Давайте вернемся к главному: как быть с тем, что нас теперь двое? Как с кораблём Тесея. Хороший ответ есть в восточной философии. В буддизме постоянство «я» - иллюзия. «Я» меняется каждый момент времени. Ну ладно, «каждый момент времени» - слишком часто! Давайте, как представители западного мира, сойдемся на «иногда». Так вот, корабль Тесея. Мы можем ответить на парадокс так: с каждой новой доской, корабль утрачивает свою идентичность. Если в корабле 50% новых досок – значит старый корабль на 50% мертв. Это пошловатый материализм, но он разрешает парадокс, и применим к людям. Мы — такие же корабли. Наша «непрерывность сознания» постепенно прерывается и угасает. На её месте появляется новая «непрерывность», носителем которого служат новые доски. Каждая реплицированная клетка — новая доска. В конце концов, старое «Я» исчезает, и мы становимся кем-то другим. Нет парадокса в том, что в одной комнате могут быть текущий «вы» и «вы» 10-летней давности. Это просто разные вы. Днк идентичны, воспоминания близки, но вы разные люди. Тогда вернёмся к изначальному эксперименту. Помните, нельзя соглашаться на перенос сознания в цифру, и вообще на все эти копирующие штучки? Если «я» всё равно постоянно меняется, если континуум — прерывающаяся мозаика, а не постоянная линия, так ли важно кто окажется в симуляции, клон или ваши мозги в искусственном теле? В обоих случаях вы клонируете себя, будь то компьютерная симуляция, или репликация ДНК. Так ли вообще важно не умирать, если мы в рамках жизни меняем клетки, то есть умираем снова и снова? Кажется, нет. Но от нигилистического тропа нас удерживает еще один твист: Мозг — исключение. Да, клетки кожи, костей, даже сердца — обновляются. Но нейроны? Нейрогенез в мозге — процесс крайне медленный. Большая часть клеток мозга остаётся с нами всю жизнь. «Континууму» необязательно прерываться... А значит? Мысленный эксперимент! Нам нужно срочно телепортироваться в Андромеду. Перед нами 2 телепортатора Первый – «транспортер» из Star trek 1. Сканирует тело и разрушает его 2. На другом конце создает точную копию. Занимает секунды Второй вариант – стабилизированная червоточина из отрицательной энергии 1. Топологически связывает Млечный путь с Андромедой. Но путешествие все же занимает годы Что выберете?