Post #95

Так вот, что там с демографией? Я же не просто так вспомнил технологии, да? Можно было бы переносить мозги стариков в искусственные тела, сделать из них андроидов, и заставлять работать. Главное сэкономить на материалах и не делать тела слишком крутыми, чтобы старики не вышли из-под контроля и как бы знали свое место. Это же исправит демографию? На крайность, можно было бы загружать сознание в цифру, и заставлять стариков работать там. Как в «Черном зеркале». Да, это бы очень помогло с демографией, но это недостижимые технологии. Возможно, у мозгов даже нет вычислимости (например из-за квантовых эффектов, но тут мы точно не знаем). Даже если бы была, ресурсов для таких вычислений понадобится со Вселенную. Да, можно было бы «оптимизировать» мозги и симулировать их не полностью, но таким образом из цифрового сознания мы смещаемся в пространство обычных ИИ Пересадка мозга тоже слишком сложная вещь (хотя теоретически достижима). «Простая» пересадка головы потребовала бы сотню+ лет развития науки. С демографией при этом поможет только пересадка мозга в искусственное тело. Это сложнее. Человечество скорее вымрет, чем так сможет. В общем, в команде по спасению демографии эти ребята получают 0/10, бесполезно. Но вот кое-что интересное. Когда Ленин умер, его бальзамировали в Мавзолее. Когда умер Жириновский, из него обучили нейросеть, периодически озвучивающую его голосом приколы из твиттера и вообще прогнозы. Лидеры партии, при особых заслугах, должны быть одарены бессмертием. Русские ведут традицию от фараонов времен древнего Египта. Но качественный скачок произошел именно на Жириновском. Все что пытались сохранить от «лидеров» до него - физическая оболочка. Жириновский прецендент попытки сохранить сознание, перенести ее в цифру. Увековечить содержание, а не форму. И вот интересно, если обученная нейросеть генерирует ответы, абсолютно идентичные тому, что «генерировало» бы сознание покойного, есть ли вообще разница? Для внешнего наблюдателя – нет, а по отношению к чужому сознанию, наблюдателем можно быть только внешним. Да, это была бы имитация, а не «полноценное» сознание, но не стоит забывать и о теории NPC. Иногда складывается впечатление, что и среди окружающих одушевлены лишь 5-10%, а остальные лишь имитируют сознание. Если так, то перенос этого сегмента людей в цифру - перспектива ближайшего будущего.