Адвокат Жорин

Имеют ли право пограничники требовать разблокировать телефон и осматривать его содержимое при въезде или выезде из России? Вопрос снова стал актуальным, особенно накануне майских праздников. Вчера сразу несколько изданий обратились ко мне за комментарием: «Правда ли, что в случае отказа показать телефон на границе, могут арестовать на 15 суток?» Скорее речь идет о том, что у пограничных органов есть законное право «производить осмотр и исследование вещей и предметов, находящихся при лицах», въезжающих в РФ или выезжающих из РФ. Эта закреплено в ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и в таком виде действует после изменений, внесённых Федеральным законом от 23.07.2025 № 257-ФЗ. Поэтому тезис «Я не обязан показывать свой телефон на границе» - юридически не совсем верный. Устройство как предмет осмотра пограничник требовать вправе. Но из этого не следует автоматически, что гражданин обязан разблокировать устройство, сообщить пароль или предоставить доступ ко всему содержимому. Нормы, которая бы прямо обязывала сообщать PIN/пароль для доступа к данным телефона или ноутбука, в названных изменениях нет. Здесь возникает конституционный предел: ст. 23 Конституции РФ защищает тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Поэтому «осмотр вещи» и «доступ к переписке, почте, мессенджерам и облаку» - не одно и то же, и смешивать эти режимы юридически некорректно. Ответственность до 15 суток действительно существует, но не «за любой отказ», а в соответствии со ст. 18.7 КоАП РФ - за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране госграницы; санкция там штраф от 5 000 до 7 000 рублей или административный арест до 15 суток. Поэтому полный отказ вообще предъявить устройство как вещь для осмотра - рискованный сценарий. А вот отказ разблокировать устройство - вопрос уже спорный и не столь однозначный, потому что законность именно такого требования ещё нужно обосновать с учётом ст. 23 Конституции РФ. Практически безопаснее различать эти позиции: устройство предъявить - да; доступ к содержимому без надлежащего правового основания - отдельный вопрос. Если ситуация перерастает в производство по КоАП, досмотр вещей или составление протокола, тогда уже нужно требовать процессуального оформления и пользоваться правом на защитника: ст. 25.1 КоАП РФ даёт право на юридическую помощь защитника, ст. 27.7 КоАП РФ предусматривает протокол досмотра вещей, а ст. 28.2 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении. Таким образом, совет «всегда и безусловно подчиняться любому требованию показать содержимое телефона» - юридически слишком грубый, но и совет «всегда отказываться и ничего не показывать» - тоже плохой, поскольку есть риск быть подвернутым наказанию. 📌 Само устройство как вещь лучше предъявить, но если от вас требуют разблокировать телефон, открыть приложения, переписку, фото, облако или “показать режимы”, спокойно просите сотрудника назвать конкретное правовое основание такого требования со ссылкой на норму закона и разъяснить ваш процессуальный статус. При составлении любых материалов, досмотре вещей или попытке вменить неповиновение сразу заявляйте о желании воспользоваться помощью защитника и просите процессуального оформления.

52% россиян поддержали идею ДНК-теста прямо в роддоме ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, по итогам которого 52% россиян поддержали идею проводить ДНК-тест на отцовство в роддоме. Как говорится, не отходя от кассы. Цифра, на мой взгляд, совсем не случайная. Смею предположить, что основная часть проголосовавших «ЗА» - мужчины. Как правило, предложение сделать тест ДНК многие девушки воспринимают как личное оскорбление. Особенно если инициатива возникла еще до рождения ребенка. Было бы интересно почитать в комментариях мнение женщин: насколько вас оскорбила бы просьба мужчины сделать ДНК-тест, и, возможно, кто-то из подписчиц уже сталкивался с такой ситуацией. И отдельно интересно мнение мужчин: в каких случаях вы вообще попросили бы провести такой тест? Только если есть реальные сомнения? Просто на всякий случай? Или чтобы один раз закрыть этот вопрос и больше к нему не возвращаться?

Суды стали учитывать использование VPN как обстоятельство, отягчающее наказание Рубрика: #ХозяйкеНаЗаметку С 1 сентября 2025 года вступили в силу изменения в ст. 63 УК РФ: если преступление совершено с использованием программно-аппаратных средств доступа к ресурсам и сетям, доступ к которым ограничен, это может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом сам по себе VPN не запрещён и не образует состава преступления. Но если его использовали при совершении уголовно наказуемого деяния, суд вправе учесть это при назначении наказания. Такие примеры уже появились в практике. В частности, о применении этой нормы по делу в Республике Коми сообщала прокуратура региона. На этом фоне депутаты КПРФ внесли в Госдуму законопроект о закреплении цифровых прав граждан, включая право на доступ к интернету. Цель проекта - закрепить права граждан в цифровом пространстве, включая право на доступ к интернету, свободу выражения мнений в цифровой среде, защиту персональных данных и право на анонимность. Что-то мне подсказывает, что закон не примут.

Депутат Вассерман предлагает ликвидировать Роскомнадзор. Сколько правильного и полезного можно пообещать накануне выборов, чтобы продлить свои полномочия и переизбраться. Вопрос знатокам: Что у него висит на шее? Портативный бронежилет или переносной ВПН? Злые подписчики подсказывают, что это переносная совесть, которую можно иногда отстегивать, при голосовании за отдельные законы 🤣 Редакция канала категорически несогласна с такой версией 😎

По-человечески очень жаль эту семью. Как мне кажется,приговорслишком суровый. Хочется пожелать Артёму и его защитникам успеха в обжаловании приговора, а Валерии - скорейшего выздоровления. Дети точно ни в чем не виноваты и не должны расти без родителей.

Неожиданно завирусился мой комментарий для РИА Новости о том, какое наказание грозит за снятие шелухи с лука накануне Пасхи. Эту новость опубликовали сотни федеральных и региональных изданий. Вот, оказывается, что на самом деле интересует россиян 😎 С наступающим 🙏🏻

Как избежать незаконного отчисления из университета? В последнее время в нашу коллегию всё чаще обращаются родители студентов. Они утверждают, что руководство вузов склоняет их детей к подписанию контракта о прохождении военной службы, угрожая отчислением. Ответил на вопросы издания «Газета.Ru», как избежать незаконного отчисления и защитить свои права.

А как Дмитрий Сергеевич оплачивает iCloud и Apple Music?

👨‍⚖️ВККС объявила прием документов на должность заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Судебной коллегии по гражданским делам. Подать документы нужно до 4 мая! Требования к кандидату: 1️⃣Гражданство Российской Федерации. 2️⃣Высшее юридическое образование. Умение пользоваться оргтехникой. Права категории В 3️⃣Возраст не менее 35 лет. 4️⃣Стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет. 5️⃣Отсутствие судимости или уголовного преследования, кроме прекращенного по реабилитирующим основаниям. 6️⃣Никакого иностранного гражданства, ВНЖ или иного права на постоянное проживание за границей. 8️⃣Дееспособность приветствуется. 9️⃣Не состоять на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере по основаниям, указанным в законе. 7️⃣Отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению полномочий судьи (с плоскостопием можно) Срок полномочий - 6 лет. Предельный возраст пребывания в должности - 76 лет. На каком пункте Вы поняли, что не подходите на вакансию? 😁 Резюме с фотографией присылайте в комментарии ;)

Как сказал классик: «Мы довольны своей работой…» 😁 Развод здорового человека

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий ужесточение контроля за доходами и переводами физических лиц Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1191451-8. Конечно он не только про переводы между физлицами. Там еще и про борьбу с занижением стоимости отдельных товаров, ввозимых из ЕАЭС, прежде всего товаров с обязательной маркировкой, когда для целей НДС цена рисуется значительно ниже рыночной. Но для большинства читателей канала, главный вопрос, конечно, другой: Что будет с переводами на карту? А будет, судя по всему то, что и должно было произойти рано или поздно. Контроль станет сильнее, быстрее и заметно умнее. Центробанк должен будет передавать в ФНС информацию о гражданах, по которым выявлены риски ведения предпринимательской деятельности, в частности систематического получения дохода. А налоговым органам хотят дать право запрашивать детализированные выписки по счетам таких лиц вне рамок налоговой проверки! Перевожу на понятный язык. Если вы раз в месяц получили перевод от родственника, вернули долг другу или скинулись на подарок коллеге - это не та история, ради которой вся эта суета. Но если на карту регулярно падают деньги от разных людей, а в назначении платежа каждый раз «подарок», «дарение», «личный перевод» или что-нибудь столь же трогательное, при том что по факту это оплата услуг или товаров, вот здесь уже начинается зона риска. Кого это коснется в первую очередь? Тех, кто давно работает в серую: мастеров маникюра, парикмахеров, частных водителей, репетиторов, фотографов, бровистов, арендодателей, домашних кондитеров, мелких продавцов и всех, кто систематически получает деньги на карту, но делает вид, что это не доход, а просто мир полон добрых людей. Самое важное здесь даже не текст законопроекта, а его источник. Это не депутатская страшилка Милонова и К, ради заголовков. Это правительственный законопроект. Более того, в материалах к нему уже посчитан ожидаемый эффект для бюджета - не менее 49,3 млрд рублей ежегодно начиная с 2027 года. То есть государство идет за деньгами вполне осознанно и заранее понимает, где именно собирается их искать. Поэтому главный вывод простой. Это не «налог на все переводы» и не история про то, что завтра будут шерстить каждую транзакцию от бабушки. Но это очень явный сигнал: эпоха, когда можно было годами принимать оплату на личную карту, писать «подарок» и рассчитывать, что налоговая этого не заметит, заканчивается. И если раньше основной акцент был на бизнесе и схемах с занижением налоговой базы, то теперь очередь все заметнее доходит и до обычных физлиц. Я почти не сомневаюсь, что в том или ином виде этот закон примут. Формулировки еще могут меняться, но вектор уже очевиден: контроль за движением денег физлиц будет жестче, а тем, кто привык жить вне поля зрения налоговой, оставаться невидимыми станет намного сложнее. #ЦапЦарап