Post #204

​🇨🇳🇺🇸Кустарный перевод выступления Байдена на 77-й сессии Генассамблеи ООН -- только той части, что касается Китая. (часть 1) Сразу предупреждаю: некоторые куски приведенного фрагмента, на первый взгляд, посвящены далеко не Китаю и никак не связаны с отношениями двух держав. Но если углубиться, то и в них можно проследить соперничество Пекина и Вашингтона – просто Байден вместо трамповских обвинений «в лоб» предпочитает более размытые формулировки. Хотя, возможно, я зря себя накручиваю. Выступление: Стремясь совладать с меняющимися геополитическими тенденциями, Соединенные Штаты будут вести себя как разумный лидер. Мы не стремимся к конфликту. Мы не стремимся к холодной войне. Мы не просим ни одну страну выбирать между Соединенными Штатами и любым другим партнером. Но США будут неустанно продвигать свое видение свободного, открытого, безопасного и процветающего мира и того, что мы можем предложить сообществам стран: инвестиции, которые предназначены не для того, чтобы способствовать зависимости, а чтобы облегчить бремя и помочь странам стать самодостаточными [1]; партнерство не для создания политических обязательств [2], а потому что мы знаем, что наш собственный успех - каждый наш успех увеличивается, когда другие страны также добиваются успеха. <.........> Мы стремимся поддерживать мир и стабильность в Тайваньском проливе. Мы по-прежнему привержены нашей политике "одного Китая", которая помогала предотвращать конфликты на протяжении четырех десятилетий. И мы по-прежнему выступаем против одностороннего изменения статус-кво любой из сторон [3]. Пояснения: [1] — В данном пассаже Байден по сути критикует китайскую инициативу «Пояс и Путь», расширение экономического присутствия в Африке и предоставление китайских кредитов на развитие транспортной инфраструктуры и энергетических проектов в странах Африки и Азии – например, в Шри-Ланке, Камбодже, Лаосе, Мьянме и т.д.. [2] — Напомню, что в 2019 году бывший глава Госдепа Майк Помпео обвинил Китай в использовании «долговых ловушек» (хотя даже в западном экспертном сообществе не все считают такие обвинения уместными) в целях продвижения политического влияния КНР. По мнению некоторых авторов, при помощи «долговых ловушек» Китай принуждает страны АСЕАН занимать более мягкую позицию в вопросе территориальных споров в Южно-Китайском море. [3] — Но что такое статус-кво в Тайваньском проливе и кто его действительно нарушает? В 1978 году в совместном коммюнике КНР и США договорились, что США признают КНР единственным законным правительством всего Китая и признают позицию КНР, что Тайвань — часть Китая, при этом сделав оговорку, что США будут поддерживать торговые, культурные и «неофициальные» связи с жителями Тайваня. Но американские дипломаты тогда схитрили — для обозначения «признаем позицию КНР, что Тайвань — часть Китая» в тексте коммюнике использован очень двоякий глагол — acknowledge. Если опираться на оксфордский словарь, то то у глагола могут быть два смысла — либо "признать", либо "согласиться, что такой статус имеет место". При этом, когда США по-настоящему признают что-то в своей внешней политике, используется глагол "recognize". Например, Косово американцы как раз таки "recognize". Сейчас США обвиняют Пекин в нарушении статуса-кво: мол, слишком активные учения проводят, пересекают «медианную линию» в Тайваньском проливе, проводят операции в «серой зоне» 9это когда одна сторона проводит военные маневры, которые остаются ниже условного порога, чтобы другая сторона могла на законодательном уровне оценить это как агрессию). Но при этом США тоже по сути нарушили статус-кво: приезд спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань в Китае могут воспринять как попытку придать отношениям между Тайванем и США статус «межгосударственных» отношений. Заявления Байдена, что он не может контролировать законодательную ветку, а сама поездка вообще "плохая идея", — это попытка смягчить напряжение. Однако, судя по масштабным учениям НОАК в Тайваньском проливе, к оправданиям Байдена в Пекине отнеслись скептически.