Андрей Когут | Andrei Cogut

Шаповалов: выйти из СНГ, как остаться без зонта под дождëм Десятилетиями Содружество совершенствовало механизмы, которые избавляли от бюрократических проволочек, создавая общие правила для всех участников. Единый рынок, упрощённая торговля, взаимное признание стандартов всех стран. Но под давлением извне, наша страна вынуждена идти другим путем. И последствия этих необдуманных решений власти будут печальными. Мы теряем зонтик, скажем так. Международные организации СНГ в торговых вопросах. Не нужно с каждой страной согласовывать какие-то отдельные моменты. Все решается в рамках когда-то заранее подписанных соглашений, в рамках этого содружества. И поэтому не требуют пересмотра, перезаключения. И участники этого соглашения, они пользуются определенными правами и определенными преференциями, для всех одинаковыми, - отмечает доктор философии, политолог Борис Шаповалов. Действующая власть сама себе перекрывает кислород. Курс на разрыв с СНГ привел к тому, что Молдова потеряла рынки сбыта, а теперь еще тонет в дефиците энергии и топлива, захлебываясь от роста цен. Итог: экономика в упадке, инфляция растёт, перспективы отсутствуют. Больше всего эта ситуация бьет по простым людям, многие из которых не в состоянии обеспечить себя даже самым необходимым. А в это время «желтые» чинуши ничего не предпринимают, а лишь, раскрыв рты, ждут очередную подачку из Брюсселя. Знать правду с Molva

Антироссийская политика разрушает Молдову — Когут. Активист Андрей Когут утверждает, что антироссийская политика нынешней власти приводит к усилению социального и экономического кризиса в Молдове. Sputnik Молдова ¦ Telegram ¦ Сайт ¦ VK ¦ OK ¦ Rutube ¦ Дзен ¦ MAX

🇷🇴ZIUA DOLIULUI NAȚIONAL. OCUPAREA PĂMÂNTURILOR MOLDOVENEȘTI

🇷🇴ZIUA DOLIULUI NAȚIONAL. OCUPAREA PĂMÂNTURILOR MOLDOVENEȘTI. În anul 1917, pe fondul destrămării Imperiului Rus, Basarabia, prin proclamarea Republicii Democratice Moldovenești, a declarat mai întâi autonomia, iar ulterior independența de stat. Pe fondul destabilizării situației în regiune și pe teritoriile fostului Imperiu Rus, trupele române au intrat în regiunea basarabeană. Conform versiunii oficiale, acest pas ar fi fost întreprins pentru restabilirea ordinii și protejarea depozitelor. O asemenea versiune pare îndoielnică, având în vedere că Republica Democratică Moldovenească își delimitase deja teritoriile și își declarase suveranitatea. Faptul prezenței trupelor române pe teritoriul țării trebuie privit ca o tentativă de presiune externă și internă din partea statului român. La 27 martie 1918, sub presiunea autorităților române, organul reprezentativ „Sfatul Țării”, în cadrul ședinței de la Chișinău, a votat pentru unirea cu România: 86 de deputați au „susținut” decizia, 3 s-au pronunțat împotrivă, iar 36 s-au abținut. În condițiile prezenței armatei române în momentul votului, devine evident că deputații au luat decizia într-un climat departe de a fi neutru. Mulți deputați ai „Sfatului Țării” au votat împotriva propriei voințe și au declarat acest lucru chiar a doua zi. Astfel, deputatul P. Cocîrlă, la 28 martie, cu lacrimi în ochi, a afirmat că întreaga componență a organului reprezentativ este trădătoare, deoarece nu a justificat speranțele puse în ei de către țărani. De mai multe ori s-a menționat că deputații se căiau pentru faptele lor, însă nu mai puteau întreprinde nimic. După cum scria istoricul american Charles King: „Invitarea românilor în Basarabia, deși a avut loc ca urmare a unui apel făcut de Sfatul Țării, nu a fost dorită peste tot. Mulți membri ai Sfatului Țării înșiși au susținut foarte puțin prezența românească.” Ideea unei uniri voluntare, despre care vorbesc atât de des trădătorii unioniști și la care fac trimitere reprezentanții actualei puteri, pare deosebit de absurdă pe fundalul stărilor de spirit ale populației moldovenești din acea perioadă, care erau diametral opuse acțiunilor organului reprezentativ al țării. Membrul Sfatului Țării, Constantin Stere, declara direct că, în cazul în care majoritatea ar fi votat împotriva unirii, România oricum ar fi fost nevoită să anexeze teritoriul. Dar, indiferent de toate acestea, unirea a avut loc. Mai departe, ne confruntăm cu ceea ce autoritățile numesc „cea mai bună perioadă din întreaga istorie a Moldovei”. Propun să dăm la o parte ochelarii roz și să privim faptele și retrospectiva evenimentelor care au urmat după unire.

❗️ В кишинёвских учреждениях появились такие объявления возле лифтов. Спасибо.

Две новости одного дня. Sputnik Молдова ¦ Telegram ¦Сайт ¦ VK ¦OK ¦Rutube ¦ Дзен ¦MAX

Как укреплять?! Там же, в кого ни тени - член СНГ, ЕАЭС, а то и — о, господи! — ОДКБ. Не иначе главу МИД Молдовы бес попутал. Sputnik Молдова ¦ Telegram ¦Сайт ¦ VK ¦OK ¦Rutube ¦ Дзен ¦MAX

🇷🇴ДЕНЬНАРОДНОГО ТРАУРА. ПРАВДА ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ 1918 ГОДА 📍​Сегодня нам активно навязывают миф о том, что период с 1918 по 1940 год был «лучшим временем в истории Молдовы». Нынешняя власть преподносит события 27 марта исключительно в розовых очках, заявляя о развитии и процветании. ⁉️Но что на самом деле кроется за официальными речами? Ответ здесь.

Полиция задержала главу комитета "Победа" Алексея Петровича, проводившего пикет рядом с открытым сегодня в Кишиневе "Кладбищем румынских героев". Основной канал ! RU&MD @Republic_Of_GaGauZia Дублирующий канал для региона Молдова ! @Republic_Of_GaGauzia_MD

ДЕНЬ НАРОДНОГО ТРАУРА. ОККУПАЦИЯ МОЛДАВСКИХ ЗЕМЕЛЬ

ДЕНЬ НАРОДНОГО ТРАУРА. ОККУПАЦИЯ МОЛДАВСКИХ ЗЕМЕЛЬ

🇷🇴ДЕНЬ НАРОДНОГО ТРАУРА. ОККУПАЦИЯ МОЛДАВСКИХ ЗЕМЕЛЬ. В 1917 году, на фоне распада Российской империи, Бессарабия путем провозглашения Молдавской Демократической Республики сначала объявила об автономии, а позже о государственной независимости. На фоне дестабилизации ситуации в регионе и на территориях бывшей Российской империи румынские войска вошли в бессарабский регион. По официальной версии, данный шаг был предпринят якобы для восстановления порядка и защиты складов. Подобная версия выглядит сомнительной, учитывая, что Молдавская Демократическая Республика ранее уже обозначила свои территории и объявила о суверенитете. Факт нахождения румынских войск в стране необходимо рассматривать как попытку внешнего и внутреннего давления со стороны румынского государства. 27 марта 1918 года под давлением румынских властей представительный орган «Сфатул Цэрий» на заседании в Кишинёве проголосовал за объединение с Румынией: 86 депутатов “поддержали” решение, 3 выступили против и 36 воздержались. В условиях присутствия румынской армии на момент голосования становится очевидным, что депутаты принимали решение в обстановке, далекой от нейтральной. Многие депутаты «Сфатул Цэрий» проголосовали вопреки своей воли и на следующий день заявили об этом. Так, депутат П.Кокырлэ 28 марта со слезами на глазах заявил, что весь состав депутатов представительного органа является предательским, так как не оправдал надежд, возложенных на них крестьянами. Ни раз упоминалось, что депутаты каялись в своих поступках, однако ничего предпринять уже не смогли. Как писал американский историк Чарльз Кинг: “Приглашение румын в Бессарабию, хотя состоялось в результате обращения, сделанного Сфатул Цэрий, не было желанным повсюду. Многие члены Сфатул Цэрий сами очень мало выступали в пользу румынского присутствия." Идея добровольного объединения, о котором так часто говорят предатели-унионисты и отсылаются представители нынешней власти, выглядит особо нелепой на фоне настроений молдавского населения в те времена, которые были кардинально противоположными действиям представительного органа страны. Член Сфатул Цэрий – Константин Стере прямо заявлял, что в случае голосования большинства против объединения, Румыния всё равно будет вынуждена аннексировать Но так или иначе, объединение состоялось.