купрум канал

Ещё одно наблюдение: у меня нет какой-то цели, к которой я хотела бы привести остальных. Но мне очень интересно посмотреть, что участники принесли бы сами. Например, было бы весело устроить вечер недоделок. Вдохновлено repair café, но в центре внимания не сломанные, а недоделанные или так и не начатые вещи. Давайте покажем тому рукодельному набору, кто тут босс 🧑‍🎨 В то же время я помню, что здесь много а) айтишников б) студентов – и недоделка может выглядеть как код или как презентация к курсовой работе. И хакатон-личных-проектов или powerpoint party перед защитой – это тоже полезно и потенциально весело. Возможный режим провала: у всех гостей настолько разные интересы, что никто не хочет кооперировать 🗿 Но в крайнем случае всегда можно в последний момент сменить тематику и просто поболтать и поиграть в настолки.

Обнаружила в разговорах с Клодом, что он достаточно self-aware, чтобы мы оба могли говорить о своих ограничениях. Например: — Я человек, и я не успеваю читать по 400 страниц методологии к каждому новому разговору — Я ИИ, и хотя я помню фамилии авторов и суть их аргументов, временами от меня ускользает, когда и где они публиковались Почему-то — особенность воспитания, что ли? — у меня есть стабильное убеждение, что ограничения — это что-то, что нужно прятать от других. В то же время мне намного легче сказать "у меня могут дрожать ноги во время выступления, возьму себе стул" — чтобы потом спокойно отчитать весь доклад стоя и без дрожи в ногах. Так и в остальном.

Оказывается, в московских антикафе тариф "коворкинг" — ежемесячный тариф вместо почасового — не такая уж редкость. Возможно, я найду, куда прилуниться, и тогда ваш дружелюбный сосед человек-танюшк будет более доступен для всякого движа. С другой стороны, работать в окружении настолок и/ли 30+ котиков (если коворкать в котокафе) — задача нетривиальная. По прошлому опыту, в итоге либо не работается, либо не играется. В эту итерацию обязательно постараюсь больше играть, чем работать 🫡 Когда меня отпустит социальная тревожность и я найду в себе смелость ходить в новые места, that is.

приближаются выходные, а с ними и потепление -- самое время запланировать активные упражнения на свежем воздухе как правильно тренироваться, сегодня наставляет Сенека: мож­но бегать, под­ни­мать руки с гру­зом, мож­но пры­гать, под­бра­сы­вая тело вверх или посы­лая его дале­ко впе­ред, мож­но под­пры­ги­вать, так ска­зать, на манер сали­ев, или, гово­ря гру­бее, сук­но­ва­лов cursus et cum aliquo pondere manus motae et saltus vel ille qui corpus in altum levat vel ille qui in longum mittit vel ille, ut ita dicam, saliaris aut, ut contumeliosius dicam, fullonius разберем по порядку: - cursus - ну тут вы сами все поняли 🏃‍♀️ - cum aliquo pondere manus motae - по-нашему, силовые: гантели, гири (не забывайте про нагрузку на ноги и спину) 💪 - saltus vel ille qui corpus in altum levat vel ille qui in longum mittit - прыжки в высоту или в длину (берегите колени) 🐸 - vel ille, ut ita dicam, saliaris aut, ut contumeliosius dicam, fullonius - вот тут самое интересное; салии - это жрецы Марса, чьи пляски напоминают Сенеке упражнения; но он приводит и более сниженный пример (ut contumeliosius dicam = не побоюсь этого слова), говоря: прыгай как сукновал (fullonius < fullo, fullonis) речь идет, скажем так, о тех, кто работает в прачечной, она же fullonica. одежду понежнее там могли прополоскать в имплувии, а ту, что погрубее и погрязнее, - энергично топтали ногами. на что заменить в современных реалиях? мы так думаем, на прыжки со скакалкой или аэробику 🏃‍♀️ между тем, есть один вид полезной "тряски", которую преподчитает сам Сенека: про­гул­ка в носил­ках дает встряс­ку телу и не меша­ет заня­ти­ям: мож­но читать, мож­но дик­то­вать, мож­но бесе­до­вать и слу­шать дру­гих; впро­чем, и про­гул­ка пеш­ком поз­во­ля­ет делать то же самое gestatio et corpus concutit et studio non officit: possis legere, possis dictare, possis loqui, possis audire, quorum nihil ne ambulatio quidem vetat fieri. gestatio - прогулка в носилках, по-нашему: “скакать в телеге”; велосипед не подойдет, т.к. за рулем нельзя читать; замените, пожалуй, на автобус или трамвай - с наушниками и книгой 🚃 ; если подходящего маршрута рядом нет, сойдет и ambulatio🚶‍♂️‍➡️

А кстати, может, снова попытаться устроить сходчанский на мой день рождения? Это ближе к концу июня, через полтора месяца. В прошлый раз хотелось устроить домашние посиделки человек на ~10, но когда прямо под тобой разваливается последняя табуретка (серьёзно), звать гостей так себе идея. В крайнем случае всегда можно запастись бутербродами, взять пледы и устроиться где-нибудь в парке познакомиться и повайбить. Вечеринка от людей, не умеющих организовывать вечеринки, как она есть.

...может, мне просто не хватает в жизни научного руководителя. Или исследовательской среды в целом. Читаю вскользь про ~пятнадцатую по счёту методологию – сегодня у нас социальная эпистемология, в т.ч. про производство знания в обществе, про – и мой кипящий мозг рисует фантомную картинку: я, уставшая, лежу лицом в стол, а вокруг меня ходят, разговаривают, думают– Причём отдельно научник у меня был, отдельно коворк тоже, а вот социальная динамика, где я произвожу знание наравне с другими – в основном дома с партнёром, когда мы обсуждаем наши проекты 🤔

Есть у меня жанр ненаписанных постов под кодовым названием "oddly specific medical advice". Например, если у вас есть светочувствительность, то не стоит пользоваться электрической щёткой, пока вы сидите за компьютером. Насколько понимаю, щётка вибрирует, ваше лицо (в частности глаза) вибрирует вместе с ней – и обновление экрана столько-то раз в секунду, обычно незаметное, начинает бить по нервной системе. К сожалению, проверено опытным путём 🫩

Шерлок Холмс, наверно, образец проектно-ориентированного обучения. Человек не знает, что Земля круглая, зато прекрасно разбирается в сортах пепла и с лёгкостью может сказать, из какого района Лондона грязь на ваших ботинках.

Одна из основных претензий к приложениям, которые описывают как "второй мозг" (second brain) – они не думают за пользователя. То есть, Обсидиан в сочетании с методами типа Zettelkasten или атомарных заметок может помочь думать, но он не будет сам писать/оформлять/соединять заметки. Это можно частично автоматизировать, но основную работу всё равно делает человек. Мой партнёр из-за этого предпочитает термин "экзокортекс" – внешний мозг (или, более дословно, внешняя кора мозга). Как говорится, многие из нас немного киборги, где механическая часть – очки; почему бы и не заметочник 🌚 (учитывая, что люди могут воспринимать инструменты как буквально продолжение себя, даже если это не протезы... см. extended mind) ИИ, в свою очередь, может буквально выполнять роль второго мозга – но почему-то многие интерпретируют это как "раз второй мозг работает, то я могу отключить первый" 🤨 На данном этапе развития технологий искусственный интеллект – как и человеческий! – я бы описала как "умный, но неидеальный". Он допускает ошибки, за ним нужно присматривать, – и он может помочь думать, если не отдавать ему абсолютно всю инициативу.

Окей, я не хочу писать про ИИ всё время, но у меня есть ещё один проект, которым хочу поделиться 👀 Несколько недель назад вышел очень популярный пост Андрея Карпатого про LLM Wiki. Пользователь отправляет сырые источники (ссылки, пдфки...), а ИИ их пересказывает и встраивает в постоянно обновляемую вики. Весело, наверно, быть настолько знаменитым, что можно описать свою идею и толпа вайбкодеров побежит её воплощать. Я попробовала некоторые из получившихся проектов и заметила, насколько разные у людей подходы к одной идее — и насколько разные способы применения. Кто-то подтягивает буддийские сутры и переводит результаты на английский, китайский и японский; кто-то думает, что к каждому документу прикреплён клиент, ради которого это всё делается. Это всё напомнило мне о подзаброшенной идее: что, если собрать мудрость, накопленную за 17+ лет существования LessWrong? В процессе обсуждения вместе с Клодом пришли к мнению, что если хочется совета, то можно спросить ЛЛМ общего назначения и так (независимо от того, насколько это хорошая идея). А ещё можно научить ЛЛМ вытаскивать позиции авторов с минимальным перефразированием, чем я сейчас и занимаюсь. Стоит заметить, что за этим уже стоит социо-лингвистическая традиция: методы социальных наук и digital humanities, заботливо предоставленные AlterLabs среди прочих научных навыков для Клода, очень сильно мне помогли. Я даже делала что-то такое вручную раньше, но проблема в том, что эти методы обычно рассчитаны на учёного, работающего с 20 интервью, а не на 17+ лет форумных переписок (сотни тысяч постов и миллионы комментариев). Это буквально не человеческая задача — хотя, к сожалению, даже с ИИ обработать всё-всё будет очень дорого, так что всё равно придётся выбирать, что хочется взять себе, а что не очень. Что должно получиться в итоге? Набор визуализаций, отражающий, какие идеи были высказаны (необязательно на LessWrong) и как они взаимодействуют друг с другом. При этом нет рекомендаций и пересказов: пользователь сам решает, какую позицию он хочет занять, какие мысли соединить между собой и/ли исследовать дальше. И вот это соединение компьютерных и социальных наук — это то, что для меня весело. Я рада, что подобные исследования становятся всё доступнее.

Облажалась, пока выбирала новый генератор статичных сайтов, и теперь две недели подряд занимаюсь вайб-кодингом. (кто ж знал, что нужный мне функционал на Nikola делается в основном через шаблоны Mako/Jinja2 и только эпизодически через плагины на Python)…

Облажалась, пока выбирала новый генератор статичных сайтов, и теперь две недели подряд занимаюсь вайб-кодингом. (кто ж знал, что нужный мне функционал на Nikola делается в основном через шаблоны Mako/Jinja2 и только эпизодически через плагины на Python) Что я не поняла: как кодить сайты Что я поняла: — разработка сайта требует множества мелких дизайнерских решений, даже если реализует их кто-то ещё — из-за недостаточно полной документации приходится лезть в код конкретной версии движка, и я рада, что ИИ находит причины багов на 563 строке чужого незнакомого кода вместо меня — мне грустно только примерно понимать, что происходит, потому что я перестаю быть полноценным участником процесса Пока не знаю, буду ли публиковать результат. Люди, которые кэнселлят других за любое использование ИИ, закидают меня тапками и так. Переписывать с нуля долго, но в принципе можно иметь один сайт как прототип и другой, вручную написанный и с другими технологиями, как основной. А так — мне отчётливо хотелось быстрых результатов и я их получила. Радость длилась примерно дня три; всё-таки сайт для меня важен и как учебный проект, а большая часть учёбы в итоге прошла мимо. Но ничего, это достаточно легко исправить.