ЭКСПЛИКАЦИЯ

САМУИЛ ХАНТИНГТОН -СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Уже в 1990-е годы Ф. Фукуяме противопоставил альтернативное видение мировых процессов другой американский автор Самуил Хантингтон. Фукуяма был убежденным либералом, сторонником Мирового Правительства, денационализации и десуверинизации традиционных государств. Хантингтон же придерживался традиции реализма в Международных Отношениях, то есть признавал суверенитет как высший принцип. Но в отличие от остальных реалистов, которые мыслили в категориях именно национальных государств, Хантингтон считал, что после конца холодной войны и исчезновения Восточного блока и СССР конца истории не наступит, но появятся новые акторы, которые будут соревноваться друг с другом в планетарном масштабе. В качестве таковых он назвал «цивилизации» и предсказал в своей знаменитой статье («Clash of Civilizations») их столкновение между собой. Хантингтон исходил из следующего: капиталистический и социалистический лагерь были созданы не в пустоте по абстрактным идеологическим выкройкам, но на вполне определенных культурных и цивилизационных основах различных народов и территорий. Эти основы сложились задолго до начала Нового времени и его упрощенных идеологий. И когда спор современных идеологий завершится (а он так и завершился с исчезновением одной из них – коммунизма), из-под поверхностного форматирования проступят глубинные контуры древних культур, мировоззрений, религий и цивилизаций. Правота С. Хантингтона стала особенно очевидно в 2000-е годы, когда Запад столкнулся с радикальным исламом. К тому времени сам Хантингтон умер, не успев насладиться своей теоретической победой, а Фукуяма признал, что поторопился с выводами, и даже выдвинул тезис об «исламо-фашизме», после победы над которым и наступит «конец истории», но никак не раньше. Но правота Хантингтона не сводилась только к политическому исламу. Более того, ислам оказался на практике столь разнородным, что не сложился в единую силу, противостоящую Западу. И стратегам Запада было удобно до какого-то момента манипулировать исламской угрозой и фактором исламского фундаментализма, чтобы обосновывать свое вмешательство в политическую жизнь исламских обществ Ближнего Востока или Центральной Азии. Гораздо более серьезными процессами стало стремление получить полный суверенитет Россией и Китаем. И снова, ни Москва, ни Пекин не противопоставляли либералам и глобалистам какой-то особенной идеологии (тем более, что китайский коммунизм после реформ Ден Сяопина признал экономический либерализм). Это были две цивилизации, сложившиеся задолго до Нового времени. Сам Хантингтон называл их православной(восточно-христианской) цивилизацией в случае России и конфуцианской в случае Китая, справедливо распознав в России и Китае связь с глубинными духовными континентами. Эти глубинные культуры дали о себе знать как раз тогда, когда идеологическое противостояние либерализма и коммунизма завершилось формальной победой глобалистов. Коммунизм исчез, а Восток и Евразия нет.

ФУКУЯМА ПРОТИВ ХАНТИНГТОНА (А. ДУГИН) С идеологической точки зрения мир все еще живет в тени полемики 1990-х годов между Фрэнсисом Фукуямой и Самуэлем Хантингтоном. Значение тезисов обоих авторов нисколько не умалилось, и сформулированная ими дилемма по-прежнему все еще является главным содержанием мировой политики и идеологии. После распада Варшавского договора и СССР американский политический философ Фрэнсис Фукуяма сформулировал тезис «о конце истории». Он сводился к тому, что в ХХ веке, и особенно после победы над фашизмом, логика истории и смысл будущего свелись к противостоянию двух идеологий -- западного либерализма и советского коммунизма. Будущее, по Фукуяме, наступило, в момент распада СССР в 1991 году и прихода в Москве к власти либералов, починившихся Западу. Наступил «конец истории». По Фукуяме, история -- это история войн и противостояний, горячих и холодных. Во второй половине 20 века все противостояния и войны свелись к оппозиции капиталистического либерального Запада против коммунистического Востока. Когда Восток рухнул, противоречия исчезли. Войны прекратились (как казалось Ф. Фукуяме) — история закончилась. Эта теория и легла в основу идеологии и практики глобализма и глобализации. Западные либералы до сих пор отстаивают эту идею. Среди них — Джордж Сорос, Клаус Шваб, Билл Гейтс, Джеф Бэзос, Марк Цукерберг, Барак Обама, Бернар Анри Леви, Хилари Клинтон и… Джо Байден.Либералы признают, что с 1990-х годов либерализм и Запад столкнулись с различными проблемами и новыми вызовами (с политическим исламом, новым возвышением России и Китая, популизмом – в том числе и в самой Америке в лице Трампа и трампизма и т.д.), но глобалисты уверены: конец истории несколько отодвинулся, но он неизбежен и наступит довольно скоро. Под лозунгом нового усилия -- для того, чтобы сделать конец истории реальностью и необратимо закрепить мировой триумф либерализма -- проходила предвыборная компания глобалиста Джо Байдена (Bild Back Better, что значит по смыслу «Вернемся к глобализации, более основательнее перестроив тылы»), вписанная в планетарную программу Клауса Шваба «Большая Перезагрузка» (Great Reset). Иными словами, Фукуяма с его тезисом не был сброшен со счетов -- просто реализация этого плана была отложена. И тем не менее либерализм в течении последних 30-ти лет продолжал проникать в общество – в технологии, социальные и культурные процессы, распространение гендерной политики (ЛГБТВ+), образование, науку, искусство, социальные сети и т.д. Причем, это касалось не только стран Запада, но и даже таких полузакрытых обществ как исламские страны, Китай и Россия.

Американские генералы преклоняются перед идеей ядерного доминирования...Мы -- угасающая Империя, но все еще имеем возможность уничтожить весь мир...https://www.youtube.com/watch?v=yyLV0YbPxaQ

https://www.youtube.com/watch?v=8PKTJzG7O44

https://www.youtube.com/watch?v=gKgr7dGfHBs&t=384s

https://www.youtube.com/watch?v=EIXSgsYc6Bs

https://www.youtube.com/watch?v=AjQ9hmy6V_I

https://www.youtube.com/watch?v=3dQsMjN3O7o

https://www.youtube.com/watch?v=_iNp20bxGF4

их сесть за стол переговоров с русскими, китайцами и всеми другими народами и установить справедливый мир, основанный на достоинстве человека и праве народов и государств на безопасность, то ответ состоит в следующем. Я думаю, что, к сожалению, для этого надо приложить огромные усилия, как это было с Вестфальским миром. Экономический катаклизм беспрецедентных масштабов, вызванный безудержным печатанием денег,которым мы занимались последние 20 лет, и другие вещи могут привести к этому. Но на данный момент СМИ подверглись такой тотальной цензуре и такой предвзятости, что у американского народа действительно нет представления о необходимости чего-либо подобного. Это будет нелегко. Но произошло нечто интересное.Находясь в США, можно подумать, что весь мир против России. Но это не так. В мире есть крупные страны, которые склоняются к России в этой войне, начиная с Китая, Бразилии, Южной Африки, Индии, Ирана, Саудовской Аравии... Широкий спектр стран...Идея того, что для этой войны у России есть очень справедливые основания приходит в голову все большему количеству людей...И большая часть мира более не принимает фейковые истории о якобы злодеяниях российской армии на Украине, например в истории с Бучей, которая полностью инсценирована....

Русские находятся в зеркальной ситуации, потому что им важно остановить продвижение НАТО на Украину, прямо к из границам. Они не могут позволить себе не участвовать в этой войне. Они не могут позволить себе не выиграть эту войну. Поэтому я думаю что игра с этой постоянной эскалацией войны, которая ведется, на самом деле, в незначимом для американцев месте - на Украине, по сути дела бессмысленна.Это никак не влияет на нашу повседневную жизнь. И все же мы играем в эту безрассудную игру, рискуя жизнями гражданами США и Европы ни за что, абсолютно ни за что. Если задаться вопросом что может убедить американцев и заставить из

( продолжение) Я думаю, что сегодня не Украина решает вопрос о продолжении или прекращении войны. Решение о мире и войне принимается в Вашингтоне, округ Колумбия. Пока мы хотим, чтобы война продолжалась, США будут вести эту войну, используя украинцев в качестстве "прокси". Мы будесм сражаться до последнего украинца, Если же оценивать вероятность войны между Россией и США, и на что это было бы похоже, то можно сказать следующее. ЕСли вспомнить Первую мировую войну, то тогда было убийство австро-венгерского эрцгерцога и его жены. И возник эффект домино. Возникла серия политических союзов, которая подогревалась СМИ, и прежде чем все закончилось число жертв войны достигло 14 млн. человек. Мы знаем что есть офицеры НАТО, которые присутствуют на Украине, на земле в качестве советников и в других качествах. Мое предположение и это только мое предположение, повторюсь, что я могу ошибаться, что крейсер Москва получил удар ракетой НАТО, направленной французской стороной. Возможно, я ошибаюсь6 но ракеты , которые используются для этого, являются таким ценным и опасным оружием, что я сомневаюсь, что оно было доверено украинской стороне и использовалось ею. Вы видите, что мы рискуем6 что мы предпринимаем эти крайне безрассудные действия, и каждый раз мы повышаем ставки. Так полцчилось, что я - республиканец. И у нас есть два сенатора республиканца, которые сказали: "Нам, возможно, придется применить ядерное оружие против России". Это безумие. Я думаю важно чтобы люди должны обсуждать каково значение термо-ядерной войны. Теперь надо понять, что мы думаем: "Да, мы большие и мы плохие, и у нас есть все это". Россия примерно сопоставима с США по ядерному арсеналу. У России есть гиперзвуковые ракеты, которых нет у нас. Они могут запускать ракеты из России, которые достигнут Лос- Анджелеса, Детройта, Сан -Франциско, Вашингтона и Нью-Иорка. Если вы подумаете о Вирджинии, где я живу, то стоит сказать, что У России есть также мощный арсенал подлодок, которые находятся у берегов США. У них есть большое количество ракет с ядерными боеголовками. они могут обойти любую нашу оборону, так что Вирджиния также была бы фактически уничтожена. Пентагон находится в округе Арлингтон. Он стал бы просто светящейся массой расплавленного песка. На много миль вокруг не осталось бы ни одного выжившего. Сразу за Потомаком не осталось бы никого, здание Капитолия, все памятники, все это ведиколепие, исчезнет навсегда. Если говорить о Нью-Йорке, то не только все там будут убиты, но, вероятно, люди не смогут жить там через сотни лет. Это место не только бы перестало быть местом бурной человеческой жизни, но и застыло бы на полтысячелетия, а восстановление цивилизации было бы невозможно.Нам нужно понимать всю серьезность того, что мы делаем. Возможно, если бы то6 что происходит на Украине, было бы вопросом жизни и смерти для США, это было бы одно дело. Конечно6 когда СССР разместил ракеты на Кубе, это был вызов, громадный риск для США. это США