Феминистская партия России

Всем привет! Есть важный вопрос - есть кто-нибудь, кто сейчас во Франции? Напишите в личку пожалуйста

«Мемориал» и«ОВД-Инфо» внесли в «реестр террористов и экстремистов»Росфинмониторинга Росфинмониторинг внес в перечень «террористов и экстремистов» правозащитный проект «ОВД-Инфо», международное общественное движение «Мемориал», а также более 30 связанных с ними организаций. Согласно обновленному реестру ведомства, под ограничения также попали петербургский Фонд Иофе, сыктывкарское культурное пространство «Револьт-центр» и бывший мемориальный музей истории политических репрессий «Пермь-36». Ранее российские власти уже ликвидировали юридические лица «Мемориала», а большинство участников упомянутых проектов были объявлены «иностранными агентами». Что означает попадание в такой перечень? Стоит ли тут же удалять репосты и ссылки на «экстремистов и террористов»? Давайте разберемся. В этой памятке — главные вопросы (и ответы) о самом резиновом списке России.

С Международным днем феминизма, сестры! День установлен в память о сожжении Жанны Д'Арк

Мое выступление на "Времени феминистских вопросов" - "В погоне за рождаемостью Россия скатилась в нормализацию pdf". https://www.youtube.com/watch?v=AYXxDlLdKXA

Время феминистских вопросов. В программе: Голоса афганских женщин и мое выступление о том, как в погоне за рождаемостью Россия нормализует pdf. https://www.youtube.com/watch?v=0NU7D0xFWvM

Договориться не получится Очень часто в фем движении можно увидеть деятельность, направленную на попытки договориться с мужчинами, воззвать их к эмпатии, справедливости, гуманизму. Это существует не только на глобальном уровне, но и наблюдается в межличностных отношениях, когда, например, женщина, собирающаяся вступить в брак, договаривается на берегу, или замужняя женщина хитростью, "мудростью", манипуляциями пытается приучить мужа к нормальному поведению, работница пытается договориться с начальником-эксплуататором и др. Но проблема в том, что мужчины не заинтересованы ни в какой справедливости. Мужчины заинтересованы в выгодах, которые даёт им патриархат. И даже всякие вторичные выгоды в виде ликвидации побочных эффектов патриархата их мало интересуют, ведь патриархат даёт мужчинам гораздо больше выгод. Не говоря уже о том, что феминистки не обязаны и ни в коем случае не должны предлагать мужчинам никаких вторичных выгод. Кроме того, мужчинам доставляет удовольствие причинять женщинам страдания непосредственно, заставлять чувствовать страх, заставлять чувствовать себя не в безопасности. Это все характеризует мужчин как людей с антисоциальным расстройством личности. А психопаты, как известно, понимают только язык силы и власти. Таким образом, невозможно договориться с тем, кто договариваться не хочет. Мужчин можно заставить только бояться.

Через 5 часов смотрите "Feminist question time", где будут голоса афганских женщин и мое выступление о том, как в погоне за демографией Россия скатилась в легализацию pdf. https://www.youtube.com/watch?v=0NU7D0xFWvM

Предложения Межрегиональной общественной организации «Женский голос», подготовленные под редакцией председательницы организации Татьяны Сухаревой, были официально приняты и опубликованы Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ ООН) в рамках международного процесса подготовки Общей рекомендации CEDAW № 41 о стереотипах по половому признаку. Таким образом, позиция «Женского голоса» была включена в международное обсуждение будущих стандартов ООН в сфере прав женщин и борьбы с дискриминацией. Документ был подготовлен при участии волонтёрок организации и студенток курса Татьяны Сухаревой «Концептуальные и философские основы феминизма» Свободного университета. В опубликованных предложениях поднимаются вопросы: использования стереотипов по половому признаку как инструмента авторитарного контроля; давления государства на репродуктивную автономию женщин; запрета идеологии чайлдфри; подавления академического феминизма; преследования независимых феминистских и правозащитных организаций; использования демографической политики для ограничения прав женщин. Предложения опубликованы среди официальных комментариев неправительственных организаций на сайте Организации Объединённых Наций: https://www.ohchr.org/.../call-comments-draft-general... Публикация документа на площадке ООН стала частью международной правозащитной и общественно-политической деятельности организации «Женский голос» по защите прав женщин и противодействию дискриминации. Межрегиональная общественная организация «Женский голос» продолжает международную работу в сфере защиты прав женщин, продвижения феминистской повестки и противодействия авторитарной политике в отношении женщин. Председатель Межрегиональной общественной организации "Женский голос" Татьяна Сухарева

Через 10 минут начнется передача "Время феминистских вопросов", где я буду выступать с докладом "Спасая демографию, Россия нормализует педофилию". Мероприятие только для женщин. На вебинар требуется регистрация: https://us02web.zoom.us/w/85889406334?tk=YsyJi2CD8dVBPARfN-TMFVz7IzQNStMVXdiUmCck41Q.DQkAAAAT_2hVfhZyaXVRTVVUclFmaTlRZGgzdWpqdTlRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Михаил Мурашко публично заявил, что женщины должны рожать как можно раньше, а не заниматься образованием и карьерой. По его мнению, подобные установки необходимо внушать девочкам «со школьной скамьи». Мурашко также назвал откладывание рождения ребёнка «порочной практикой» и выступил за ограничение доступа к средствам медикаментозного прерывания беременности. Особенно показательно, что подобная риторика звучит не только от мужчин, но и от женщин, находящихся на вершине государственной власти. Однако давления на взрослых женщин режиму оказалось недостаточно. И тогда демографическая паника начала распространяться на несовершеннолетних девочек. Ряд российских регионов — в частности Орловская, Кемеровская и Брянская области — ввели выплаты беременным школьницам. Одновременно начали звучать предложения о снижении брачного возраста до 14–15 лет. Так, демограф Юрий Крупнов заявил, что России необходимо «системно снижать фактический возраст вступления в брак», поскольку продление молодости якобы мешает росту рождаемости. Хочется напомнить демографам из РАН, что согласно российскому Уголовному кодексу половое сношение с лицом младше 16 лет остаётся уголовным преступлением. Именно поэтому предложения снизить брачный возраст до 14–15 лет фактически означают попытку легализовать сексуальный доступ взрослых к несовершеннолетним девочкам. Да, пока это лишь публичные предложения, а не законопроекты. Но ещё пять лет назад идея запрета «пропаганды чайлдфри» тоже воспринималась как маргинальный бред отдельных политических фриков. Сегодня этот закон уже действует. Демографическая паника постепенно разрушает правовые и этические границы, созданные для защиты женщин и девочек. И если государство начинает рассматривать несовершеннолетних прежде всего как будущий репродуктивный ресурс, то речь идёт уже не просто о пронатализме. Речь идёт о государственной нормализации педофилии.

Татьяна Сухарева - Спасая демографию, Россия нормализует педофилию У российских властей — демографическая паника. Идет пятый год полномасштабной войны с Украиной. По разным оценкам, потери России убитыми составляют от 230 до 430 тысяч человек. Западные оценки общего числа убитых и раненых достигают 900 тысяч — 1,3 миллиона. Одновременно Россию покинули от 800 тысяч до 1,3 миллиона человек. Российское государство впервые за долгое время столкнулось с ситуацией, когда человеческий ресурс перестал казаться неисчерпаемым. Любая предыдущая российская война опиралась на негласную формулу: «Бойцов не жалеть — бабы ещё нарожают». Эта формула была не просто циничной поговоркой. Она была фундаментом мобилизационного государства. Государство исходило из того, что женская репродукция автоматически компенсирует любые людские потери — войны, репрессии, катастрофы. Но в случае войны против Украины эта схема начала ломаться. Коэффициент рождаемости в России, составлявший в 2021 году 1,505 ребёнка на одну женщину, к настоящему моменту снизился примерно до 1,37. Это не самый низкий показатель в мире — в Южной Корее он около 0,7, в Польше — около 1,05, в Италии — около 1,2. Однако для России ситуация имеет особое значение: страна одновременно ведёт войну с огромными потерями, теряет население через эмиграцию и входит в демографическую яму. Такая рождаемость больше не способна обеспечивать воспроизводство человеческого ресурса, необходимого государству для сохранения прежней модели армии, мобилизации и власти. Именно поэтому российский режим всё заметнее впадает в состояние демографической паники. В условиях этой паники государство начинает предпринимать всё более хаотичные, агрессивные и опасные шаги, направленные на восстановление контроля над женской репродуктивностью. Сначала врагом были объявлены чайлдфри. Если в 2020–2021 годах о запрете «пропаганды чайлдфри» говорили в основном маргинальные политики вроде Милонова, то уже в сентябре 2024 года эту тему публично поддержали спикеры обеих палат Федерального собрания — Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин. Это означало, что решение уже принято на уровне самого режима. В декабре 2024 года закон о запрете «пропаганды чайлдфри» был принят. Государство фактически признало отказ женщин от материнства политической угрозой. Россия стала первой страной в мире, принявшей закон, фактически ставящий вне закона публичное одобрение отказа от деторождения. Позднее аналогичный закон приняла Беларусь — политический сателлит России. Этот закон был принят в нарушение как российской Конституции, так и международных обязательств России в области прав человека. Несколько спецдокладчиков ООН по правам человека направили Российской Федерации официальное обращение, указав, что запрет «пропаганды чайлдфри» противоречит Всеобщей декларации прав человека, Международному пакту о гражданских и политических правах и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Спецдокладчики ООН потребовали отменить закон как дискриминационный. Россия ожидаемо проигнорировала этот призыв. Запрет «пропаганды чайлдфри» привёл к блокировке ряда феминистских ресурсов, включая мой аккаунт ВКонтакте и ряд моих публикаций. Однако даже после принятия закона рождаемость не только не выросла, но продолжила снижаться. Это вызывает всё большую нервозность режима. Расчёт властей на то, что российские женщины «поддержат» войну рождением новых детей, провалился. И тогда государство стало искать новые способы демографической мобилизации. Минздрав ввёл так называемую репродуктивную диспансеризацию. Формально добровольную, но для многих бюджетниц и чиновниц она быстро приобрела добровольно-принудительный характер. Одним из элементов этой диспансеризации стала репродуктивная анкета, где женщин спрашивают, сколько детей они планируют. Если женщина отвечает «0», её могут направить к психологу для «коррекции» позиции. Для мужчин подобных процедур не существует. Одновременно с этим с самых высоких трибун звучат призывы женщинам отказаться от карьеры в пользу рождения детей. Министр здравоохранения РФ