Post #532

Об очередных антикитайских нападках Платошкина На этих выходных господин Платошкин, известный также по второй конспиративной фамилии Глазков, решил выступить с очередными антикитайскими (и антисоветскими) вбросами. Он решил зачитать якобы негативные по отношению к России отрывки из современного учебника истории КПК, изданного на английском языке, с целью показать, какие китайцы плохие коммунисты. Начал он с мощного тезиса о том, что китайцы не противопоставляют своих руководителей друг другу (несмотря на их «разногласия»), в отличие от «либералов, антисоветчиков и маоистов», которые «противопоставляют Хрущева и Сталина, Сталина и Ленина». Как нетрудно заметить, господин Глазков ловко попытался объединить Сталина и Хрущева (и в принципе его линия - СССР всегда был правильным, социалистическим, несмотря на «разногласия руководителей»). Попытка представить буржуазное государство, открыто отказавшееся от диктатуры пролетариата и советской власти, «советским» и «социалистическим» - это и есть самая бессовестная и похабная антисоветчина. Возмущения Глазкова относительно описания роли Советской армии в борьбе с Японией опустим, там любому здравомыслящему человеку и так понятно, что он довольно тупо спекулирует на том, что в учебнике об истории компартии Китая «мало написано» о роли советской армии! Следует сразу перейти к периоду конфликта между КНР и СССР. Платошкин активно спорит с «дураками-маоистами», которые утверждают, что конфликт произошел только из-за Сталина (непонятно, правда, кто утверждает такое, но ладно). В начале он анонсировал, что в учебнике Сталин упоминается всего один раз и причем в довольно «негативном» контексте. Но когда Глазков зачитывает это упоминание, оказывается, что не в негативном: в зачитанном отрывке говорится, что на 20 съезде полностью отрицали Сталина. С чем сразу спорит Глазков и говорит, что отрицание было неполным. Мало того, он попробовал потрясти покрывшимся нафталином вбросом о том, что КПК якобы «поддержала разоблачение культа личности». Кроме этого, он даже набрался наглости заявить, что Мао требовал «жёстче» разоблачать Сталина! Я видел всякое, но такую наглую пропагандонщину (прошу прощения за выражение), причем без каких-либо подтверждений или хотя бы вырванных из контекста цитат, еще поискать нужно! В ходе ролика муж депутатки постоянно трясет Даманским. И даже в конце, в качестве заключения, причитает «лишь бы не повторился Даманский, но уже в разы сильнее». И еще возмущается, что в учебнике китайцы не «покаялись» и даже можно сделать вывод, что они «нас выставляют виноватыми». Какой ужас! Конечно, официальная позиция социалистического государства - это вранье. А позиция буржуазной России - чистая правда. Интересно, задумывались ли хоть раз левацкие антикитаисты, когда продолжают клеветать о Даманском и находить «дополнительные подтверждения о коварстве клятых азиатов», о том, почему буржуазная Россия полностью переняла версию «социалистического» СССР? И, конечно, китайские термидорианские бюрократы, тьфу, то есть «маоисты» предали мировую революцию и социалистическое движение, когда начали восстанавливать дипломатические и торговые отношения с США. Глазков возмущается, что в учебнике США оценивается «положительно», а СССР - как угроза безопасности Китая. Видимо, для него констатация факта, что США стремились сохранить положение сверхдержавы (то есть крупнейшего империалиста и угнетателя) - это «положительная оценка». И между делом он еще сказал, что Вьетнам победил исключительно благодаря «помощи СССР». Наш «объективный левый историк», возмущавшийся, что Китай якобы «умалчивает о помощи СССР», решил умолчать об огромной помощи Китая Вьетнаму. В общем, господин Платошкин продолжает вести разнузданную антикитайскую и антисоветскую пропаганду. Вопрос только в том, по собственной инициативе или за отдельную плату