Post #113

Вообще, это было ожидаемо и логично – когнитивный поворот в науке, произошедший в 1950х, за 70 лет почти как летовские семена анархии дал бурный рост. А именно – способствовал сращению цифровых технологий и социально-гуманитарных наук для оружиезации (weaponization) последних. Тем самым, ReSCIND - это прикладное воплощение теорий когнитивной психологии, бихевиористских моделей и отдельных элементов прикладной философии. Мне интересен здесь философский аспект, поскольку прикладная философия включает в себя активную работу индивида со своими пресуппозициями (когнитивными искажениями), мешающими объективному мышлению. А это направление философии мне хорошо знакомо, потому что Кирилл – философ-практик, он учился у лучших философов практиков и интегрирует это в свою профессиональную и повседневную деятельность. Поэтому я хорошо представляю, что это за компонент в ReSCIND – интеграция прикладной философии позволяет очистить программу от когнитивных искажений на уровне разработки и применения и задействовать базовые когнитивные представления тех, на кого она направлена. Приведу пример: представим, что хакер видит явный след "критической уязвимости" – скажем, открытый порт с сервисом, вопящим как Хавчик на горшке о конфиденциальных данных. У него срабатывает пресуппозиция, что скорость реакции на угрозу равна эффективности преодоления (быстро стырил и ушел - называется "нашёл"). Это толкает нашего хакера на агрессивное сканирование или попытку эксплойта. Однако это ложный маяк, специально созданный триггер жадности. Вместо уязвимости он запускает скрытый сценарий, который либо изолирует его сессию, либо подсовывает ему тонны фальшивых данных, забивая каналы и заставляя тратить ресурсы на анализ мусора. Короче, его автоматическое стремление к "быстрой добыче", жадность до быстрых результатов сознательно оборачивается противником против него. Вот это и есть главная угроза ReSCIND: он превращает сильные стороны хакера – его находчивость, скорость реакции, уверенность в своей правоте – в его же ахиллесову пяту. Но и обратная сторона медали – такая система требует тотальной алгоритмизации защиты, убивая гибкость и человеческую интуицию у своих создателей. Однако что утешительно: ReSCIND – это такая основанная на когнитивном повороте попытка перевернуть стол, а не доиграть шахматную партию до конца. Из этого следует, что противник теряет терпение, а значит – сам жаден до быстрых результатов и допускает когнитивные ошибки. И на это стоило бы обратить внимание. Утешительно туть и то, что в каком-то смысле сами создатели системы становятся заложниками её логики - ведь для борьбы с "человеческим фактором" у противника они должны максимально исключить его у себя, приближаясь к технототалитарной модели. А это базируется на слепой пресуппозиции о всемогуществе алгоритма и полной исключимости человеческой ошибки на своей стороне. А чем ценнее для человека его иллюзия, тем больше она подходит для контратаки и тем сочнее будет по ней удар.