Post #177

Весьма занятную статью имела я удовольствие прочитать нынче. Она касалась анализа диссертации Александра Карпа - не рыбы, а цельного генерального директора кампании Palantir Technologies (чем эта кампания отметилась недавно можно посмотреть тутъ), его философских воззрений и их воплощения в современной политической реальности. Карп (не рыба, напоминаю), в своё время защитил любопытнейшую диссертацию под названием "Агрессия в жизненном мире", где переосмысливал идеи Франкфуртской школы, и, в частности Теодора Адорно, через призму фрейдистского психоанализа. В этой диссертации он пришел к тому, что "жаргон подлинности" (язык власти по Адорно) является не инструментом отчуждения и маскировки насилия, а технологией социальной интеграции через агрессию. По сути, его диссер можно прочитать как эдакую неомарксистскую инструкцию по управлению хаосом в нелинейных системах, где насилие - не патология, а один из ключевых элементов. И всё бы ничего, но Карп, называющий себя марксистом периодически лупится в дёсны дружен с ненавидящим "культурный марксизм" Питером Тилем - либертарианцем и сооснователем Palantir. Однако Тиль - либертарианец с прикрученным фитильком, потому как в своем эссе "Момент Штрауса" он заявляет, что либеральная вера в гармонию через рынок - это сказочка, а реальный мир представляет собой систему по контролю и легитимации насилия. В принципе, это довольно забавно: оба, при всей их кажущейся идеологической противоположности, сошлись на том, что социальный порядок буквально держится на насилии. Причем Тиль не только ненавидит марксизм, но и параллельно паразитирует на его методах. Взяв у левых их же аналитический инструментарий (критику скрытых механизмов власти, анализ идеологических конструкций), он вывернул его наизнанку: не чтобы разоблачать систему, а чтобы сделать её прочнее. Карп же, со своей неомарксистской диссертацией, оказался идеальным союзником, поскольку дал Тилю то, чего так не хватало либертарианцам - нарядную софистическую обёртку для их проектов. Вместе они создали поистине диковинный гибрид ежа и ужа: критическую теорию без критики, анализ без освобождения, марксизм на службе у ультракапитализма. И Palantir очень успешно использует преимущества такого подхода. Судите сами: компания использует марксистский по своей сути анализ классовых (теперь — цифровых) неравенств для их... консервации и усиления. Прямую линию от этой философии к Трампу провести проще простого, поскольку Дональд Фредович в этой схеме конченный конечный потребитель. Ведь что такое трампизм, как не воплощение "Момента Штрауса" в политике? Его "жаргон подлинности" (риторика МАГА, вопли о гнусном дипстейте и далее по списку) и есть тот самый язык, который, по Карпу, интегрирует общество через агрессию. Palantir же предоставил технологическую базу - он анализировал всё от микротаргетинга избирателей до систем прогнозирования протестов. Так и получился функциональный симбиоз трампизма: Карп родил некую методологию, Тиль прикрутил к ней философию, Трамп осуществил политическое воплощение. Ирония в том, что сам Карп, похоже, искренне верит, что остаётся "левым". И будет оставаться им ровно до тех пор, пока его алгоритмы обслуживают машину власти. Которую, к слову любой настоящий марксист должен был бы разоблачать. Жалко, что Жижек испортился, он бы мог это сделать вместо Карпа весело и интересно.