Post #484

3. Какие тут для нас минусы? Здесь все прямо вытекает из первых двух вопросов: - Дестабилизация рынка углеводородов с перспективой большого нефтяного передела. - Утрата симпатизанта в Латинской Америке, ослабление позиций в регионе. - Риск потери многомиллиардных инвестиций и кредитов, предоставленных Венесуэле. - Легитимизация силовой смены режимов, снижение порог применения силы в мире и создание опасного прецедента, который может быть использован в том числе и против России или ее партнеров. - Дестабилизация обстановки внутри медиапространства РФ - сейчас у части блогосферы и ребят на ЛБС очень остро проходит рефлексия над вопросом "а что, так можно было". И если не предложить им достойную (!) объяснительную модель, то лица принимающие решения могут понести некоторые репутационные издержки. - Сюда же поляризация экспертного сообщества на полюса: "Трамп наш слон, сожрите друг друга" и "Трамп - международный преступник, ренегат и дурилка автозагарная". Из этого разделения следует вторая поляризация на "нам нужно поступить так же" и "нам так же поступить не нужно", а от нее идут разброд, шатание и грызня. В условиях же СВО (и, особенно, после угрозы нашему лидеру) в российском обществе недопустима никакая поляризация, любой раскол всегда будет играть против нас. 4. Какие тут для нас плюсы? - Оттяжка внимания и вооружения с Украины на Латинскую Америку. - Взбадривание Китая (правда зачем?) и следующая за этим ревизия отношений США/Китай. - Явная демонстрация "мира основанного на силе" может сильнее сплотить страны, опасающиеся венесуэльского сценария, вокруг идеи многополярности и вокруг России как её центра. - Непризнание Трампом проамериканской оппозиционерки Мачадо (по-детски смешные трения из-за нобелевки) обнажает психоэмоциональную незрелость Трампа противоречия в подходах США и их европейских союзников. Игра на этом противоречии может принести России дивиденды в виде новых союзников или дополнительных ресурсов. - Произошла яркая и прямолинейная демонстрация настоящих целей самой демократичной из всех стран (БАБЛО. МНОГО БАБЛА. ДОФИГА БАБЛИЩА) и средства (абсолютно любые) их достижения. Вообще тут было бы круто отзеркалить дискурсивную позицию Европы и США периода 2014-2024 годов. А именно - вместо нашей привычной озабоченности экстренно созвать ООН, навести суету и потребовать санкций, объявить террористами. А еще - написать в Википедию статьи про аннексию Венесуэлы, перестать продавать гречку и сало в русских кварталах (только параллельный экспорт через Мексику), заплатить паре американских ЛОМов, чтобы они записали видео о том, как им стыдно за свою страну и они переезжают в ту, которая "не нападает на своих соседей" (можно в тот же Израиль). В общем, можно было бы неплохо оттянуться и вернуть дискурс с процентами.