mutim digital — дизайн и маркетинг

Разбор вашего дизайна Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете. Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы. Можно: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile. Нельзя: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf. Самые интересные работы разберу сегодня в 19:00 по МСК. Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на разбор. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными. 👉youtube.com/live/Ju8pkZFUSHs?feature=share

Чем толще, тем лучше В иллюстративных логотипах (особенно с персонажами) хорошо бы сделать линии толстыми настолько, насколько возможно. Ещё хорошо бы избавиться от лишних деталей. Логотипы, что раньше, что сейчас, даже с учётом высокого разрешения экранов, всё равно видят в мелком размере. Тонкие линии и едва заметные детали размывают характерные черты персонажа. К примеру, благодаря более плотной линии вокруг глаза, сам глаз стал более заметным. Есть и другие нюансы, которые стоило бы затронуть, но захотелось напомнить в экспресс-режиме про базу. Работу отправила зрительница. Это одна из первых проб в Иллюстраторе. Получилось очень неплохо. Рэспэкт всем, кто отправляет дизайн на разбор. Без вашего дизайна не было бы разбора вашего дизайна!

Игра на переодевание Должен признаться в страшном: у меня нет потрясающей джинсовой кепки и куртки с обложки последнего видео. Все переодевания делаю в нейронках. Как думаете, какая модель лучше справилась с задачей? Я не глядя выбрал вариант ЧатаГПТ, но чувствую, что совершил ошибку.

Нельзя просто так взять и скопировать На недавний стрим зритель закинул вот такой логотип с глазами. Не знаю, что видят ваши глаза, но по-моему левый глаз неслабо перекосило. Проблема в том, что автор просто сдублировал его. К сожалению, дизайн не очень любит копирование объектов в чистом виде. В шрифтах, например, каждый идентичный кусочек нифига не идентичный. Их балансируют и правят вручную. Зацените. В исправленной версии левый глаз больше правого. И зрачок значительно больше. Но визуально логотип воспринимается сбалансированно. Я точно сделал не лучший вариант, но он служит отличным примером того, что в дизайне многое нужно делать на глаз. Рэспэкт всем, кто отправляет дизайн на разбор. Без вашего дизайна не было бы разбора вашего дизайна!

Разбор вашего дизайна Спасибо за столько поддержки к новому видосу. Надо шлифануть его выход качественным стримом. Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете. Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы. Можно: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile. Нельзя: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf. Самые интересные работы разберу сегодня в 19:00 по МСК. Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на разбор. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными. 👉youtube.com/live/dLa6Pg5PHBc?feature=share

Почему вам не нравится кириллица — новое видео на Ютубе Хотя бы раз вы точно слышали мысль, что латиница выглядит красивее кириллицы. В каждом случае люди с таким мнением называют разные причины. А иногда причины воообще не называют: просто красивее — и всё! Я решил детально изучить тонкости нашего алфавита. Всё для того, чтобы понять, реально ли латиница красивее. И почему дизайнить на кириллице так сложно. Жду ваше мнение в комментах. Пожалуйста, поддержите начинающего Ютубера! 👉https://youtu.be/x8YS0b6c3hA

Нейроинфографика Старый Чат ГПТ генерил более-менее сносную инфографику. С обновлением уровень стал ещё выше. Чат ГПТ умеет круто стилизовать, детализировать и иллюстрировать. Но вместе с этим, разнообразие визуала в интернете почему-то снизилось. Может быть я сам себя убедил, но как будто нейроинфографика угадывается сразу. С учётом доступности, она теперь повсюду. А вот братишки из Кино Огонь сделали офигенное видео про корейские фильмы и сами задизайнили к нему инфографику на картинке. Наверное, я просто старый мамонт и ценю человеков, но мне по кайфу анализировать подобное. Всегда интересно, почему автор сделал так, а не иначе. Анализировать работу нейронки тоже интересно, но намного меньше. В картинке от Кино Огонь я бы многое поменял. Если хотите, запарюсь и сделаю отдельный пост с редизайном. Но их работа в моей системе ценностей любопытнее нейронных. Возможно, дело ещё и в том, что ребята делают авторский материал. Нейронные штуки в нём воспринимаются иначе, чем в чистой коммерции. Что думаете?

Млн, тыс, мес, нед — понятно Помню, как ещё пару лет назад люди писали в комментах, что номер телефона без иконки телефона для них непонятен. Ровно как и сайт без www или иконки с глобусом. Сегодня, вроде бы, все привыкли, и теперь не нужно захламлять макеты лишними элементами. К чему это вступление? На днях заметил, что Ютуб убрал слово «просмотры» из пункта с просмотрами. От длинного текста осталось только число и тысячи с миллионами. Слова «месяц» и «неделя» сократили до трёх букв. Обновление прилетело не на все аккаунты. Видимо, ребята тестируют «понятность». Лично я выражаю рэспэкт Ютубу. Благодаря такому решению текст спокойно вмещается в контейнер без троеточия или резкой обрезки. А вот за увеличенные скругления на обложке выражаю дизрэспэкт. Непонятно, ради чего съедается приличный процент картинки.

Перед и зад Вчера на стрим сразу два читателя закинули работы с одной и той же проблемой: непонятно, где передняя и задняя сторона. Почему это проблема? Потому что лицевая сторона должна завлечь и громко сообщить главную мысль — это я так решил, если что. Когда обе стороны макета близки по размеру элементов, строению и количеству, зритель может не разобраться, куда смотреть в первую очередь. А как вы понимаете, подробно изучать визитки и листовки сегодня почти никто не будет. Наверняка существуют макеты, в которых обе стороны одинаково важны, но это, скорее, редкость. Рэспэкт всем, кто отправляет дизайн на разбор. Без вашего дизайна не было бы разбора вашего дизайна!

Разбор вашего дизайна Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете. Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы. Можно: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile. Нельзя: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf. Самые интересные работы разберу сегодня в 19:00 по МСК. Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на разбор. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными. 👉youtube.com/live/bgyYnC5oCoI?feature=share

Вопрос под вопросом Читатель решил провести опрос для домашки в институте. Он отправил логотип LG с таким вот текстом: Я же не один не могу сразу разглядеть улыбку в логотипе LG, не смотря на то, что создатели предполагали, что это улыбающееся лицо? Формулировка вопроса изначально неправильная. Часть людей, возможно, никогда в жизни не разглядела бы там улыбку, но из-за формулировки разглядела. В результате ответ будет искажённым. Части людей просто может не нравиться LG, поэтому они ответят «Да, ты не один такой». Части людей может настолько нравиться LG, что они разглядят в логотипе не только улыбку, но ещё и пожелание хорошей недели. Вопрос нужно было формулировать иначе. Вот варианты, от менее наводящего к более наводящему: — Что вы видите в логотипе? — Какие образы вы видите в логотипе? — Видите ли вы какой-то образ, кроме букв, в логотипе? Последний вариант, конечно, так себе. Потому что люди могут начать играть в поиск скрытого смысла. Но это всё ещё честнее отобразит, видна ли улыбка в логотипе. Слово «маркетинг» в названии этого канала не просто так. Маркетинг, на мой взгляд, это не только про продажи, а в том числе про формулировку и структурирование мыслей. Как показывает практика, у дизайнеров с этим есть проблемы. У меня тоже, если что, но я стараюсь.

Непривычная диаграмма В видеоконтенте про технику часто приводят данные в виде диаграмм. В большинстве случаев, чем больше значение, тем лучше описываемая штука. Но изредка встречаются диаграммы с обратным принципом «меньше — лучше». Не знаю, как вы, но лично я каждый раз запутываюсь и паузю моменты с ними. Особенно тяжко, когда до этого в видео была куча слайдов со стандартным принципом «больше — лучше». Конкретно в случае с картинки проблему усиливают ещё и цвета. Зелёный автоматически воспринимается, как позитивное / удачное значение. Только вот все зелёные значения хуже синих. Понятное дело, что автор хотел при помощи цвета явно разделить модели, но увы, получилось ещё запутаннее. Честно говоря, как быть с диаграммами «меньше — лучше» я не знаю. Видимо, так и придётся добавлять мелкую подпись под заголовок. Скрин из видео с канала Adam Talks Tech.