Правозащитники Урала

Днем и ночью оперативные сотрудники ГУФСИН просматривали на сайте "Правозащитники Урала" информацию и копировали её. Согласно представленному на фото документу, который огласила прокурор в судебном заседании в качестве доказательства преступной деятельности Соколова, оперативные сотрудники 23 часа тридцать минут копировали с сайта "Правозащитники Урала" информацию об иностранных агентах. Напомним, правозащитника Алексея Соколова обвиняют в распространении запрещенных ссылок социальной сети в нашем телеграмм-канале.

В судебном заседании 1 декабря 2025 года, где рассматривается уголовное дело в отношении правозащитника Алексея Соколова,, выяснилось, что главное оперативное управление ФСИН России также активно принимало участие в сборе "компромата" на правозащитника Алексея Соколова. Напомним, следственные органы обвиняют А. Соколова в распространении на нашем телеграмм-канале ссылок на запрещенную в России социальную сеть.

Как быстро оперативное управление ГУФСИН по Свердловской области назначило Соколова модератором сайта "Правозащитники Урала". Еще 31 июля 2024 года начальник отделения ГУФСИН Тулегенов докладывает, что гражданин Соколов возможно является модератором сайта, а через несколько дней в другом рапорте Тулегенов уже указывает, что Соколов является модератором сайта "Правозащитники Урала". Кстати, этот документ лег в основу административного обвинения в отношении Соколова в распространении экстремистской символики, за которую судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Лобанова назначила Соколову 5 суток ареста в спецприемнике. Рапорт надзирателя - это доказательство вины?

Согласно рапорту заместителя начальника оперативного управления ГУФСИН А. Карапетяна уже в 2023 году в отношении правозащитника Алексея Соколова и сайта "Правозащитники Урала" проводился комплекс проверочных мероприятий силами оперативного управления ГУФСИН. Необходимо отметить, что правозащитники неоднократно обращались в ГУФСИН с жалобами на пытки в колониях, которые курируют оперативные сотрудники ГУФСИН, на незаконную торговлю в колониях мобильными телефонами, которую крышуют оперативники и на другой произвол, который творят оперативники в колониях.

В судебном заседании, которое состоялось 1 декабря 2025 года в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга, правозащитник Алексей Соколов заявил отвод судье Ларисе Малухиной, т.к. полагает, что судья косвенно заинтересована в исходе этого дела. Адвокат Алексей Бушмаков поддержал Соколова, прокурор выступила против заявления обвиняемого. Судья удалилась в совещательную комнату, после чего отказала в удовлетворении заявления А. Соколова об отводе судьи. Рассмотрение уголовного дела открытое. Судья Л. Малухина разрешила вести фотосьемку в ходе процесса. В этот день прокурор огласила обвинение и зачитала первый том уголовного дела, большинство листов которого состоит из рапортов и материалов оперативного Управления ГУФСИН по Свердловской области. Присутствующие в зале судебного заседания слушатели и журналисты были очень удивлены тем, что оперативная служба ГУФСИН длительное время занимается правозащитником Соколовым, собирая на него различный "компромат". Следующее заседание назначено на 11 декабря 2025 года в 9:30.

Уголовное дело в отношении правозащитника Алексея Соколова вновь направлено в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Сегодня судья Свердловского областного суда Елена Цупак рассмотрела апелляционное представление прокурора Ленинского…

По распоряжению ГУФСИН России по Свердловской области телефонный номер юриста Алексея Соколова заблокирован для заключенных. Данный факт установила прокуратура, а именно первый заместитель прокурора области. С мая 2025 г. заключенные женщины не могут позвонить юристу А. Соколову, чтобы получить юридическую помощь или проконсультироваться по правовым вопросам. "Данный номер заблокирован по распоряжению администрации", - такие слова оператора слышат заключенные в телефонной трубке при наборе телефонного номера Соколова. Жалобы в ГУФСИН и Ивдельскую прокуратуру по надзору не приводили к устранению нарушений закона. ГУФСИН заявляет, что телефонный номер Соколова внесен в список разрешенных номеров, а прокуратура ссылалась оператора связи, мол у них там технические сложности. Напомним, в 2024 году телефонные номера юристов-правозащитников также были заблокированы по распоряжению ГУФСИН. И опять же, первый заместитель прокурора области смог выяснить, что именно ГУФСИН блокирует телефонные номера правозащитников.

В Верх-Исетском районном суде стартовал процесс по жалобе заключенной женщины из ИК-16 г.Краснотурьинска на незаконное водворение в ШИЗО на 5 суток за, якобы, нецензурное выражение во время телефонного разговора с матерью. Однако, реальной причиной водворения в ШИЗО, по словам женщины, явилось её жалоба на невыплату зарплаты в ИК-16. Администрация колонии требовала от заключенной трудиться, а зарплату не платила. Заключенная подала жалобу. На жалобу отреагировал прокурор и подтвердил, что три месяца женщина не получала зарплату в колонии. На жалобу также отреагировала и администрация ИК-16 - у заключенной появилось два взыскания: выговор и пять суток ШИЗО. Причем, все взыскания основаны на рапортах сотрудников колонии. При этом, видео или аудио доказательства почему-то отсутствуют. Судья Ольга Трапезникова запросила в ИК-16 и ГУФСИН аудиозапись разговора осужденной с матерью и вызвала заместителя начальника ГУФСИН в суд для дачи пояснений. Интересы заключенной представляет юрист А. Соколов

В ИК-16 г.Краснотурьинска заключенные-женщины много лет работают в порошковом цехе, где расфасовывают стиральный порошок и моющиеся средства в отсутствие системы вентиляции. Пыль от порошка и моющихся средств буквально усыпана по всему телу осужденных и забивает легкие женщинам, после чего становится трудно дышать. Администрация ИК-16 это видит, но женщины продолжают работать, глотая пыль от порошка. Ранее, в 2023 году члены ОНК Свердловской области отмечали отсутствие системы вентиляции в порошковом цехе и сигнализировали руководству ГУФСИН о данном нарушении, но ситуация в лучшую сторону не поменялась. Теперь в опасный трудовой процесс заключенных вмешалась прокуратура. Прокурор установил нарушения закона в сфере санитарно-гигиенических требований, материально-бытовых условий, а также отсутствие системы вентиляции в порошковом цехе ИК-16. Возможно, после прокурорского представления в ИК-16 исчезнет угроза здоровью и жизни заключенных женщин при выполнении производственного процесса.

Уполномоченный по правам человека в Свердловской области уже отреагировала на обращение юриста Соколова А.В., поданное в защиту осужденного-инвалида и его семьи, которых на время длительного свидания поместили в подсобку помещения, где проводятся длительные свидания, а их комнату отдали осужденному, который получил свидание в качестве поощрения и вне очереди. Омбудсмен сообщает, что факты уже проверены, а вот свою реакцию на эти факты омбудсмен не сообщает.

Юрист Алексей Соколов посетил ИК-12 г.Нижний Тагил, где попытался встретиться с заключенным-инвалидом, чтобы оказать ему юридическую помощь в связи с грубым нарушением его прав при предоставлении длительного свидания с родственниками в подсобке помещения, где расположены комнаты длительных свиданий. По словам администрации ИК-12 заключенный отказался от встречи с юристом, т.к. не желает получать юридическую помощь. Юристу предоставили копию заявления от осужденного. Правозащитник считает, что инвалида запугали, чтобы не выносил "сор из избы" и воспринимая реально угрозы физической расправы осужденный отказался от защиты своих прав и сообщил об этом своей жене. Супруга заключенного написала об этом правозащитникам и указала, что опасается расправы над своим мужем. "Мой муж сказал, что никуда обращаться не надо, т.к. со всех сторон на него идет давление, что лучше никуда не писать и тогда мы сможем досидеть спокойно". Юрист все же подал жалобы в защиту инвалида-заключенного.

Надзиратели... заключённый-инвалид записался на длительное свидание с супругой, ребёнком и отцом в ИК-12 г.Н. Тагил. Он был включен в график свиданий, а супруга, дополнительно через сайт "Госуслуги" забронировала комнату в колонии (есть такая услуга). Когда родственники приехали на свидание, то их поместили в другую комнату, которую иначе, как подсобка и не назовёшь. Комната существенно отличалась от забронированной. По словам участников свидания, подсобка была настолько маленькой, что едва вмещала пару человек, но и в эту комнату, по распоряжению администрации, внесли ещё пару кроватей и передвижение по комнате стало совсем невозможным. Когда заключенный и его супруга заявили о нарушении их прав, а также напомнили о забронированной комнате, то получили грубость, а заключенный после свидания ещё и угрозы расправы, если пожалуется. А забронированную комнату занял осужденный, которому свидание предоставили внеочереди в качестве поощрения за заслуги перед администрацией. Инвалид с семьей перебъется подсобкой...