Post #731

Недавно прошел ряд публикаций авторов русского национал-демократического направления о том, что развитие событий показало неэффективность автократического управления государством в сравнении с демократическим. Демократия, по мысли авторов, позволяет осуществлять отбор лучших специалистов в сфере управления, гражданский контроль, необходимость отчета власти перед гражданским обществом ведет к осуществлению чаяний народа и эффективной реализации государственных интересов. Думал, что после американских выборов 2020 года такие разговоры, всегда представлявшиеся мне наивными, можно будет отставить если не навсегда, то надолго. Сейчас появилась интересная публикация уважаемого Андрея Медведева, который призывает не смеяться над бесконечными падениями и очевидной деградацией состояния президента США Байдена. Он справедливо утверждает, что управляет США не президент, а команда фанатично убежденных в концепции глобального доминирования США неоконсерваторов (неоконов), которых я бы назвал последователями религиозно-политической концепции американского протестантско-либерального катехонизма — еретического с точки зрения учения об истинной Церкви, но вместе с тем дальнего родственника православного учения о Катехоне, в частности, о Третьем Риме. Именно эта фанатичная, убежденная вера ведет неоконов по тому пути, по которому они разворачивают всю огромную, глобального масштаба машину американской империи и ее военно-промышленного, медийного, технологического комплекса. Верю и молюсь, чтобы этот путь привел к краху осуществляющих его (что вовсе не значит, что я желаю зла американскому народу, как раз наоборот, в отказе от этого пути, частью которого неизбежно является крайняя русофобия, и есть подлинное благо американского народа). Но вернемся к сути вопроса. Осуществляющие радикально воинственный антироссийский и антиправославный курс американской политики неоконы со знанием дела перечислены тем же Андреем Медведевым. Это очень интересный список имен. Интересен он, в частности, тем, что всё это люди, не имеющие никакого отношения к демократии. Это не публичные, избранные политики. Всё это конгломерат никем не избранных серых бюрократов, то самое глубинное государство, не только не иллюстрирующее успешность демократии, а показывающее противоположное - избранные политики не значат почти ничего в США, это номинальные фигуры, реально же управляют представители элиты, да, в том числе, во многом не только финансовой и экономической, но и интеллектуальной. Если же выбор граждан через институты демократии приводит к нежелательным результатам для этого глубинного государства и его огромной машины неизбранных бюрократов, то такие выборы просто «отменяются», а на должность приводится тот, кто не будет мешать, как и произошло в 2020 году. В конечном итоге, у меня есть большие сомнения в эффективности и победе этой системы, Запада в целом (эта победа стала бы трагедией для человечества совершенно точно). Но в любом случае, функционирование институтов Запада никак нельзя приводить в качестве примера функционирования демократии и контроля гражданского общества. Можно лишь говорить и спорить о разном типе функционирования элит и сравнивать успешность или неуспешность этих типов.