Post #392

林志潔老師說國眾版跟民進黨版的國會改革法版本是完全不同的東西。民進黨版2012的草案中，調查權是「輔助調查的概念」，是用來輔佐立法。而國眾版是要擴權到僭越行政院跟監察院的職權。公務員應該是監察院來處理（五權憲法），而私人也不應該是立委調查的客體。也跟美國的制度不同，美國沒有對公務員的「質詢」所以才有聽證會。然後「指定地點」這個用詞還是學了中共的雙規。然後為了怕大法官釋憲，還同時修人事同意權，預作羞辱大法官被提名人的準備。（今年會有一半的大法官任期屆滿，到時新的候選人可能要準備被國會砍幾刀） 政大教授林佳和（公督盟前召集人）說這次的聽證會跟其他國家的國會聽證也是很不一樣的設計。 「批評民進黨過去八年國會改革沒有成績，我至少九成以上贊成這個批評；並不代表因為民進黨該譴責之前不做，現在我做什麼都是沒有問題的」 「改革雖然應該做，但不代表什麼樣的內容都是可以接受的」 「國會雖然要舉手，但還是要論辯」 「行政有可能會專制，但我們要矯正他的方式，不是變成國會專制」 「更像歷史上令人畏懼的議會專制」 最後面這一大段真的是憲法課欸